Vídeo: Apple Music = ERRO !! Spotify é MELHOR ?? (Outubro 2024)
VER TODAS AS FOTOS DA GALERIA
A notícia é impressionante, se é verdade: a Apple está perto de fechar um acordo de US $ 3, 2 bilhões para a Beats Electronics, o que tornaria a maior aquisição de Cupertino até hoje. Também é interessante porque a Beats encerrou recentemente sua parceria com a HTC, o que faz você pensar se o Dr. Dre e Jimmy Iovine tinham algo assim em mente o tempo todo.
A Beats Electronics criou seu nome em seus agora-onipresentes fones de ouvido Beats do Dr. Dre, mas recentemente se ramificou em alto-falantes como o Beats Pill XL e um novo serviço de música para desafiar o Spotify. Mas por que a Apple compraria uma empresa de áudio?
Em 2009, a Apple adquiriu o Lala, que no final de sua execução tinha uma idéia relativamente nova: um serviço de rádio por streaming na Internet baseado na nuvem que permitia escolher faixas individuais para ouvir. É amplamente assumido que a tecnologia por trás desse serviço é agora incorporada ao iTunes Music e ao iTunes Radio. Isso dá à Apple uma posição contra o Pandora, além de um serviço de lista de reprodução baseada na nuvem, com o iTunes Match.
Spotify Gaining Mindshare
Mas o Spotify, em particular, apresentou à Apple um enorme desafio ao seu modelo de negócios. A receita de downloads digitais do iTunes aumenta ano após ano, mas está diminuindo. E o compartilhamento de opiniões dos usuários está se movendo mais para os serviços de streaming, em vez de comprar, baixar e sincronizar faixas de música individuais. Cada vez mais, você encontrará pessoas compartilhando playlists do Spotify na Web, em vez de criar um link para o iTunes. O Google Music e a Play Store também têm sua participação de fãs, e o ecossistema baseado em nuvem da Amazon está em funcionamento há mais de sete anos.
A Apple ainda não concorreu com sucesso neste espaço. Ninguém que eu conheço presta atenção às recomendações da Genius; Eu, por exemplo, sempre os desabilito imediatamente em uma nova máquina ou dispositivo. Ping, o serviço de música social da Apple, foi um fracasso completo. O iTunes Radio é bom, mas ainda não afastou muitas pessoas de Pandora ou Slacker. O iTunes Match, que eu uso o tempo todo, permanece lento e com erros. E o redesenho da interface do iTunes 11 é controverso na melhor das hipóteses. Tenho a sensação distinta de que a Apple nunca migrou completamente o iTunes de suas raízes como um music player baseado em sincronização local e que seus vários recursos de nuvem são enxertados no código antigo.
Depois, há Jimmy Iovine. Como co-fundador da Interscope Records e atual presidente da Interscope Geffen A&M, de propriedade da Universal Records, Iovine é exatamente o tipo de músculo da indústria da música que a Apple precisa para fazer melhores acordos com as gravadoras. E o Dr. Dre é um magnata da indústria por si próprio. Junte os dois, adicione um serviço de streaming de última geração que possa ajudar a colocar a Apple de volta ao topo das paradas, e você tem muitas razões para a Apple fazer esse acordo.
Espero que você goste do seu low-end
Portanto, esse é o lado do serviço e da indústria da equação. Há também o fato de que a Apple está comprando uma empresa de fones de ouvido e alto-falante. E há alguma ironia aqui; os audiófilos lamentaram a mudança para arquivos MP3 e AAC compactos com som mais fraco durante anos, e que a Apple tem sido o maior impulsionador dessa migração com o iPod e o iTunes. Os audiófilos nem sempre são amigos da Beats Electronics; alguns se queixam de que seus produtos soam muito pesados, embora muitas vezes argumentemos em nossas análises que é bom que o Beats tenha trazido esse reconhecimento de nome para a busca de um som melhor.
O Beats também se tornou um ícone de estilo. Se você viajar de carro todos os dias, talvez não o veja. Mas aqui na cidade de Nova York, todos os vagões do metrô estão cheios de pessoas usando não apenas fones de ouvido ou fones de ouvido, mas fones de ouvido gigantes, coloridos e ousados - e, na maioria das vezes, há um grande logotipo da Beats ao lado de cada fone de ouvido. Combine a estética da Beats com a lucratividade e você obterá uma aquisição atraente, mas provavelmente não o principal motivo do negócio.
A Apple é conhecida por ter enormes reservas em dinheiro, da ordem de US $ 160 bilhões, o que significa que provavelmente poderia comprar a Grécia duas vezes mais agora. Mesmo com US $ 3, 2 bilhões, a Apple mal sentirá o impacto em suas economias. A Beats Electronics é uma empresa de eletrônicos de consumo que produz produtos com muita concorrência, mas é sem dúvida um dos poucos que é bastante lucrativo.
Isso nos deixa com mais uma pergunta: o que a Apple fará com a marca Beats? A Apple geralmente absorve as aquisições de tecnologia à sua própria imagem. Mas há uma exceção recente: Siri. A Apple comprou o Siri em 2010 e, um ano depois, o apresentou como um recurso principal em seu novo iPhone com a mesma marca. Portanto, não há razão imediata para pensar que a Apple terá o nome Beats.
É impossível prever exatamente o que a Apple fará, é claro. E eu não sou analista financeiro, então nem vou tentar mergulhar nos balanços e descobrir o que está acontecendo do lado de Wall Street. Apenas do ponto de vista do consumidor e da indústria da música, essa aquisição faz muito sentido para a Apple - e pode levar a coisas melhores para os fãs de música também.
VER TODAS AS FOTOS DA GALERIA
