Asus rog zephyrus m (gu502gv) revisão e avaliação

A linha ROG Zephyrus da Asus, lançada com esta versão de 2017, representa os melhores laptops para jogos finos e leves da empresa. A família cresceu para incluir opções de 17 polegadas, bem como alternativas mais sofisticadas e de nível básico. O ROG Zephyrus M GU502GV (US $ 1.849, 99) é um carregamento médio, com preços mais altos e alguns recursos apropriadamente avançados: um monitor de 144Hz, um SSD de 1 TB. Infelizmente, o preço é alto pelo poder que uma GPU GeForce RTX 2060 lhe oferece, e o desempenho fica atrás do MSI GS65 Stealth, mais barato, nossa escolha dos editores na faixa de preço. Ele não possui grandes falhas de design e pode levar os jogos a 1080p, mas recomendamos o GS65 Stealth ou outra alternativa primeiro.

Sem pretensões e surpreendentemente portátil

O ROG Zephyrus M é, para todos os padrões razoáveis, um laptop bastante bonito. Evita a iconografia extravagante e o design floresce, abraçando a tendência de designs mais minimalistas nos laptops para jogos. Todo o chassi é preto, com um plástico de toque suave no deck do teclado e um design de metal escovado na tampa. A única outra área texturizada é a frente do teclado, onde você encontrará um padrão perfurado para resfriamento. No geral, o design é limpo e simples, improvável de ofender (por si só, uma vitória), mas não especialmente de virar a cabeça.

O design simples é casado com uma construção que é de alguma forma mais compacta e mais leve do que parece. É visivelmente menor do que os laptops para jogos tradicionalmente robustos dos últimos anos, e apenas os laptops para jogos mais finos e mais caros são mais sofisticados. O chassi mede 0, 74 por 14, 1 por 9, 9 polegadas (HWD) e pesa apenas 4, 25 libras. Até o MSI GS65 Stealth, o estado da arte em portabilidade, mede 0, 69 por 15, 1 por 10, 2 polegadas e pesa 4, 4 libras. O Zephyrus M pode não parecer tão fino ou leve, mas está lá em cima com o mais fino e é super-portátil. Se você realmente gosta de laptops finos, o topo desta linha, o ROG Zephyrus S, tem apenas 0, 62 polegadas de espessura.

Entre a qualidade da imagem e o conjunto de recursos, a tela deste laptop deve agradar bastante a multidão. A tela full HD de 15, 6 polegadas inclui uma taxa de atualização de 144Hz e um tempo de resposta de 3ms, uma boa opção para os jogadores que priorizam uma aparência e sensação suaves. Combinando com isso, está a GPU Nvidia GeForce RTX 2060, que não é adequada para os jogos mais exigentes em configurações máximas, mas é adequada para títulos mais competitivos com altas taxas de quadros. Vou me aprofundar muito mais com o hardware e o desempenho na seção de testes abaixo, mas esse é o objetivo geral desse sistema. A qualidade da tela nos laptops Zephyrus geralmente tem sido excelente, e as cores vibrantes e os pretos profundos também estão presentes aqui.

O teclado do Zephyrus M também é um destaque, na sensação e nos recursos. O deslocamento surpreendentemente longo das teclas e a sensação um pouco tátil funcionam para tornar a experiência de digitação satisfatória - certamente melhor do que a norma para um laptop de jogos. As teclas também são iluminadas individualmente, permitindo que você personalize as cores e os efeitos da luz de fundo através do software incluído. O touchpad está no lado menor e geralmente não é nada para escrever, mas funciona muito bem.

Nossa configuração deste laptop é um modelo exclusivo da Best Buy. Por US $ 1.849, 99, você obtém um processador Core i7-9750H da 9a geração, 16 GB de memória, a GPU RTX 2060 e um SSD de 1 TB para armazenamento. Opções de componentes alternativos em outros varejistas incluem uma GeForce GTX 1660 Ti, uma versão de 240Hz da tela e uma unidade de 512GB.

Todos os itens essenciais do porto são cobertos, com um bônus ou dois. O lado esquerdo do chassi hospeda uma porta USB 3.1, uma saída HDMI, conectores para microfone e fone de ouvido e um conector Ethernet adequado para jogos on-line com fio. À direita, existem mais duas portas USB 3.1, bem como uma porta USB Type-C. O último possui suporte para mini DisplayPort, mas não suporta Thunderbolt 3.

Teste de desempenho: bom para jogos em HD

Para comparações de desempenho, reuni uma lista dos laptops para jogos de 15 polegadas mais comparáveis ​​que o PC Labs testou recentemente. São equipamentos ou preços competitivos, enquanto alguns são ambos. Abaixo está uma cota de seus nomes e especificações…

Como o sistema mais barato da lista e a escolha dos editores de médio porte, o MSI GS65 Stealth serve como o melhor ponto de comparação e o confronto direto entre o RTX 2060 no Zephyrus M e o GTX 1660 Ti no A máquina MSI leva a alguns resultados surpreendentes. Em ordem crescente de preço, a Lenovo Legion Y740, o Acer Predator Triton 500 e o Razer Blade 15 2019 (nossa escolha dos editores no mais alto nível de preço) fornecem um bom contexto para o que outras GPUs GeForce RTX da série 20 são capazes de pacotes igualmente magros. Além disso, vários deles usam processadores Intel de 8a geração, que podem ser usados ​​como contraste com a CPU de 9a geração do Zephyrus M.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, uso de planilhas, navegação na Web e videoconferência. Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de unidades do PC.

O Zephyrus M estava firmemente no meio do pacote no teste PCMark 10, que é um ótimo local para se obter a alta linha de base do desempenho aqui. Esses laptops para jogos bastante caros estão todos equipados para lidar com tarefas diárias em casa e no escritório, por isso é mais uma questão de qual máquina rápida é um pouco mais rápida que o resto. Esse não é o Zephyrus M, nessa multidão, mas supera outros dois sistemas rápidos. Quanto à velocidade de armazenamento, o Intel Optane SSD é quase tão rápido quanto os outros. Isso significa tempos de inicialização rápidos do Windows e carregamento no nível do jogo.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Isso enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros. (Sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem ter um impulso.)

Nesses testes mais árduos, a CPU mais nova tinha espaço extra para esticar as pernas. Os resultados não são dominantes, mas o Zephyrus M postou a pontuação mais alta do Cinebench, o que conta para alguma coisa. O Photoshop era muito mais uniforme, sem nenhuma máquina se afastando. (O outro chip de 9ª geração foi o mais rápido.) O Zephyrus M é perfeitamente capaz de uma carga de trabalho de mídia modesta se você fizer um trabalho como um hobby ou precisar dele com um aperto profissional, mas uma área de trabalho dedicada sempre será mais adequada para o emprego.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O gráfico a seguir é outro teste de gráficos sintéticos, este da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, é feito no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, cujo cenário de carga de trabalho 3D diferente apresenta uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

Vários resultados são dignos de nota nos testes sintéticos em 3D e criam um pouco de imagem turva. Os resultados do Sky Diver não correspondem à hierarquia da GPU, mas geralmente nesse teste de baixo custo, as melhores GPUs não são pressionadas a dar tudo de si, e a energia da CPU pode ser um fator. O Fire Strike, no entanto, empurra o hardware ainda mais, e os resultados lá os colocam na ordem exata de potência que deveriam estar. A GeForce GTX 1660 Ti da MSI GS65 Stealth aparece na parte traseira, a RTX 2060 é a próxima e depois nos dois laptops RTX 2070, com a RTX 2080 na parte superior. (Todos gostamos quando as coisas se encaixam exatamente como deveriam, não é?)

Infelizmente, o 3DMark foi o único lugar em que este tremeu como deveria. O Zephyrus M caiu para a GeForce GTX 1660 Ti no teste de Superposição em sua predefinição Baixa, e venceu apenas um quadro na configuração Alta. Para uma GPU que deve ser superior, é um retorno decepcionante, e as notícias não melhoram nos próximos testes…

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos de AAA com esquemas de benchmark embutidos. Esses testes são executados a 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5; Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) para avaliar o desempenho de um determinado laptop. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

Esperava-se que os laptops RTX 2070 e RTX 2080 vencessem o Zephyrus M neste teste. No entanto, é surpreendente que o GS65 Stealth e seu GTX 1660 Ti tenham um desempenho notavelmente melhor. Nos dois jogos, o MSI obteve pelo menos 12 quadros por segundo (fps) mais altos nos testes de configurações máximas, ambos em 1080p. O Zephyrus M ultrapassa o alvo de 60fps com alguma almofada, mas maior ainda é melhor, é claro. Quando a ação no jogo esquenta, as taxas de quadros podem cair, e quanto mais amortecimento você tiver, menor a probabilidade de que esses mergulhos sejam perceptíveis o suficiente para incomodá-lo.

Também vale a pena notar que mesmo 86fps, a maior taxa de quadros que o Zephyrus M obteve em média em qualquer um desses testes no jogo (em configurações médias em Rise of the Tomb Raider) dificilmente ultrapassa o limite da tela de 144Hz. Novamente, jogos que não são títulos AAA de ponta serão menos difíceis, mas obter títulos do battle royale a 100fps ou mais também não é fácil.

O desempenho é simplesmente um pouco decepcionante, especialmente quando o RTX 2060 deve ser superior e o MSI custa menos. Meu melhor palpite é que as restrições térmicas de um laptop (especialmente um tão fino) fazem a diferença. O hardware mais complexo da GeForce RTX 2060 com capacidade de rastreamento de raio requer melhores materiais térmicos para acomodar, e parece que seu desempenho é limitado aqui.

Fora o desempenho do MSI GS65 Stealth, o Zephyrus M ainda alcançou em grande parte o objetivo dos jogos em HD a 60fps. Se isso é tudo o que você está preocupado e / ou prefere seu design e capacidade de armazenamento, o Zephyrus M pode fazê-lo. Também parece que há um pouco de prêmio nas GPUs GeForce RTX em geral, dada a tecnologia de ponta, então isso não é culpa da Asus, exatamente.

Teste de resumo da bateria

Finalmente, o teste de duração da bateria. Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Neste teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

Geralmente é onde os laptops para jogos ficam aquém, mas o Zephyrus M se sai moderadamente bem. Cinco horas e meia não é uma barra nova, mas é melhor do que a expectativa média de duração da bateria de um laptop para jogos. Como você pode ver, outras duas máquinas relativamente novas não chegaram a atingir três horas; portanto, se aproximar das seis é muito melhor. O MSI está no topo da tabela aqui, e o Razer Blade é outra opção mais duradoura, mas os três fornecem uma quantidade utilizável de tempo fora do carregador.

Um sólido e versátil, mas não é o melhor valor

O Zephyrus M é um sistema sólido o suficiente, mas não é muito fácil de recomendar a esse preço. Em termos de preço por desempenho, é caro o nível de potência que apresenta (especialmente porque a saída da GeForce RTX 2060 foi decepcionante conforme implementada aqui), embora você deva considerar os outros fatores. O laptop é fino e leve, a tela apresenta uma alta taxa de atualização e um SSD de 1 TB custa uma boa parte da mudança.

Novamente, olhando para outros laptops no mesmo espaço de mercado, existe um preço universal mais alto para a entrada no GeForce RTX do que no GTX. Mas os retornos são duvidosos, neste caso, com um RTX 2060. Se você é alguém que quer jogar principalmente títulos AAA agora e no futuro nas configurações mais altas, pode querer mais suco e obter melhor retorno para o seu fanfarrão. Se você está de olho principalmente nos battle royales ou MOBAs com altas taxas de quadros, este laptop é uma boa aposta - especialmente se você provavelmente viajar com ele.

Mesmo assim, o MSI GS65 Stealth é claramente uma aposta melhor, com US $ 150 a menos na configuração que testamos. Ele inclui menos armazenamento, mas o design tem mais fator uau e a bateria dura mais tempo. Mais importante, o desempenho é notavelmente melhor, mesmo que no papel as duas GPUs em questão não devam ser assim. Até o Lenovo Legion Y740 tem um valor melhor em US $ 1.919, 99 enquanto o testamos, já que você obtém um suporte RTX 2070 e G-Sync muito mais poderoso por um valor extra.

No geral, o Zephyrus M é um laptop fino - bem construído, com uma bateria decente e com recursos avançados -, mas o Editors 'Choice MSI GS65 Stealth e algumas outras alternativas são compras mais fortes pelo preço testado.