Asus zenbook 13 (ux333) revisão e avaliação

A Asus está tentando minar as escolhas dos editores de laptops. Por US $ 849, 99, o ZenBook 13 custa US $ 360 a menos que o Dell XPS 13, equipado com um processador Intel Core i5-8265U idêntico, 8 GB de memória, uma unidade de estado sólido de 256 GB e uma tela sem toque de 1080p. A diferença entre o Asus e o Razer Blade Stealth é ainda maior em US $ 550, embora o Razer forneça um CPU Core i7-8565U mais rápido. Você não encontrará frescuras como uma porta Thunderbolt 3 ou uma opção de tela de toque 4K, mas encontrará o ZenBook 13 uma tentadora escolha de nível de entrada entre ultraportáteis leves, compactos e com moldura de tela fina.

Zen e a arte do design de laptops

Também conhecido como ZenBook UX333 (ou UX333FA-DH51, para dar à minha unidade de teste o nome completo do modelo), o ZenBook 13 tem uma semelhança familiar com o ZenBook S premium, com um acabamento de alumínio azul com círculos concêntricos ao redor de um logotipo Asus dourado centralizado na tampa. (Essa tampa permanece, infelizmente, propensa a impressões digitais.) A chamada dobradiça ErgoLift da empresa inclina o teclado em um ângulo de digitação de 3 graus quando o laptop é aberto.

Com 0, 67 por 11, 9 por 7, 4 polegadas, a Asus se orgulha de que o novo modelo é 14% menor que o UX331 do ano passado, com molduras de tela muito mais finas (2, 8 mm nas laterais e 3, 3 mm na parte inferior). Isso se compara muito bem ao Dell XPS 13 de 0, 46 por 11, 9 por 7, 8 polegadas. O ZenBook até bate o peso da Dell em alguns miligramas (2, 62 libras versus 2, 7 libras).

Curiosamente, enquanto o ZenBook UX331 foi um dos poucos ultraportáteis a oferecer gráficos discretos (a Nvidia GeForce MX150 agora vista em alguns modelos do Blade Stealth), seu sucessor se une ao XPS 13 para manter o silício integrado UHD Graphics 620 do processador Intel. Isso o torna estritamente uma máquina de produtividade inadequada para jogos leves. O leitor de impressão digital Windows Hello do ZenBook mais antigo também desapareceu, substituído por uma webcam de reconhecimento facial de 720p centralizada acima da tela. As imagens da câmera eram nítidas, mas pálidas ou desbotadas em uma sala ensolarada.

Juntamente com uma porta USB 3.1 Tipo C, há portas USB 3.1 Tipo A e HDMI em tamanho real na borda esquerda do laptop, além de um conector para o adaptador de energia compacto. A borda direita oferece uma porta USB 2.0, um slot para cartão microSD e um fone de ouvido.

A porta HDMI é particularmente bem-vinda para conectar um monitor sem precisar transportar um dongle, embora a Asus coloque um dongle diferente na caixa - um adaptador USB-C-para-Ethernet, para trabalhadores de escritório que preferem não usar o 802.11ac Wi-fi.

Muito… e bastante resistente

A Asus diz que o ZenBook 13 passou em vários testes de tortura MIL-STD 810G submetidos a sistemas comerciais semi-robustos, como o Lenovo ThinkPads e o HP EliteBooks. Não consigo obter nenhuma flexibilidade ao agarrar os cantos da tela, mas há um pouco se eu esmagar o meio do teclado. Uma faixa de ouro à frente do teclado serve para acentuar o esquema de cores azul; a tira é perfurada para parecer uma grade de alto-falante, embora os alto-falantes Harman / Kardon estejam na parte inferior.

A tela brilhante de 13, 3 polegadas oferece uma resolução nativa completa em HD (1.920 por 1.080 pixels). Os detalhes finos parecem nítidos, apesar de os ícones e os elementos da tela ficarem um pouco grandes demais com o zoom padrão de 150% do Windows. O brilho é adequado - não o mais brilhante que eu já vi, mas o bom contraste produz agradáveis ​​fundos brancos em vez de esbranquiçados. As cores são bem saturadas e os ângulos de visão da tela fora do centro são amplos.

O teclado ganha pontos para as teclas Home, End, Page Up e Page Down dedicadas (F9 a F12 na pequena linha superior) e setas do cursor em um T invertido em vez de uma linha, mas algumas teclas estão apertadas. As teclas Shift e Delete à direita são pequenas, e a última fica ao lado do botão liga / desliga, em vez de ter o canto superior direito em si. O intervalo de A a apóstrofo é um centímetro a menos do regulamento de mesa de 20 cm.

A tecla F7 alterna entre três níveis de luz de fundo e um botão no canto do touchpad transforma esse último em um teclado iluminado por LED para entrada de dados numéricos. Com o recurso do teclado numérico desativado, o touchpad desliza e gesticula sem problemas, mas exige um rap mais firme do que o toque suave que estou acostumado em outros laptops. O teclado tem uma sensação de digitação superficial, mas rápida; depois de uma hora de prática, eu mantinha um bom ritmo, embora nunca sentisse vontade de declarar o favorito.

Os alto-falantes do ZenBook não ficam excepcionalmente altos, embora você possa aumentá-los para o volume máximo sem distorção. As faixas de baixo e de fundo estão moderadas, mas o som geral está bom. A Asus apoia o laptop com uma garantia de um ano e fornece uma capa de transporte na caixa.

Teste: Quatro 13 polegadas, um 15

Encontrei um problema ao escolher sistemas para nossa comparação de desempenho: os outros ultraportáteis de comparação de chaves que completaram o conjunto de benchmarks da PC Labs (que foi atualizado há alguns meses), todos têm processadores Core i7, o que lhes dá uma vantagem no Core ZenBook baseado no i5. Portanto, além do Dell XPS 13, Razer Blade Stealth e Huawei MateBook 13, de 13, 3 polegadas, instalei um notebook comparável, se não comparável,: o Core i5 Lenovo IdeaPad 530S. Suas especificações aparecem na tabela abaixo…

Como se viu, o ZenBook surpreendeu seus rivais do Core i7 em nosso teste de CPU Cinebench e divulgou números respeitáveis ​​em nossos outros benchmarks não gráficos, além de vencer o segundo turno da bateria. Ele não finge ser capaz de jogar, mas oferece ampla produtividade por dólar.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do PC. O resultado também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

A Asus ficou atrás do trio Core i7, mas superou com facilidade o IdeaPad no teste de produtividade do escritório, terminando apenas 300 pontos da marca de 4.000 que consideramos excelentes. Enquanto isso, todas as cinco unidades de estado sólido dos laptops passaram pelo teste de armazenamento.

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Pode-se dizer que é um erro, mas o Core i5 ZenBook pegou o vento da cauda e superou seus concorrentes Core i7 neste evento. Estamos tão frustrados quanto você (e não recomendamos o sistema para edição de vídeo pesada), mas todo mundo adora um oprimido.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução (os tempos mais baixos são melhores). O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que sistemas com gráficos poderosos possam ver um impulso.

Como no PCMark 10, o Asus dividiu a diferença entre as máquinas Core i7 e a Lenovo em um desempenho digno de crédito.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O Razer e a Huawei, com seus gráficos GeForce MX150, açoitaram os notebooks com gráficos integrados Intel (ao mesmo tempo em que foram esmagados por verdadeiras plataformas de jogos com GeForce GTX ou RTX silício). Os proprietários de ZenBook que buscam entretenimento terão que se contentar com jogos casuais ou baseados em navegador e streaming de vídeo.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, o trabalho é realizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta.

Como você pode ver, mesmo os sistemas GeForce MX150 estão longe dos 30fps mínimos aceitáveis ​​na resolução de 1080p, enquanto os PCs com gráficos integrados mal se registram no gráfico na configuração de 1080p. Nunca há discrepantes quando executamos este teste.

Teste de resumo da bateria de reprodução de vídeo

Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho), quando disponível, e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo avião.) Nesse teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do filme demo de código aberto do Blender, Tears of Steel - com o brilho da tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

A Dell merece crédito por ter conquistado a medalha de prata, apesar de uma tela 4K sugadora de bateria, mas a Asus está em uma classe por si só, durando 15 horas em nosso teste de resistência desconectado. Um longo dia de trabalho ou um voo transcontinental não deve causar terror algum.

Uma pechincha em azul royal

Contando o Huawei MateBook 13, esta é a segunda análise recente em que nos perdoamos por um ultraportátil por não ter uma porta Thunderbolt 3 - e o ZenBook 13 custa US $ 150 a menos e possui as portas HDMI e USB Tipo A que a Huawei rebaixa a uma estação externa. Seu teclado levemente abaixo do padrão mantém o Asus da disputa Editors 'Choice, mas seu valor impressionante faz valer a pena dar uma olhada.