Aws chega às nuvens dos concorrentes com o gerente de sistemas

Quando eu estava testando os serviços de gerenciamento de infraestrutura do PCMag, uma das coisas que notei foi que sempre havia algo faltando. Isso não é uma surpresa, pois o conjunto de coisas que as organizações colocam em sua infraestrutura pode variar bastante. Mas um segmento comum de recursos ausentes girava em torno da capacidade de gerenciar a infraestrutura local e a infraestrutura de nuvem em um único painel. Se uma infraestrutura gerenciada por ferramentas em execução na nuvem Amazon Web Services (AWS), por exemplo, geralmente não gerencia seus comutadores físicos em casa. A Amazon decidiu atacar essa fraqueza diretamente com o AWS Systems Manager.

Existem limites, é claro. Por exemplo, como a maioria das outras ferramentas de gerenciamento de infraestrutura, a AWS define "infraestrutura" principalmente como instâncias de computação e redes definidas por software. Esta não é a ferramenta de gerenciamento que você verificará se suas impressoras precisam de toner. No entanto, se você precisar gerenciar muitas instâncias de máquina virtual (VM), especialmente em várias contas, mas também em vários ambientes de nuvem pública, o AWS Systems Manager - que é fornecido como parte de sua assinatura da AWS - aumentará para o topo.

Por alguma razão, a Amazon está subestimando o AWS Systems Manager. Quando nos perguntamos se a Amazon poderia simplesmente resumir o Systems Manager, um porta-voz da AWS explicou em um e-mail: "Os clientes querem operar com segurança em escala, mapear seus recursos para aplicativos e ambientes e precisam de um conjunto diversificado de ferramentas para gerenciar seus ambientes de nuvem híbrida.

"Eles também estão lidando com questões complexas de licenciamento", continuou o porta-voz, "e acharam difícil gerenciar a infraestrutura. Eles querem a capacidade de criar soluções personalizadas para atender às suas necessidades comerciais específicas". A Amazon está de acordo com essa avaliação, já que é a promessa que a nuvem pública tem feito desde o seu início e, no entanto, sempre conseguiu lidar com limites e dificuldades inesperados.

Automação em Escala

O porta-voz disse que existem alguns recursos importantes que o AWS Systems Manager fornece, que conferem aos usuários um nível de flexibilidade difícil de obter em outro lugar, especialmente ao lidar com a infraestrutura virtual da AWS. Um desses recursos principais é que você pode usar o AWS Systems Manager para gerenciar recursos em escala. Isso é algo difícil de realizar em um ambiente amplo que pode ter dezenas de milhares de instâncias e muitas contas diferentes da AWS. Outras ferramentas geralmente reivindicam essa capacidade, mas têm dificuldades de desempenho ou de gerenciamento de dados quando a escala ultrapassa um determinado ponto.

Igualmente importante, o AWS Systems Manager oferece aos usuários muito controle e visibilidade em tempo real do ambiente em nuvem. Há uma seleção de painéis, incluindo suporte para a criação de painéis personalizados, além de um número pré-configurado e pronto para uso. Isso inclui painéis para sistemas híbridos e painéis CloudWatch da Amazon.

A AWS também apontou alguns recursos que certamente serão críticos para muitos usuários da nuvem, incluindo suporte à conformidade por meio do gerenciador de patches e um novo foco em segurança. Além disso, o AWS Systems Manager oferece suporte à automação da AWS, facilitando a configuração desse recurso. O fato de que ele pode fazer tudo isso em uma variedade de serviços em nuvem oferece aos administradores de TI liberdade real no design de nuvens híbridas que atendem diretamente às necessidades de negócios, em vez de serem limitadas devido a razões técnicas misteriosas.

Não sem concorrência

Tudo isso dito, este não é um comercial da AWS. Por um lado, não tivemos a chance de testar o Systems Manager da mesma maneira que testamos nossos outros concorrentes em gerenciamento de infraestrutura. Em segundo lugar, a AWS não está sozinha em oferecer a seus clientes uma ampla variedade de soluções de gerenciamento integradas. A IBM, por exemplo, possui seu próprio sistema de gerenciamento de nuvem híbrida, que alega que pode fazer muitas das mesmas coisas que a AWS diz incorporadas ao Systems Manager - além de estar integrado ao IBM Watson para que você possa usar sua inteligência artificial (IA) e aprendizado de máquina (ML) para ajudar a automatizar o gerenciamento de sistemas.

Se isso é realmente uma coisa boa ou ruim, terá que esperar até que possamos testá-lo no PCMag Labs, mas, na superfície, é possível que o Watson possa ser uma grande ajuda, especialmente quando sua infraestrutura é escalada a um ponto que faz com que outros sistemas se engasgem. De acordo com a IBM, o Watson também pode ajudar com a automação não tradicional, como ajudar a impor políticas corporativas e garantir a conformidade em um ambiente de várias nuvens em larga escala, embora o AWS Systems Manager afirme que também pode lidar com essa tarefa.

O terceiro grande participante desse espaço é a Microsoft, que oferece suporte a ambientes de nuvem híbrida com uma variedade de ferramentas que gerenciarão servidores em nuvem do Azure e ambientes locais. No entanto, diferentemente do AWS Systems Manager, a Microsoft coloca a maioria desses recursos em um conjunto de produtos separado chamado Microsoft Systems Center - um conjunto poderoso de ferramentas, mas que lhe custará mais, já que é uma plataforma em si. Embora o Azure tenha algumas ferramentas básicas de gerenciamento integradas e também tenha complementos, como a Central de Segurança do Azure, que pode proteger todo o ambiente do Azure, ela não pode fazer muito pela infraestrutura que você hospedou em outras nuvens. Por outro lado, se você investir no Microsoft Systems Center, não terá nenhum problema ao gerenciar seu ambiente local, pois esse é o foco principal do conjunto.

Por fim, embora seja um grande participante no fornecimento de infraestrutura em nuvem, o Google não está no mesmo nível da AWS, IBM ou Microsoft quando se trata de recursos de gerenciamento de infraestrutura, mas está trabalhando nisso. O Google Cloud se uniu à Cisco para desenvolver um recurso de gerenciamento aberto para nuvens locais e híbridas, embora atualmente não haja nem rumores sobre quando isso poderá ser lançado. Ainda assim, o Google está focado na segurança baseada em contêiner e fará uso do Cisco HyperFlex para gerenciamento local.

Necessidade de um padrão aberto

O que está acontecendo aqui é que há um movimento em andamento para consolidar servidores na nuvem e locais, bem como instâncias baseadas na nuvem de outras nuvens no caso da AWS e da IBM. Isso certamente pode ser uma grande ajuda para os administradores que precisam monitorar um grande ambiente virtual e um ambiente físico interno.

O fato de a AWS e, aparentemente, a IBM também permitirem que você instale seus agentes em instâncias em execução nas nuvens dos concorrentes não é algo que anuncia, mas se você tiver que gerenciar um ambiente tão diversificado, isso poderá facilmente se tornar uma marca. capacidade de quebra ou quebra.

No entanto, certamente seria mais útil se os principais players simplesmente criassem um padrão aberto e depois cooperassem. Dessa forma, você não precisaria pensar em maneiras de instalar um agente na nuvem de um concorrente.