Blu studio g (desbloqueado) revisão e avaliação

Os smartphones abaixo de US $ 100 não são novidade, mas os dispositivos abaixo de US $ 100 realmente valem a pena considerar um desenvolvimento relativamente recente. O Blu Studio G custa apenas US $ 99 (desbloqueado), tornando-o uma opção atraente para compradores econômicos. É uma opção Android competente, mas incrivelmente básica, que fica aquém do seu objetivo, o Motorola Moto E. Os compromissos são abundantes e provavelmente não vale a pena a economia de US $ 20 sobre o Moto E para todos, exceto os orçamentos mais apertados.

Design, recursos e qualidade da chamada

O Studio G é uma placa genérica de plástico macio, com 5, 63 x 2, 88 x 0, 39 polegadas (HWD) e 5, 5 onças. Parece relativamente resistente a um dispositivo tão barato e felizmente está livre de qualquer toque de design extravagante. Uma escolha estranha: a porta de carregamento micro USB está na borda superior do dispositivo, o que torna um pouco difícil de usar durante o carregamento.

A Motorola enfatizou fortemente a qualidade da tela do Moto G e do Moto E e pagou dividendos na experiência geral. Blu foi com um painel LCD IPS muito bom, mas sofre de alguns dos mesmos problemas de qualidade que assolam o Studio X Plus. A resolução de 854 por 480 pixels é suficiente, mas notavelmente mais granulada do que a tela de 960 por 540 pixels do Moto E. As cores também parecem opacas em comparação com o Moto E. E você pode ver faixas desagradáveis ​​e irregulares em qualquer imagem com algum tipo de gradiente de cor. Ainda é uma tela totalmente útil e melhor do que você esperaria a esse preço, mas não está de acordo com o padrão estabelecido pela Motorola.

O Studio G é desbloqueado para redes GSM (850/900/1800 / 1900MHz) e HSPA (850/1700 / 1900MHz). Nos EUA, isso significa que funcionará na AT&T, T-Mobile ou MVNOs que usam essas duas redes GSM. Testei-o com um AT&T SIM, que funcionou bem sem qualquer configuração adicional. Porém, a qualidade das chamadas era medíocre nos meus testes, com tons ásperos no fone de ouvido e transmissões abafadas pelo microfone. O volume do viva-voz é bastante fraco, enquanto o cancelamento de ruído é praticamente inexistente.

Sem o 4G LTE, você deve usar o Wi-Fi 802.11b / g / n para obter dados mais rápidos, mas observe que o Studio G não possui suporte de rede de 5GHz. As opções de conectividade para arredondar são Bluetooth 4.0 e GPS.

Desempenho e Android

Como seu equivalente maior, o Studio G é alimentado por um processador MediaTek de 1, 3 GHz, mas emparelhado com apenas 512 MB de RAM - metade do do Studio X Plus. O desempenho leva um pouco, até certo ponto, mas principalmente se você é do tipo que pula entre aplicativos em execução. Percebi mais algumas gagueiras e animações bruscas em cima de falhas de aplicativos semi-frequentes. Não é debilitante desde que você conheça os limites do telefone, mas esses limites serão um grande amortecedor para o usuário excessivamente zeloso do aplicativo.

Felizmente, o Blu utiliza uma versão quase estocável do Android 4.4.2 sem lançador de terceiros desajeitado. Permite uma navegação geralmente suave e confiável para tarefas básicas como chamadas, textos, navegação na Web e jogos ocasionais. Blu diz que o Studio G é "atualizável" e faz uma vaga promessa de atualização do Android 5.0, mas eu não compraria este telefone com uma atualização em mente.

Dos 4 GB de armazenamento interno, apenas 2, 1 GB estão disponíveis para os usuários prontos para uso. Não há nenhum bloatware à vista, mas o Moto E é igualmente limpo e vem com o dobro do armazenamento. Um slot para cartão microSD sob a tampa traseira aceita cartões de até 64 GB.

Em um teste de degradação da bateria, onde transmitimos um vídeo do YouTube por HSPA com o brilho da tela definido como máximo, o Studio G durou 3 horas e 51 minutos. Esse é um resultado decente, mas com menos de 5 horas e 59 minutos no mesmo teste.

Câmera e Conclusões

A câmera traseira de 5 megapixels funciona muito bem, mas mesmo as fotos tiradas com a iluminação externa ideal parecem desbotadas e sem vida. Os detalhes finos são escassos, enquanto o foco é imprevisível e não muito rápido. Os resultados assumem uma aparência quase vintage, mas isso é generoso. Blu reproduz o flash aqui e, embora seja verdade que o Studio G pisca enquanto o Moto E não, eu dificilmente consideraria isso uma vitória. A iluminação com o flash parece um pouco antinatural e dura, enquanto o ruído e granulação da imagem ainda são facilmente aparentes. A qualidade do vídeo atinge o máximo de 720p e é HD apenas no nome, sofrendo de quadros cortados, cenas espasmódicas e uma falta geral de clareza ou detalhe.

Blu faz outro esforço louvável, mas mais uma vez fica aquém. O Studio G está ainda mais distante do seu homólogo da Motorola do que o maior Studio X Plus do Moto G. Com o dobro do armazenamento, melhor duração da bateria e desempenho mais confiável, o Moto E é uma escolha fácil em relação ao Studio G, por tanto tempo pois você pode aumentar seu orçamento em US $ 20. Caso contrário, o Studio G é perfeitamente reparável, mas esteja ciente de suas limitações.