Acordo da Broadcom-qualcomm precisava morrer, mas não dessa maneira | sascha segan

O governo dos EUA é dominado por Huaweisteria. Isso fez com que ele fizesse uma coisa muito boa - bloqueie o desmembramento da Qualcomm pela Broadcom - por um motivo muito ruim: o governo está transformando a Huawei em um bicho-papão de tecnologia estrangeiro e proxy para o governo chinês.

Sediada em San Diego, a Qualcomm é uma grande história de sucesso da tecnologia americana que emprega dezenas de milhares de pessoas e lança inovação como o sol expulsa a luz. Também irrita seus clientes, cobrando-lhes taxas altas para usar as inovações da Qualcomm, mas isso não está aqui nem ali no momento.

Ben Thompson, da Stratechery, explica detalhadamente os modelos de negócios da Qualcomm e por que a aquisição da Broadcom foi sedutora para os acionistas. Mas meu resumo rápido é que a Qualcomm se tornou para 2018 o que a RAND Corporation e a Bell Labs foram até meados do século 20 - uma maneira privatizada de os EUA fazerem pesquisas científicas básicas que depois beneficiam nosso governo, toda a economia e o mundo.

Infelizmente, a pesquisa básica envolve muitas apostas longas, algumas das quais fracassam e não é otimizada para obter o valor máximo dos acionistas. A Broadcom, anteriormente Avago, é uma loja de produtos de tecnologia projetada para reduzir o lucro de suas aquisições. Alguns acionistas da Qualcomm estavam esfregando as mãos com satisfação com a perspectiva de que a Broadcom pudesse tirar o máximo proveito possível dos produtos atuais e do futuro próximo, descartando essas apostas longas.

Portanto, a decisão do governo não tem a ver com a Broadcom estar sediada em Cingapura - na verdade, a Broadcom estava no meio de mudar sua sede para os EUA. Tem a ver com o modelo de negócios da Broadcom de ser uma árvore do dólar tecnológica e como isso faria com que a empresa incorporada perdesse a liderança no 6G. (Sim, 6G. 5G está praticamente cozido neste momento.) O governo só tinha que agir agora, porque só podia fazer isso legalmente enquanto a Broadcom ainda estivesse no exterior.

Tudo isso é bom, na verdade. O problema é o motivo subjacente do governo tentando ampliar uma guerra fria tecnológica com a China.

A maioria dos relatórios está dizendo que o acordo foi encerrado porque o governo não quer que a Huawei ganhe vantagem no desenvolvimento 5G, como a insana proposta de "rede 5G nacionalizada" em janeiro, especificamente sobre a luta China.

Este não é o único negócio semelhante que foi bloqueado recentemente. Segundo a Bloomberg, o governo bloqueou nove compras estrangeiras de empresas americanas em 2017 e 2018, e oito envolveram compradores chineses.

Perigo amarelo ataca novamente

Não se engane: a China é protecionista e faz muitas coisas realmente desagradáveis. Seu governo alimentou sua indústria de tecnologia durante a primeira metade dos anos 2000, ignorando essencialmente a propriedade intelectual ocidental, e estabeleceu obstáculos para os gigantes americanos de tecnologia que foram projetados para proteger e nutrir os concorrentes chineses locais. O governo chinês joga sujo. É também um regime antidemocrático que em breve poderá ser administrado por um presidente vitalício.

Mas, ei, me chame de idealista. Eu esperava que fôssemos um pouco mais abertos que isso. Ou pelo menos, pragmaticamente, que poderíamos ter uma visão nacionalista ampla das coisas, em oposição a uma "China assustadora!" visão das coisas, porque escolher a China como O Grande Inimigo convida a uma guerra comercial em que todos perderiam.

Há uma ampla razão nacionalista para proteger a Qualcomm. Ericsson, Nokia, Intel e Samsung estão fazendo grandes mudanças em direção ao 5G. Proteger a liderança tecnológica dos EUA significa protegê-la também contra a Samsung e a Ericsson, mas nosso governo parece ter medo apenas da Huawei.

No Mobile World Congress 2018, a solução 5G doméstica da Samsung parecia mais madura e funcional do que a Huawei, com um tablet portátil funcional e um modem doméstico mais sofisticado. A Ericsson exibiu uma ampla gama de soluções industriais 5G, com grande foco em aplicativos de cidades inteligentes. A Nokia nos contou como está trabalhando com a Sprint na tecnologia 5G.

A Ericsson é sueca. A Nokia é finlandesa. Samsung é sul-coreano.

Se você é um nacionalista de tecnologia, sim, com certeza, é importante manter a Qualcomm intacta, principalmente porque o outro grande player de 5G dos EUA, a Intel, é forte em patentes, mas fraco em produtos. Na feira, os desajeitados produtos 5G da Intel pareciam estar um ano atrás de outros players.

Mas faça isso porque você está preocupado que especificamente a Huawei vá controlar o mundo como um agente inescrutável do mal Regime da Estrela Vermelha faz minha pele arrepiar e convida a um ciclo de retaliação.

Estou muito feliz que uma Qualcomm independente, sediada nos EUA, possa desenvolver novas tecnologias que beneficiarão a todos nós nas próximas décadas, em vez de ser despojada de partes por acionistas que buscam lucro a curto prazo. Mas desencadear a histeria anti-chinesa, que reduzirá a escolha do consumidor americano e provocará retaliação, é uma maneira ruim e desnecessária de tomar uma boa decisão.