Lar Visão de futuro Podemos nos tornar uma sociedade sem dinheiro?

Podemos nos tornar uma sociedade sem dinheiro?

Vídeo: Pode a sociedade funcionar sem dinheiro? (Outubro 2024)

Vídeo: Pode a sociedade funcionar sem dinheiro? (Outubro 2024)
Anonim

Uma das sessões mais interessantes da recente conferência de DPN em Nova York foi um painel sobre o futuro do dinheiro, que sugeria que o setor bancário está propenso a grandes mudanças. Embora eu seja pessoalmente cético de que essas mudanças sejam tão rápidas ou difundidas quanto alguns no painel pensavam, foi um debate interessante.

Os participantes do painel incluíram Sebastian Diemer, da Kreditech, uma empresa alemã que trabalha em um banco algorítmico para mercados emergentes; Kristo Käärmann, da Transferwise, que se concentra no movimento internacional de dinheiro; Matt Gromada, do PayPal; e Anthony Watson, da Bitreserve, um serviço baseado em nuvem para armazenar vários tipos diferentes de valor, de bitcoins a moedas fiduciárias e minutos de telefone celular.

O moderador Jeff Jarvis, do CUNY Center for Entrepreneurial Journalism, perguntou o que aconteceria se a moeda em papel fosse substituída completamente pela moeda digital. Gromada disse que existem muitos obstáculos a isso, tanto em durabilidade quanto em percepção, mas Watson argumentou que, de muitas maneiras, já estamos lá. "A maioria da moeda do mundo não é dinheiro, são dados", disse ele, prevendo que nos próximos 10 anos veremos verdadeiras sociedades sem dinheiro.

Em um mundo em que muitos setores falam sobre "interrupção", Diemer disse que pensaria que o setor bancário seria um dos primeiros a ser interrompido, uma vez que se trata principalmente de movimentar bits. Mas as necessidades de regulamentação e capital realmente impediram muitas interrupções nesse espaço - os grandes bancos ainda lidam com a maioria das transações.

Diemer viu a maior oportunidade na "população sem banco". Lá, você não precisa vencer os bancos, mas sim procurar segmentos da população que não são segmentados, pois mais dados agora permitem novas maneiras de mitigar os riscos de crédito. Watson disse que havia 100 milhões de pessoas nos EUA sem banco, mas os bancos estão obtendo tanto lucro que não querem canibalizar seus fluxos de receita existentes atendendo a essas pessoas. Gromada se perguntou se os jovens millennials escolheriam não ter bancos, dizendo que o americano médio gasta US $ 40.000 em multas durante sua vida útil e depois se perguntou sobre a desigualdade de cobrar mais daqueles que podem pagar pelo menos.

Todos os participantes do painel acreditam que mais informações mudarão do setor bancário, com Watson dizendo que os bancos têm muitos dados sobre seus clientes, mas não sabem como usá-los de maneira significativa.

Diemer disse que os dados são do século XXI como o petróleo era do século XX. Quem possui a plataforma (e tem mais dados) e pode fazer a melhor perfuração (por meio de big data e aprendizado de máquina) fará o melhor, disse ele.

Jarvis era otimista em tecnologias blockchain (usadas em bitcoin e outras criptomoedas), mas Watson disse que a tecnologia ainda não está onde quer estar. O Bitcoin provavelmente desaparecerá, ele sugeriu, por causa de sua distribuição desigual e seu uso em atividades criminosas.

Todos os membros do painel concordaram que o setor bancário mudaria substancialmente nos próximos anos. Watson estimou que, nos próximos 20 anos, o setor bancário veria os tipos de mudanças que afetaram o setor editorial.

Implicações sociais

Entre outros tópicos interessantes de discussão na feira, Zach Sims, da CodeAcademy, falou sobre como "a programação é uma maneira de pensar" e como ela se conecta ao pensamento atual sobre atenção plena. Ele observou que a intensidade que os programadores entram quando estão no "fluxo" era uma idéia muito semelhante.

Sean Rad, fundador do Tinder, disse que a empresa agora tem "muito mais" do que os 30 milhões de usuários relatados no ano passado, e disse que a empresa está gastando grande parte de sua energia tentando aumentar a qualidade das correspondências, como potencialmente limitar o número de usuários. deslize para a direita e diga que você gostaria de corresponder. Ele também disse que a empresa está explorando outras formas de conexão e comunicação além do furto.

Carolyn Everson, do Facebook, falou sobre como a empresa mudou, passando de "curtidas" para se concentrar no retorno do investimento e na participação de mercado em movimento. "Toda a nossa equipe de engenharia está focada nos resultados dos negócios", disse ela. O objetivo da publicidade no site, disse ela, é que a mensagem seja tão boa quanto o conteúdo de seus amigos. A empresa não vende informações de identificação pessoal e testa constantemente o impacto da publicidade no grupo contra um pequeno subconjunto de usuários do Facebook que nunca recebe anúncios. Ela contrastou o Google, que disse que faz um ótimo trabalho com o marketing baseado em intenções contra o Facebook, que ela descreveu como um "ambiente de descoberta".

Lawrence Lessig fez um discurso apaixonado sobre corrupção e o que ele chamou de "Tweedism" (em homenagem ao lendário chefe político de Nova York Tweed), no qual muito dinheiro determina quais candidatos ou propostas terminam na votação. Como exemplo, ele usou o Irã, onde um Conselho Guardião determina quem está na votação; a recente controvérsia sobre o conselho para determinar quem está nas urnas em Hong Kong; e o "dinheiro primário", ele diz, está acontecendo nos EUA

Até agora, o ativismo da Internet ajudou a interromper alguns projetos de lei, principalmente o SOPA e o PIPA, e ajudou a pressionar as agências na elaboração de novas regras, como a neutralidade da rede, disse ele. Lessing disse, no entanto, que o ativismo da Internet ainda não aprovou nenhuma legislação através do Congresso, apesar de parecer que isso poderia ser possível no futuro. Ele disse que achava que o sistema atual não era sustentável, pois até os membros do Congresso odeiam a necessidade constante de arrecadar dinheiro.

Mitchell Baker, da Mozilla, falou sobre a construção de instituições confiáveis ​​e sobre a tentativa de criar "abertura e liberdade" na plataforma Firefox. No geral, ela disse, o trabalho da Mozilla não é salvar o mundo, mas fazer uma contribuição positiva e ser um modelo. "Estamos tentando construir tecnologias de liberdade no futuro".

Podemos nos tornar uma sociedade sem dinheiro?