Lar Rever Comparando esata x usb 3.0

Comparando esata x usb 3.0

Vídeo: USB 2.0 VS USB 3.0 VS eSata Data Transfer Speeds - USB 3.1 & eSata Combo? (Outubro 2024)

Vídeo: USB 2.0 VS USB 3.0 VS eSata Data Transfer Speeds - USB 3.1 & eSata Combo? (Outubro 2024)
Anonim

Se você está prestando atenção às portas dos novos PCs e desktops e laptops Mac, verá que quase todos eles vêm com portas USB 3.0 "novas e mais rápidas". Essas portas geralmente possuem (mas nem sempre) a cor azul para diferenciá-las das portas USB 2.0 mais antigas e lentas. Depois, há a porta eSATA de classe profissional encontrada em PCs com desempenho, que é fisicamente incompatível com USB, mas ainda é encontrada em laptops de substituição de desktop e em torre. Em casa e no escritório, qual eu usaria e por quê?

A interface USB (Universal Serial Bus) é onipresente. Começou a se tornar padrão nos laptops Toshiba e nos desktops da Apple no final dos anos 90; agora praticamente todos os sistemas vêm com pelo menos uma porta USB, para que possam se conectar a periféricos como impressoras, mouses, teclados, discos rígidos externos, scanners e similares. O USB 1.1 começou a rolar, mas é realmente útil apenas para comunicação com impressoras, mouses e teclados. Depois que o USB 2.0 decolou, na década de 2000, você poderia começar a conectar periféricos que armazenavam dados como media players digitais, chaves flash USB e discos rígidos externos. O USB 2.0 chega a 480 Mbps, glacial em comparação com os 5 Gbps do USB 3.0. Você nunca obterá exatamente essa taxa de transferência de 5Gbps, pois a) é compartilhada entre as várias portas conectadas ao mesmo controlador host USB eb) muitos dispositivos em si não são capazes de atingir esse nível de taxa de transferência (discos rígidos giratórios são os principais exemplo). Dito isto, a comunalidade do USB faz dele a interface preferencial em interfaces mais esotéricas como eSATA, Fibre Channel e Thunderbolt.

O eSATA sempre foi considerado uma interface profissional quando comparado ao USB. Visto em sistemas como estações de trabalho profissionais e PCs avançados de artistas gráficos, o eSATA tem o benefício de ser projetado para funcionar principalmente com discos rígidos, enquanto o USB precisa ser compatível com muitas outras funções (mouse, teclado, interface de áudio, carregamento, etc..). Você verá que era a interface de taxa de transferência "mais rápida" (1, 5 Gbps a 6 Gbps) na maioria dos PCs antes do advento do USB 3.0 e do Thunderbolt (10 Gbps). Cada dispositivo eSATA se conecta individualmente ao PC, para que você não compartilhe o sinal por meio de um hub interno ou externo. Dessa forma, o chipset da placa-mãe do PC precisa lidar apenas com uma unidade de cada vez, e não com vários dispositivos simultaneamente, como no USB. Antes do USB 3.0, o eSATA alimentado (também conhecido como eSATA + USB 2.0) era a maneira de obter uma unidade portátil rápida trabalhando com um laptop sem precisar usar um adaptador de energia para a unidade.

O eSATA ainda tem seu lugar: os gerentes de TI podem controlar o uso de discos rígidos externos e pen drives, desativando as portas USB nos PCs clientes, enquanto ainda suportam drives externos para as pessoas que precisam deles usando o eSATA. As interfaces eSATA também são muito mais comuns em DVRs de TV a cabo e de fibra em casa, para que você possa expandir seu armazenamento facilmente com uma unidade eSATA.

Então, qual você usa? Se você está preocupado em transmitir seus dados de PC para PC, o USB 3.0 é o vencedor inquestionável. Mesmo que o PC ou Mac ao qual você está se conectando possua portas USB 1.1 ou USB 2.0 mais antigas, o periférico ao menos conectará e transferirá dados, embora a uma taxa mais lenta. Se você se preocupa apenas com o armazenamento, principalmente para projetos de trabalho que se conectam a um único PC, o eSATA é uma opção totalmente válida. Você pode até encontrá-lo mais rápido que o USB se tiver muitos outros dispositivos USB conectados ao PC ao mesmo tempo.

Comparando esata x usb 3.0