Revisão e classificação crucial p1

Ultimamente, a Crucial vem entrando no mercado de SSDs de baixo orçamento, lançando unidades, como a Crucial BX500, projetadas para atrair compradores com base no preço. No entanto, isso está totalmente na frente do Serial ATA, e o Crucial P1 (US $ 69, 99 para a versão de 500 GB que testamos) é o primeiro SSD PCI Express NVMe da empresa, tornando o Crucial um relativamente tardio nesse mercado. O P1 atinge o status do orçamento-SSD usando a memória flash 3D QLC NAND. (Entre as primeiras unidades a adotar esse novo tipo de módulo de memória, está o Samsung SSD 860 QVO da interface SATA.) Mas, ao fazê-lo, o P1 é um passo claro atrás do ritmo da maioria das unidades PCI Express M.2, especialmente nas capacidade testada aqui. Isso não é um bom negócio para todos os compradores, mas saiba que o P1, apesar de "PCI Express" e "NVMe" na lista de especificações, é um preço mais que rápido.

Muitos recursos, leve no preço

Se você já viu um SSD M.2 NVMe, é provável que já tenha visto todos - a menos que um determinado modelo seja superado por um espalhador de calor sofisticado de algum tipo. Como há tanta semelhança visual nessa categoria de unidades, não posso culpar o Crucial P1 por não ganhar nenhum prêmio de estilo com seu design de PCB simples.

Mas a falta de um espalhador de calor é uma oportunidade perdida. Diferentemente de algumas das unidades principais testadas recentemente pelos PC Labs, a P1 não vem com uma para ser montada em cima da unidade durante a instalação em uma placa-mãe de desktop. (Para a instalação de unidades de laptops, um espalhador de calor com qualquer dimensão vertical geralmente acaba ficando parado.) Algumas placas-mãe, é claro, possuem espalhadores de calor dobráveis ​​sobre o ou os slots M.2, mas isso é tão provável quanto possível. não. De qualquer forma, você precisará ter uma placa-mãe compatível com as unidades Type-2280 M.2 (abreviação de dimensões da unidade: 22 mm de largura e 80 mm de comprimento).

Nosso test drive, como mencionado, é a versão de 500 GB do P1, chegando a um preço sugerido de US $ 69, 99, que custa 14 centavos de dólar por gigabyte. Dado esse cálculo, o Crucial P1 é altamente competitivo com a categoria de orçamento das unidades PCI Express NVMe, com base nos processos de produção 3D TLC NAND (e agora, QLC NAND). (Para saber mais sobre TLC, NAND e outros idiomas esotéricos do SSD, consulte o nosso dejargonizer do SSD.)

Um aspecto do apoio do P1 pela Crucial é uma agradável surpresa. Não é tanto sua resistência nominal; a classificação de 100 terabytes de gravação (TBW) da unidade de 500 GB está um pouco abaixo da norma para unidades desse tamanho, mas isso está alinhado com seu preço. O problema é que, se algo der errado, a Crucial faz o backup da unidade com uma garantia limitada de cinco anos, que cobre você por toda a duração ou até você passar da linha de 100 TBT. É uma garantia decente, já que alguns SSDs de orçamento são cobertos por apenas três anos.

A Crucial também vende o P1 em uma variante de 1 TB, que possui uma classificação de 200 TB e é vendido por US $ 129, 99. Isso dá um preço por gigabyte de 13 centavos.

A Crucial anuncia uma série de recursos adicionais disponíveis com o P1 que são um pouco difíceis de quantificar o valor de. Isso inclui proteção contra superaquecimento (graças, aparentemente, a algumas ferramentas adaptáveis ​​de monitoramento térmico) e (supostamente) gravações mais rápidas auxiliadas pelo cache do SLC. No último caso, um subconjunto dos módulos de memória da unidade é usado como se fosse uma memória SLC mais rápida, que armazena apenas um bit por célula. Essa é uma técnica de aceleração comum usada por unidades com orçamento limitado.

Sem dúvida, aqui, porém, que o pacote de software é um candidato digno. O P1 conta com o onipresente software Storage Executive da Crucial para ajudar os usuários a gerenciar sua unidade. Como apontamos nas análises anteriores dos SSDs Cruciais, como o Crucial BX500, o conjunto é um dos equipamentos mais abrangentes que você encontrará no mercado de SSDs de consumo. Usuários corporativos e consumidores em geral encontrarão muita utilidade aqui, desde o recurso Sanitize Drive até um atualizador de firmware e muito mais.

Direito na leitura, fraco na gravação

Como o Crucial P1 é um membro da comunidade de SSDs do orçamento, não esperávamos que ele quebrasse nenhum registro, e as velocidades nominais do Crucial para esse drive definem as expectativas de acordo. Mas gostaríamos que o desempenho fosse um pouco melhor do que na maioria dos nossos benchmarks em relação a outras ofertas recentes do PCI Express. Dito isto, ainda é muito rápido em relação a um SSD SATA. Todos os SSDs apresentados abaixo são unidades PCI Express NVMe M.2, com o Samsung SSD 970 EVO Plus como um exemplo do desempenho principal do PCI Express. O WD Blue SN500 está em processo de revisão e é um PCI Express 3.0 x2 de orçamento limitado, em oposição ao x4, drive, empregando menos pistas PCI Express. (O Mushkin Pilot é outra unidade de orçamento PCI Express recentemente testada, mas ainda não revisada, incluída uma vez que é outra unidade de 500 GB.)

Primeiro, o teste de armazenamento do PCMark 8, que simula os acessos diários ao disco em tarefas como editar fotos e navegar na web. Você notará quase nenhuma diferença aqui…

Aqui, o Crucial P1 se manteve com a maioria dos outros discos que testamos. Dito isso, é raro ver muita variação no teste de armazenamento PCMark 8 nas unidades PCI Express M.2, não importa qual unidade esteja sob o microscópio. As unidades PCI Express como um todo tendem a funcionar em um nível, os SSDs SATA em outro e assim por diante.

O teste do Crystal DiskMark, especificamente o teste Sequential Q32T1, é onde as coisas deram uma guinada…

Os testes do Crystal Sequential simulam as melhores transferências lineares de arquivos grandes e, nesse cenário, a unidade ficou bem atrás das principais unidades PCI Express testadas recentemente, com resultados de apenas 1.932MBps de leitura e 907MBps de gravação. Embora essas velocidades superem facilmente as velocidades típicas de unidades Serial ATA e os resultados de leitura não tenham sido os mais baixos que o PC Labs viu entre as unidades PCI Express, as pontuações de gravação foram as mais baixas do nosso lote de comparação PCIe. Dito isto, eles não são um choque; eles não estão muito alinhados com os máximos nominais da Crucial para a unidade com capacidade de 500 GB, 1.900 MBps para leituras seqüenciais e 950 MBps para gravações. (O limite de velocidade de gravação projetado é muito maior para a versão de 1 TB desta unidade.)

Por comparação, os testes de 4K (ou leitura / gravação "aleatória") simulam processos típicos de acesso a arquivos pequenos envolvidos em cargas de programa / jogo ou sequências de inicialização…

… e aqui o Crucial P1 se recuperou um pouco, voltando à linha com o restante das unidades com o mesmo preço. Ainda estava entre as unidades mais lentas baseadas em PCI Express que testamos nos últimos meses, mas não tão lentas que os usuários sentissem o aperto do desempenho na maioria das circunstâncias.

Os resultados do teste de transferência AS-SSD foram mais parecidos, mas satisfatórios para a maioria dos casos, resultados…

Nesse teste, a unidade copia duas pastas grandes (pastas típicas de jogos e programas) e um arquivo grande (um grande ISO) de um local na unidade para outro para ver como a unidade lida com o trabalho contínuo. Aqui, o P1 é simplesmente superado por entradas com preços semelhantes, como o Mushkin Pilot na transferência de arquivos ISO, mas é difícil nas transferências de arquivos de programas e de pastas de jogos.

Um valor bastante bom, mas é um mercado difícil

Os SSDs de orçamento são um bom equilíbrio de custo por gigabyte, duração da garantia, classificação de resistência e suporte de software, e as alterações de preços no dia a dia podem inverter a dinâmica. O primeiro esforço NVMe da Crucial é competente o suficiente, mas fabricantes de discos como ADATA, Mushkin e WD estão operando nas mesmas águas.

O Mushkin Pilot, por exemplo, apresenta resultados aproximadamente um terço mais rápidos nas velocidades de leitura sequencial e quase duas vezes mais rápidos na gravação, apesar de custar apenas frações de um centavo a mais por gigabyte. Embora Crucial carregue algum peso com esta unidade no lado do software, seus resultados de referência são superados aqui por unidades que não custam muito mais e que oferecem classificações mais altas de TBW com a mesma garantia. Um pouco mais de luz do dia entre os preços pode fazer a diferença a favor do P1. Também achamos que, se você precisar de gigabytes extras, a versão de 1 TB do P1 provavelmente será um pouco mais atraente. O custo por show é um pouco menor e, embora não o tenhamos testado, as velocidades nominais são muito mais altas.

Mas, mesmo assim, o P1 atenderá aos usuários com demandas leves de leitura e gravação, se eles estiverem em uma situação de atualização ou construção de PC que exija uma unidade PCI Express M.2 ao menor custo possível por gig.