O desgaste do android tem futuro? | max eddy

Lembro-me do momento exato em que entendi os relógios inteligentes. Eu estava usando um phablet enorme da Samsung há uma semana, tentando entender como as pessoas estavam usando esses dispositivos relativamente novos. Quando zumbiu no meu bolso, pensei: "Gostaria de poder olhar para uma tela menor".

Com o Google apostando seu futuro não em grandes telefones, mas em grandes IAs alimentadas por dados, pergunto-me se há um futuro para o Android Wear ou qualquer smartwatch.

O Android Wear não ficou muito tempo no palco durante a palestra principal, mas todos os apresentadores ainda usavam dispositivos Wear modernos. Em uma sessão no final do dia, os Googlers encarregados da plataforma Wear discutiram seu sucesso e as próximas mudanças. Eles disseram, houve um crescimento de 72% nas ativações de dispositivos. O número de parceiros terceirizados dobrou, assim como o número de smartwatches disponíveis. Os clientes agora podem escolher 46 relógios, incluindo novas ofertas de marcas de luxo como Tag Heuer, Michael Kors e o novato Movado.

Mas, em meio aos bons números e ao conhecimento de novas ferramentas, os apresentadores educadamente sugeriram sutilmente que os desenvolvedores do Wear estão fazendo errado. Os googlers pediram que os desenvolvedores não construíssem complicações falsas ou não editáveis ​​(as pequenas informações no mostrador do relógio), já que os usuários simplesmente não gostam deles. Isso é sensato, mas carregava uma implicação.

Os apresentadores da sessão Wear enfatizaram principalmente a importância da vida útil da bateria. Não apenas os limites mais restritivos de energia e dados no Android O chegam ao Android Wear, mas também haverá restrições adicionais para aplicativos Wear e mostradores de relógio. Eles também enfatizaram o uso de menos cores, animações e, na verdade, fazendo o mínimo possível com o hardware Wear, em nome do desempenho aprimorado da bateria.

O resultado prático? Um dispositivo mais escuro e menos funcional, com uma tela quase sempre desligada e raramente dinâmica. Embora eu certamente não possa argumentar com a verdade dos conselhos do Google, nem com os esforços deles para oferecer aos usuários do Wear uma melhor experiência, isso prejudica minha confiança em toda a categoria de dispositivos portáteis.

Vivendo no pulso

O Android Wear foi anunciado há três anos. Eu vi isso no palco e vi os desenvolvedores lutando para colocar os dispositivos Wear da mídia em funcionamento após a palestra.

Esse anúncio inicial era sobre o que poderia ser feito com o Wear e com os wearables em geral, que pareciam atrapalhar em 2016. O Android Wear 2 foi anunciado, mas não havia data de lançamento. Eu consegui um tempo prático, mas parecia sorrateiro. O Wear 2 demorou quase um ano para ser lançado, apenas algumas semanas antes da mais recente E / S do Google.

Embora o Google tenha prazer em falar sobre o crescente número de dispositivos Wear, o teor definitivamente mudou. É menos sobre o que pode ser feito com o Wear, mas o que não pode ser feito com o Wear. E também uma admissão tácita de que a tecnologia de bateria e tela não cresceu satisfatoriamente. Isso levanta a questão: qual é o sentido desses dispositivos, se precisarmos que eles façam menos para simplesmente passar o dia?

Eu vejo uma possibilidade de desgaste no Assistente do Google. Usando sua IA baseada em nuvem e uma seleção crescente de ações criadas pelos desenvolvedores, ele poderia trazer melhores interações para os wearables sem focar nos recursos visuais e nas limitações de consumo de energia inerentes aos dispositivos. Por enquanto, eu vou ficar com meu relógio de pulso usado a energia solar, que eu tenho há quase uma década e, sim, nunca precisei de uma bateria nova.