Ecs liva q2 mini pc revisão e avaliação

Chamar o Mini PC ECS Liva Q2 (US $ 185 como testado) um mini PC não faz justiça. É tão pequeno que parece mais um mini mini PC. Este é um PC menor que um mouse ao qual você pode se conectar. E, embora colocar um PC de mesa em um pacote tão pequeno seja inegavelmente impressionante, esse design extremo não deixa de ter suas desvantagens. Por um lado, é muito mais lento que o seu PC de tamanho médio… ou mesmo o seu mini PC de tamanho médio. Para outro, o espaço de armazenamento é mínimo. E, apesar de usar uma CPU móvel Intel Celeron "Gemini Lake" de baixa potência e baixa tensão, é necessária uma ventoinha de refrigeração que gira quase constantemente. Você pode não precisar de muito desempenho a partir de um mini PC, mas deseja que ele funcione silenciosamente - se não em silêncio - se usá-lo para alimentar um quiosque, um sinal digital ou um dispositivo de sala de conferência. O Mini PC ECS Liva Z2 ou um Intel NUC é uma aposta melhor, porque a maior área útil permite uma operação mais silenciosa.

Descansando na palma da mão

O ECS Liva Q2 é tão pequeno que você se perguntará como é um PC em pleno funcionamento. Cabe na palma da sua mão.

O Liva Q2 mede 1, 25 por 2, 75 por 2, 75 por polegadas (HWD), que é menor em todos os aspectos em comparação com o ECS Liva Z2, que é de 2, 2 por 5, 1 por 4, 6 polegadas. O mais recente Apple Mac Mini é enorme em comparação, com 1, 4 por 7, 7 por 7, 7 polegadas.

Apesar de seu tamanho minúsculo, o Liva Q2 não parece um brinquedo barato de plástico. É um cubo solidamente construído com agradáveis ​​cantos arredondados.

O Liva Q2 utiliza todos os seus quatro lados para fornecer ao usuário de PC portas e conexões suficientes, mas a seleção é surpreendentemente limitada.

Na frente, você encontrará o botão liga / desliga, uma porta USB 3.1 e uma porta USB 2.0. Com apenas duas portas USB, você precisará usar um hub ou manipular seus periféricos USB se, por exemplo, precisar conectar um disco rígido ao sistema e já tiver um teclado e mouse conectados a ele. Com o Bluetooth integrado (junto com o Wi-Fi), você pode liberar as portas USB usando um teclado e mouse sem fio. Para ser claro, um teclado e mouse não estão incluídos no sistema.

No lado esquerdo, você obtém um slot para cartão microSD, que pode ser necessário, devido à escassa parcela de espaço de armazenamento do sistema.

Na parte traseira, uma porta HDMI e uma porta Ethernet ficam embaixo de uma abertura grande (relativamente falando) que permite que o sistema fique frio.

O único item no lado direito é um slot de trava Kensington, uma inclusão importante, pois o tamanho pequeno do Liva Q2 pode torná-lo um alvo fácil para os ladrões.

O sistema assenta em quatro pés de borracha, que têm parafusos centrais para manter o sistema unido. Os pés de borracha evitam que o sistema deslize sobre sua mesa, mas você também pode usar o suporte VESA incluído pela ECS para montar o sistema atrás do monitor.

Você pode remover os quatro parafusos para entrar no Liva Q2, mas terá poucas causas para fazê-lo. Não há opção para atualizações, mas você pode abrir o sistema de vez em quando para limpá-lo, pois a ventoinha de resfriamento puxa poeira e detritos dentro do gabinete.

Um fã barulhento, uma pequena unidade

Você provavelmente não está comprando um mini PC tão pequeno para o uso regular do Windows. Os mini PCs costumam ser usados ​​para alimentar uma exibição em um quiosque ou placa digital, como um dispositivo dedicado para sala de reuniões, um servidor de arquivos leve ou outras tarefas leves que exigem que o sistema esteja sempre ligado, mas nunca faça mais do que uma coisa de cada vez. Tempo. O Liva Q2, baseado em Celeron, lutou muito contra qualquer multitarefa que eu lancei, mas ele tem força suficiente para alimentar o Windows 10 e um aplicativo de produtividade individual com apenas alguns soluços e congelamentos.

Seu desempenho é certamente abaixo do esperado (como você verá em breve quando chegar aos poucos benchmarks que ele conseguiu concluir na próxima seção), mas mais preocupante foi a dependência do sistema em uma ventoinha de refrigeração, mesmo estando ociosa. O ventilador funciona quase constantemente e pode ser ouvido facilmente quando o Q2 está sentado em sua mesa ou atrás do monitor.

A maior razão pela qual muitos dos benchmarks da PC Labs não são executados no Liva Q2 não é seu CPU de baixa potência, mas seu minúsculo "disco rígido", que neste caso é realmente apenas um pedaço de memória flash eMMC, em essência um glorificado cartão de memória embutido no sistema. (Muitos Chromebooks, laptops com barganha e alguns outros mini PCs desktop também usam eMMC.) Simplesmente não havia espaço suficiente para armazenar os arquivos necessários ou os arquivos de saída de alguns dos testes. Minha unidade de teste possui apenas 32 GB de armazenamento flash e menos de 12 GB da unidade estavam disponíveis com a instalação do Windows 10 em vigor. (O ECS oferece a opção de equipar o Liva Q2 com 64 GB de armazenamento, embora eu não tenha encontrado essa versão à venda nos EUA neste momento.)

Da mesma forma, obtive a opção de CPU mais baixa das opções disponíveis do Liva Q2. Meu sistema de teste usa o Intel Celeron N4000; você pode atualizar para o Celeron N4100 ou o Pentium Silver N5000. Recebi a maior das duas parcelas de memória oferecidas: 4 GB, em oposição a 2 GB.

Poky Celeron Performance

O Intel Celeron N4000 é o degrau mais baixo de várias CPUs do lançamento "Gemini Lake" da Intel em 2017. O N4000 é um processador dual-core sem rosca, com uma frequência base de 1, 1 GHz e uma frequência turbo de 2, 6 GHz. É pouco potente em comparação com os processadores Core modernos, mas é uma boa opção para um mini PC devido à sua eficiência; possui um TDP de apenas 6 watts. (O Celeron N4100 e o Pentium Silver N5000 também são modelos de 6 watts.)

Comparei o ECS Liva Q2 a quatro outros mini PCs: o maior ECS Liva Z2, uma estação de trabalho compacta HP Z2 Mini (realmente, muito fora da liga do Liva Q2) e um par de mini PCs Next Unit of Computing (NUC) da Intel. O Liva Z2 é o mais próximo em preço e componentes do Liva Q2, enquanto os outros mini PCs incorporam componentes muito mais poderosos em seu minúsculo chassi.

O Liva Q2 não foi desenvolvido para uso geral, um fato que eu rapidamente entendi depois de abrir um punhado de aplicativos e assistir a ele se esforçar para acompanhar. Multitarefa não é seu ponto forte. Os atrasos e congelamentos frequentes ocorreram quando eu tinha vários aplicativos em execução ou várias guias do navegador abertas. Ele conseguiu gerenciar a execução de um único aplicativo sem problemas, incluindo a capacidade de transmitir vídeos em 4K sem problemas.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

PCMark 10 (teste de produtividade) e PCMark 8 (teste de armazenamento)

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do sistema. Você não verá os resultados aqui: O Liva Q2 não tinha armazenamento gratuito suficiente para executar o teste de armazenamento do PCMark 8 até a conclusão.

O Liva Q2 registrou uma pontuação baixa no PCMark 10, o que não foi uma surpresa, devido ao seu processador Celeron de baixa potência e aos 4 GB de RAM. Ele conseguiu permanecer no estádio do Liva Z2 e seu chip Pentium N5000 de quatro núcleos, o que é um resultado positivo.

Cinebench R15

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

É altamente improvável que você tente usar o Liva Q2 para qualquer edição de mídia, mas tentei mesmo assim. Ele foi capaz de executar apenas o Cinebench em nossos testes de mídia (não tinha espaço suficiente para executar um teste Handbrake ou Photoshop que o PC Labs normalmente executa). Para o choque de ninguém, o Liva Q2 seguiu os outros mini PCs no Cinebench.

Testes Gráficos

A suíte 3DMark da UL (anteriormente Futuremark) mede a força relativa dos gráficos, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Infelizmente, o Liva Q2 não conseguiu concluir o teste 3DMark.

Superposição Unigine

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta.

O Liva Q2 conseguiu obter uma pontuação no teste Low Preset, registrando uma taxa de quadros de 7fps. Como evidenciado por isso, embora não seja surpresa, dada a dependência de gráficos integrados em um chip Celeron: o Liva Q2 está o mais longe possível de um PC para jogos.

Um caso de ser muito pequeno?

O desempenho do Liva Q2 nos laboratórios não impede totalmente uma recomendação. Você tem que olhar para o que é e para que serve. Por um lado, este sistema não é construído para velocidade. Ele foi desenvolvido para oferecer eficiência, tanto em tamanho quanto em sua capacidade de estar sempre ligado para alimentar um cenário de uso específico.

Dito isto, contar com uma ventoinha de arrefecimento que precisa funcionar quase o tempo todo não é um ótimo ajuste para a eficiência de um mini PC ou o ambiente para onde ele vai. Isso não apenas aumenta sua conta de luz, mas também um zumbido sempre presente em seu quiosque, sala de conferências ou onde quer que você implante esse mini PC.

O pequeno Liva Q2 é maravilhoso em termos de design, mas é pequeno demais para o seu próprio bem. Para nossos olhos e ouvidos, mudar de tamanho para o ECS Liva Z2 ou um NUC básico da Intel é uma troca que vale a pena fazer. Você provavelmente terá espaço mais do que suficiente na parte traseira do monitor para um desses mini PCs, mesmo que não sejam tão comuns quanto o ultra pequeno Liva Q2.