Revisão e classificação do Google chrome

O navegador Chrome está começando a dominar a categoria de software que usamos para consumir conteúdo da Web, assim como o Google também lidera nos campos de pesquisa, vídeo online, mapas e muito mais. Ele alcançou essa posição entre os navegadores graças a algumas excelentes qualidades, incluindo velocidade, simplicidade, segurança e suporte líder para novos padrões de código da Web. Embora outros navegadores tenham conseguido alcançá-lo e, em alguns casos, tenham ultrapassado em velocidade e simplicidade, o Chrome é fácil de usar, rápido em nossos testes e ainda é o navegador mais compatível com os padrões. Mas o Mozilla Firefox recebe o nosso Editors 'Choice, graças à sua velocidade, personalização e menor consumo de bateria de laptops.

A versão para desktop do Chrome foi constantemente atualizada, mas em termos de novos recursos interessantes, tem sido bastante silenciosa ultimamente, dadas as novas entradas interessantes de Maxthon e Vivaldi, além de melhorias notáveis ​​no Firefox. As versões mais recentes do navegador do Google foram para corrigir falhas de segurança, melhorar a confiabilidade, adicionar recursos de codificação e remover recursos impopulares, como o App Launcher e o Notification Center. Eles podem não ser melhorias atraentes, mas ainda são importantes.

Instalação

O Chrome está disponível para Mac OS X e Linux, bem como para Windows - todas as versões recentes do Windows 7 para o Windows 10. (Ele não oferece mais suporte ao XP ou Vista.) A instalação do Chrome é rápida, gerenciada pelo download de um programa stub muito pequeno que baixa o navegador completo. Nenhuma reinicialização é necessária. Uma nova instalação no meu PC ocupou surpreendentemente grandes 406 MB; em comparação, o Firefox ocupa menos de um quarto disso, em 91MB.

Quando você executa o Chrome pela primeira vez, a página inicial é sobre como acessar uma conta do Google, mas não se preocupe, você pode simplesmente abrir uma nova guia e fechá-la. O login não altera o comportamento do navegador, mas pode levantar preocupações sobre o rastreamento de atividades do navegador. No lado positivo, entrar em uma conta oferece o benefício de poder sincronizar as configurações e os favoritos do navegador em computadores diferentes.

Interface

O Chrome iniciou a tendência das interfaces minimalistas do navegador. Todos os outros principais navegadores seguiram o exemplo, a ponto de uma interface minimalista não poder mais ser vista como uma vantagem competitiva do Chrome. De fato, o Microsoft Edge, o novo navegador que acompanha o Windows 10, na verdade, usa menos cromo - o termo desenvolvedor para bordas de janelas e outros elementos da interface - que o Chrome. Como o Chrome, outros navegadores agora têm apenas um botão Menu para acessar as opções. Assim como no Firefox, o Chrome permite que você vista o navegador usando Temas que alteram o plano de fundo da borda da janela, mas com o Chrome você não pode alterar o design dos botões e outros elementos da interface. A galeria de temas do Firefox também é mais útil, pois você pode ver o tema que você passa o mouse sobre o aplicado ao seu navegador.

Caixa de pesquisa. Omnibox é o nome da barra de endereços e pesquisa combinada do Chrome, que percorre toda a parte superior das janelas do Chrome. No Edge, as guias estão, por padrão, próximas à barra de pesquisa / endereço, para que o navegador deixe ainda mais espaço para a página da web que você está visualizando. O Firefox é o último navegador principal a manter caixas de endereço e pesquisa separadas, o que é um benefício para a privacidade, pois tudo o que você digita no Omnibox é enviado aos servidores do Google. Isso acontece mesmo antes de você pressionar Enter, se você tiver a previsão de pesquisa ativada, que é o padrão. Não é assim com o Firefox.

Guias. O Chrome oferece uma excelente implementação de guias. As guias distintas com arestas angulares são destacadas na parte superior da janela do navegador e você pode arrastá-las para a área de trabalho para criar janelas independentes. Você pode fixar um site na barra de guias. A página Nova guia é menos personalizável que a do Firefox. Não permite que você escolha os blocos do site. Em vez disso, coloca blocos para os sites mais visitados nas páginas Nova guia, embora permita remover uma miniatura da exibição em mosaico mais visitada de novas guias. A página Nova guia do Edge mostra blocos úteis e editáveis ​​dos sites mais visitados, juntamente com um feed de notícias personalizado, enquanto a Discagem rápida do Opera é a mais personalizável de todas, com blocos que podem conter informações ao vivo, como a previsão do tempo.

Suporte incorporado para Flash e PDF

O Chrome foi o primeiro navegador a incorporar o Adobe Flash, em vez de exigir uma instalação separada (e irritante). Agora, o Edge também inclui o Flash, assim como o Opera, pois esse navegador usa todo o código de renderização de página subjacente do Chrome. Não é necessário executar atualizações freqüentes do Flash, pois é atualizado automaticamente com o navegador. Isso também evita problemas de segurança do Flash, porque o Chrome executa o plug-in em uma sandbox isolada sem acesso a áreas críticas do sistema.

Como o Firefox, no entanto, o Chrome está desativando o Flash. No Firefox, o conteúdo do Flash é sob demanda, o que significa que você o pressiona com um botão antes de ser executado. O Google alega que o Chrome já faz isso para algum conteúdo em Flash e que, em uma versão futura, seguirá a mesma abordagem que o Firefox.

Assim como o Firefox e o Edge, o Chrome possui um leitor de PDF, para que você não precise se preocupar em instalar plug-ins da Adobe para exibir conteúdo da Web especializado. Quando você carrega um PDF, uma barra de ferramentas intuitiva aparece quando o cursor do mouse está no canto inferior direito da janela do navegador. Você pode imprimir PDFs como qualquer página da web.

Extensões no Chrome

Há um suprimento saudável de extensões do Chrome, acessível no submenu Ferramentas do menu principal do Chrome. Uma caixa de seleção para cada extensão permite que ela seja executada enquanto você estiver no modo de navegação anônima. Usuários suficientes devem ter reclamado que as extensões desaparecem quando você entra nesse modo. Faz sentido que você ainda queira executar seu bloqueador de anúncios enquanto navega anonimamente. Em comparação, as extensões do Firefox sempre funcionam no modo Navegação privada.

Depois de instalar uma extensão, uma dica de ferramenta apareceu mostrando seu ícone na barra de endereços ou como um botão Menu adicionado ao lado da página padrão e do menu Chave. Algumas extensões, como o leitor de RSS, não instalam ícones, enquanto outras adicionam opções à caixa de diálogo de opções do navegador. Uma queixa que tenho é que a loja de extensões do Chrome, diferente de todas as outras lojas de download de software, não permite que você classifique pelos principais downloads; são todas as entradas selecionadas. Meu palpite é que isso deve desviar a atenção dos prováveis ​​principais downloads - bloqueadores de anúncios. Outra preocupação: não há categoria de Privacidade e Segurança para extensões, oferecida pelo catálogo do Firefox.

Sincronizando Favoritos e Mais

A sincronização de marcadores está disponível no Chrome há anos, duplicando um recurso introduzido pelo Opera e posteriormente implementado pelo Firefox. Agora, o Chrome pode sincronizar guias, senhas, preferências, temas, aplicativos da Web mencionados, entradas de preenchimento automático, extensões e histórico da Omnibox. Você também pode adicionar novos usuários à instalação do Chrome em uma máquina, permitindo que vários usuários sincronizem suas personalizações.

Tanto o Chrome quanto o Firefox permitem sincronizar favoritos, histórico etc., não apenas para outras instâncias da área de trabalho do navegador, mas também para as versões Android e iOS. É revigorante procurar e marcar sites no trabalho e encontrá-los em espera no seu PC doméstico ou no seu telefone. O Edge permite sincronizar favoritos, lista de leitura, configurações e senhas, mas você não obtém as opções para celular que o Chrome e o Firefox oferecem.

Uma ressalva: se você configurar a sincronização do histórico da Omnibox (ativada por padrão), não receberá um aviso explícito de que toda a sua atividade de pesquisa e entrada de endereço será armazenada nos servidores do Google. Você pode acessar o Google Dashboard para ver e controlar o que está armazenado.

Uma coisa que falta no Chrome é o seu centro de notificações agora aposentado. Essa não é uma reclamação grande, pois o recurso não era popular. Um problema maior é que o navegador também não possui suporte para os recursos de notificação integrados do Windows 10 e OS X. Embora o uso do Windows 10 já exceda em muito todas as instalações do Mac OS, os desenvolvedores do Chrome estão trabalhando na integração de notificações do OS X, mas não, no momento, na integração do Windows 10 Action Center.

atuação

Muitos podem se surpreender com o fato de o Chrome não estar mais em primeiro lugar em nenhum dos benchmarks de desempenho abaixo. No seu lançamento, o Chrome conquistou o mundo dos navegadores com uma velocidade JavaScript incrivelmente rápida. De fato, essa vantagem foi a principal razão de sua alta taxa de adoção inicial (junto com os links de download na página mais popular do planeta). Ainda é muito rápido, mas outros navegadores igualaram e até superaram em velocidade, como você verá abaixo.

O desempenho é mais facilmente medido pelos parâmetros de referência do JavaScript, que também são os testes de desempenho do navegador mais repetíveis. Mas leve isso com um pouco de sal, porque o desempenho do navegador envolve mais do que apenas o que aparece nos benchmarks JavaScript sintéticos. Outros fatores incluem análise de HTML e CSS, interação de rede, priorização do carregamento de conteúdo, manipulação de movimentos do mouse, eventos DOM e estratégias de cache. O uso efetivo da aceleração de hardware gráfico é outra consideração.

Testo em um Surface Pro 4 com uma CPU Core i5-6300U e 8 GB de RAM, limpando todos os caches do navegador, fechando todos os outros aplicativos e removendo todas as extensões e mantendo o PC conectado. As opções de energia são definidas para maximizar o desempenho. Realizo cada teste cinco vezes, descarto os resultados mais altos e mais baixos e calculo a média do resto.

Benchmarks de JavaScript. O SunSpider, que já foi o principal benchmark de JavaScript, foi substituído pelo JetStream, que combina rotinas do SunSpider com algumas no Octane, além de outras do LLVM e Apache. Por alguns anos, o Internet Explorer ficou em primeiro lugar no SunSpider. A nova versão foi projetada para refletir melhor o mundo real, por isso leva muito mais tempo para ser executada e, na verdade, executa suas 39 tarefas três vezes cada. O sucessor do IE Edge, atualmente, tem uma vantagem significativa. Mais surpreendente é que o Edge também ganha o próprio conjunto de benchmarks JavaScript do Google, o Octane. O Chrome ocupa o segundo lugar neste teste.

Adicionei recentemente o benchmark WebXPRT aos meus testes. Isso inclui seis testes que seu fabricante, a Principled Technologies, afirma espelhar o uso de aplicativos da Web no mundo real. Usando JavaScript e HMTL5, ele testa o seguinte conjunto de tarefas: Aprimoramento de fotos, Organizar álbum, Preços de opções de ações, Anotações locais, Gráficos de vendas e Explore DNA Sequencing. O Chrome ocupa o terceiro lugar neste teste, depois do Firefox e Edge, em uma corrida muito próxima.

Aceleração de hardware gráfico. A Microsoft publicou uma série de benchmarks para demonstrar como o uso do processador gráfico de um PC pode acelerar algumas tarefas de renderização de páginas da Web em seu site Test Drive. Eu uso o PenguinMark, pois produz uma pontuação comparável e testa uma ampla variedade de recursos, incluindo HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) e muito mais. Ele também exibe pinguins fofos e embrulhados na neve e toca minha música favorita de Natal dos Chipmunks. A quantidade e a velocidade da queda de neve também oferecem uma ideia visível do desempenho de um navegador. Nesse teste, o Edge saiu muito melhor que o resto, mas o número do Chrome é respeitável.

Referência do WebGL do Unity. Agora que todos os navegadores que suportamos o WebGL, para gráficos no nível do jogo, também os verifico com o Unity WebGL Benchmark. É um benchmark de ótima aparência, que atravessa cenários de Mandelbrot, criptografia e física de jogos visualmente exigentes, tanto em 2D quanto em 3D. Um teste é adoravelmente chamado "Instanciando e destruindo muitos ursos de pelúcia". O Edge e o Firefox têm uma grande vantagem sobre o Chrome e o Opera nesse aspecto - não é surpreendente, porque o benchmark usa asm.js, que tem melhor suporte no Firefox e no Edge.

Dreno da bateria. À luz de toda a controvérsia sobre o Chrome ser um dreno nas baterias de laptops, executei o teste de resumo de bateria do PCMag. Nisto, carrego a bateria totalmente, desconectei o laptop e reproduzi uma música no SoundCloud em um loop sem fim, depois de conectar a saída de áudio a um PC conectado, gravando o som no Audacity. Os navegadores são carregados com os mesmos 10 sites com muita mídia. Também mantenho o brilho da tela no máximo, o que ajuda a explicar os curtos resultados que vi. O laptop que eu uso é um Acer Aspire E1-470P, cuja bateria não é muito boa para começar.

O Chrome durou apenas 1 hora e 18 minutos neste teste. Todos os outros navegadores tiraram mais vida dessa pobre bateria velha. O vencedor surpresa, Firefox, durou 1 hora e 55 minutos. O Opera durou 1 hora e 36 minutos, e o Edge durou 1 hora e 32 minutos. É certo que minha metodologia não é perfeita, já que não simulo a interação do usuário, mas a maioria dos sites carregados usa a atualização automática para carregar novo conteúdo, de modo que pode ser pensado como uma simulação razoável da navegação ativa.

Uso de memória. Testo a área de RAM dos navegadores carregando 10 sites ricos em mídia em todos os navegadores ao mesmo tempo e observando sua entrada de memória no Gerenciador de tarefas. Eu tenho que garantir que os sites realmente sejam carregados, porque alguns navegadores gostam de economizar recursos não carregando guias em segundo plano. O Chrome e o Opera, em particular, mostraram muitas abas vazias quando eu as cliquei pela primeira vez. O Firefox vence esse teste, quase reduzindo pela metade o uso de memória do Chrome, enquanto o Edge segue uma margem surpreendente nesse teste.

Padrões e Compatibilidade

O Chrome tem um dos melhores registros do mercado no suporte a novas tecnologias da Web. No entanto, lembre-se de que alguns desses padrões ostensivos estão em fluxo e não foram ratificados pelos órgãos de padrões. Mas isso nunca impediu o Google de incluir uma tecnologia no Chrome.

O Chrome (junto com o Firefox) suporta o padrão de mídia de streaming em tempo real, WebRTC, que usa APIs JavaScript simples para fazer sua mágica. É uma demonstração legal de tecnologia que você pode ver em ação no Firefox Hello, um clone do Skype baseado na Web. O Edge implementa uma versão mais recente chamada Object RTC, que também oferece suporte do Google.

Para uma comparação de tecnologias da Web suportadas, o site HTML5test concede pontos com base no número de funções reconhecidas por um navegador, com um máximo de 555. Como você pode ver na tabela de desempenho acima, o Chrome tem uma vantagem confortável aqui. No entanto, lembre-se de que muitas das funções testadas são usadas por muito poucos sites.

Cliente nativo e outras tecnologias Speedup

Por meio da tecnologia Native Client (NaCl), o Chrome também pode executar o código desenvolvido em C e C ++, para a velocidade do pedal necessária para jogos e outros aplicativos da Web. Certamente, ele pretende ser uma maneira de fazer com que os desenvolvedores codifiquem o Chrome OS, tanto quanto um privilégio de velocidade de navegador independente. Firefox e Edge suportam uma tecnologia semelhante, mas mais aberta, asm.js. Qualquer navegador pode executar o asm.js, enquanto apenas o Chrome pode executar o NaCl.

Outra antiga tecnologia de aceleração da Web liderada pelo Google, o SPDY, foi substituída pelo HTTP / 2 mais padronizado. Edge e Firefox também suportam esse padrão. O uso do HTTP / 2 aumentou para 9, 3% dos sites (pesquisados ​​pela w3techs.com), incluindo sites importantes como Facebook, Instagram, Twitter e Yahoo.

Segurança

O Chrome foi inovador no que diz respeito à segurança. Toda a arquitetura do programa é protegida internamente para proteger contra o código do site que se infiltra no restante do sistema. Ao integrar o Flash, o Google o atualiza automaticamente, o que é certamente um importante avanço de segurança - copiado pelo Edge, juntamente com o sandboxing.

A Navegação segura do Google fornece o mesmo tipo de proteção antimalware e anti-phishing que você encontra no Firefox. Você até vê uma página de aviso vermelha semelhante à do Firefox se tentar navegar em um site ruim. Mas o Chrome não alerta mais sobre sites que contenham conteúdo misto - nos quais alguns elementos de uma página da Web são protegidos por HTTPS e outros não. O Firefox ainda sinaliza isso.

O recurso Navegação segura do Chrome emite avisos quando você começa a baixar conteúdo nefasto. E o Google alega ter construído o recurso de forma que o gigante das buscas não precise saber quais sites geram os avisos. Em suma, o Chrome é pelo menos tão bom no departamento de segurança quanto em outros navegadores. Infelizmente, no entanto, independentemente dos recursos de segurança implementados em qualquer navegador, existem bandidos espertos o suficiente para ignorá-los, por isso é importante também ter um bom software antivírus instalado.

Privacidade

O Chrome foi o último grande navegador a incluir suporte para a opção de privacidade Não rastrear. Ele ainda está oculto nas Configurações avançadas, com um pop-up de aviso informando que os editores podem não cumpri-lo. Uma pesquisa recente mostrou que 75% dos usuários desejam o recurso por padrão, e outra pesquisa constatou 96% que o Não Rastrear deve ser respeitado pelos editores de sites. Mas a indústria de anúncios na Web praticamente matou a iniciativa, apesar de um pedido da FTC por uma maneira viável de os consumidores se protegerem de serem rastreados.

Não rastrear também não é a proteção de privacidade mais forte. O Internet Explorer de saída possui o mais forte recurso anti-rastreamento entre os navegadores mais populares. Ainda não disponível no Edge, o Tracking Protection da Microsoft é a única ferramenta interna de navegador que não requer adesão total dos rastreadores em potencial, como a solução de cabeçalho HTTP Não rastrear HTTP do Firefox. Para uma experiência otimizada para a privacidade do Chrome, confira o navegador Dragon da Comodo, um download gratuito baseado no código subjacente do Chrome. Plug-ins como Privacy Badger e Ghostery também oferecem soluções para quem deseja encerrar o rastreamento de suas atividades na Web.

Para privacidade local, o modo de navegação anônima do Chrome permite que você se desloque pela Web sem deixar vestígios de sua atividade. O Chrome permite que você tenha uma guia no modo de navegação anônima enquanto visualiza outras publicamente. O Firefox melhora ainda mais, bloqueando os rastreadores que coletam seu histórico de navegação em diferentes sites enquanto você está no modo Privado - algo que acho que sempre deveria estar nos recursos de privacidade de todos os navegadores. O Opera está trabalhando no que pode ser o melhor recurso de privacidade de todos: uma rede virtual privada embutida ou VPN.

O Chrome brilha mais?

O inovador navegador do Google iniciou a tendência de simplificar a interface do usuário e acelerar consideravelmente a Web. A empresa continua inovando, e sua velocidade e suporte a padrões mantêm o navegador uma excelente opção. No entanto, ele não está muito à frente do pacote, e a privacidade e o uso da bateria são preocupações. Para personalização, velocidade, menor consumo de energia e proteção de privacidade, consulte a Escolha do Editor da PCMag para navegadores da Web para PC, o Mozilla Firefox.