Vídeo: Polícia Federal prende mulher suspeita de chefiar quadrilha em Foz do Iguaçu (Novembro 2024)
Eu estava indo para a escola em Los Angeles quando o vídeo amador de George Holliday do espancamento de Rodney King em 1991 pelas mãos de policiais de Los Angeles desencadeou uma batalha que definia a era sobre o papel da aplicação da lei nas comunidades urbanas. Foram necessários apenas alguns minutos de imagens granuladas e trêmulas para validar as reclamações há muito ignoradas de muitos afro-americanos de que eles viviam com medo constante de serem vitimados por policiais principalmente brancos, assim como King.
Se você me perguntasse, então, se eu pensava que, mais de duas décadas depois do vídeo de Rodney King, a polícia nos Estados Unidos ainda seria frequentemente pega com força excessiva em cidadãos desarmados - um tumulto contínuo que atinge desproporcionalmente minorias e especialmente afro-americanos - eu provavelmente teria dito não.
Eu estaria muito, muito errado. Mas não é difícil adivinhar o porquê.
Para começar, eu era mais jovem e otimista na época. Além disso, sou um cara branco. Sem dúvida, é mais fácil ser polonês no que diz respeito a consertar a aplicação da lei quando a violência sistemática contra a comunidade não é realmente a sua experiência de vida.
Mas havia outras razões para esperar que o incidente de Rodney King pudesse ajudar a iniciar um processo de correção do sistema. Embora os policiais envolvidos tenham sido inocentemente absolvidos - desencadeando os distúrbios de 1992 em Los Angeles - após a vitimização de King, o Departamento de Polícia de Los Angeles foi varrido pelos carvões e forçado a instituir uma série de reformas.
E havia também o fato de que a tecnologia foi fundamental para expor todo o sistema sujo em primeiro lugar. No início dos anos 90, certamente parecia que câmeras de vídeo relativamente baratas nas mãos de cidadãos comuns como Holliday continuariam a capturar mais casos de injustiça e, assim, atuariam como um forte impedimento contra policiais que se comportassem mal.
Vimos muitos outros casos de policiais se comportando mal em vídeos ao longo dos anos. O que não está claro é se a ameaça de ser pego reduziu muito o mau comportamento dos policiais.
Como eu disse, eu estava muito mais otimista naquela época. A morte de Michael Brown por um policial em Ferguson, Missouri, em agosto passado, é apenas o exemplo atual mais proeminente de quanto as coisas realmente não mudaram tanto desde Rodney King.
Desconfie de correções tecnológicas Ontem, meu colega Sascha Segan pediu à comunidade de tecnologia que ajudasse a impedir outro Ferguson, equipando policiais de todo o país com câmeras corporais como a GoPro. A idéia é que essas câmeras, projetadas para estar "sempre ligadas" durante um turno de trabalho, nos ajudariam a determinar se um policial estava certo ou errado ao analisar encontros violentos.
Talvez o mais importante, segundo Segan, seja que os policiais que sabiam que suas ações estão sendo capturadas no filme seriam menos propensos a cometer erros pelas pessoas que juraram proteger.
"As câmeras ajudam [a polícia] a ser o mocinho", disse ele.
Não duvido que as câmeras corporais ajudem nesse sentido. Segan citou um estudo da Police Foundation, que descobriu que as queixas dos cidadãos contra a polícia em Rialto, Califórnia, caíram 80% depois que as câmeras corporais foram introduzidas lá.
Isso é extremamente encorajador. Mas eu ainda alertaria contra o fato de apostar demais na idéia de que uma simples correção tecnológica vai curar esse problema de longa data em nossa sociedade.
Por um lado, eu me pergunto se as queixas dos cidadãos contra a polícia equipada com câmeras fotográficas caíram pelo menos em parte porque as pessoas que podem ter reclamações questionáveis contra policiais pararam de fazê-las com a mesma frequência, sabendo que seus encontros estavam na câmera e não há houve uma queda tão acentuada nos incidentes em que os policiais empregaram uso questionável da força.
Há também o problema da perspectiva fornecida pelas câmeras de ponto de vista (POV) como a GoPro. Com uma câmera corporal, vemos aproximadamente o que o policial que a usa vê em um encontro violento com um suspeito. Mas não conseguimos ver o que está acontecendo do ponto de vista do suspeito. Isso representa uma parte crucial da falta de informações sempre que as imagens da câmera são usadas como evidência para recriar o desempenho de um incidente.
Nesse sentido, as filmagens de câmeras de traço e câmeras de vigilância fixas geralmente oferecem uma visão muito mais objetiva de um incidente. Quando você pode ver todas as partes envolvidas em um encontro violento a partir de um ponto de vista removido, você tem meios superiores para determinar como um incidente foi escalado, quem foi o provável instigador e quais ações as partes envolvidas deveriam ter tomado razoavelmente.
Quando duas pessoas se enfrentam para uma briga, as duas quase sempre parecem assustadoras. A violência pode entrar em erupção muito, muito rápido, sem indicação clara do que a provocou, mesmo quando revisada em filme. Nas filmagens documentadas por câmeras corporais de tais encontros, só conseguimos ver uma pessoa fazendo caretas e movimentos ameaçadores - meu medo é que júris que olhem essas evidências tendam naturalmente a se identificar com a pessoa que usa a câmera corporal contra a pessoa ou pessoas. eles estão confrontando.
É assim que nosso cérebro funciona.
As imagens das câmeras corporais exporiam os exemplos mais flagrantes de má conduta policial? Absolutamente, e isso pode ser motivo suficiente para equipar policiais em todo o país com essas câmeras, como Segan argumenta. Mas suspeito que nos encontros policiais mais comuns onde a força é usada contra os cidadãos - situações em que a quantidade de violência visitada contra uma pessoa é muito mais aberta à interpretação do que, digamos, atirar em um suspeito desarmado e em fuga. na parte de trás - usar imagens de câmeras POV como evidência poderia muito bem nos levar a creditar a história do policial sobre a suspeita ainda mais do que já fazemos.
Cedendo os Comuns ao Corpo Queixas tecnológicas à parte, meu principal problema com o apelo de Segan para equipar a polícia com câmeras corporais é que acredito que há usos mais produtivos do dinheiro que seria necessário para isso.
O dinheiro gasto na adição de mais aparelhos de alta tecnologia aos arsenais cada vez mais inchados dos departamentos de polícia poderia, em vez disso, ser gasto em estratégias mais simples e menos sexy para diminuir a hostilidade entre as autoridades policiais e as pessoas a quem servem. Como um treinamento melhor, iniciativas de contratação de minorias mais proativas e programas expandidos de "policial de controle", que tiram mais oficiais de cruzeiros e patrulhas a pé que os integram às comunidades em vez de posicioná-los como forasteiros ameaçadores e blindados.
A solução de Segan para isso é fazer com que bilionários do Vale do Silício e empresas ricas em tecnologia financiem as câmeras corporais, mas para mim, isso só abre outra lata de vermes.
Digamos que as entidades privadas estavam de alguma forma dispostas a pagar não apenas pelo equipamento inicial dos oficiais com os GoPros, mas também por mantê-los, substituí-los e distribuir o dinheiro para armazenar e inventariar todas as filmagens que eles coletarem.
Teoricamente, isso significaria que ainda haveria dinheiro para gastar nos programas de policiamento comunitário que eu preferiria. Mas isso também significaria que permitiríamos que entidades privadas determinassem como um recurso público crucial é operado. As implicações de conflito de interesses de seguir esse caminho são bastante impressionantes, na minha opinião.
Pessoalmente, eu preferiria que os bilionários e as empresas pagassem sua parte justa dos impostos, para que todos nós possamos decidir melhor como alocar esses recursos para a aplicação da lei por meio de nosso governo representativo.
Tudo isso dito, eu realmente não quero exagerar no apelo de Segan, porque acho que tem mérito e eu admitirei prontamente que ele é muito claro sobre o fato de que ele não vê essa idéia como uma panacéia, mas como uma maneira de ajudar.
Mas talvez fosse mais sensato ver como as câmeras corporais estão funcionando em Rialto, Baltimore, Cleveland e outras cidades adotantes antes de gastarmos bilhões para colá-las nos uniformes de todos os policiais do país.
