Ecrã de jogos de grande formato hp omen x emperium 65 (bfgd) revisão e avaliação

Já sonhou com o melhor monitor de jogos? Ok, talvez não. Mas se você o fizesse, seria um enorme painel (por exemplo, 65 polegadas?) Com todos os recursos para os jogos de alto desempenho mais altos: um sistema de som embutido, suporte a G-Sync, uma resolução nativa de 4K, um taxa de atualização extrema. Nós mesmos acordamos e encontramos o Omen X Emperium 65 (US $ 4.999, 99) da HP no nosso banco de testes. Tela de sonho ou não, ele define um novo padrão para a audácia do monitor. Desde que você tenha um equipamento de jogo igualmente ultrajante para empurrar 4K a taxas de quadros extremas, o Omen X Emperium 65 surpreenderá todo mundo em suas linhas de visão, com cores ricas e gráficos suaves. Nossas principais preocupações - o preço, mais o elenco de suporte para aproveitá-lo - estão longe de serem triviais. Mas no dia seguinte ao jogo Powerball, liquidar suas dívidas e configurar seus entes queridos para a vida toda, coloque uma dessas em ordem (junto com um PC para jogos monstros e o Bugatti Chiron).

Anatomia de um gigante

O Omen X Emperium 65 pertence a uma classe de monitores que a Nvidia, que liderou essa iniciativa, apelidou de BFGDs (oficialmente, para "Big Format Gaming Displays", qualquer outra coisa que você possa imaginar). Esses monstros de 65 polegadas, revelados pela primeira vez na CES 2018, incorporam a tecnologia de sincronização adaptável G-Sync da Nvidia, bem como o hardware e a interface de usuário do Nvidia Shield, que permitem transmitir Netflix, Amazon Prime Video, Vudu e outros conteúdos em 4K. Os BFGDs podem gerenciar taxas de quadros de 120Hz ou superior e são certificados pelo padrão DisplayHDR 1000 da VESA. O último significa que eles podem lidar com conteúdo HDR e ter um brilho de pico de 1.000 nits, que o Omen X Emperium pregou nos testes.

Além da HP, a Acer e a Asus anunciaram suas intenções de fabricar BFGDs, mas a HP é a primeira no mercado. Portanto, é seguro dizer que você nunca viu um computador monitorar algo como o HP Omen X Emperium 65 - porque nada como ele existia até agora. Você pode facilmente confundir esse colosso com uma HDTV de tela muito grande. Possui uma área visível de 64, 5 polegadas (medida na diagonal) com resolução nativa de 4K UHD (que é de 3.840 por 2.160 pixels) e suporta taxas de atualização de até 144Hz.

O painel utiliza a tecnologia de alinhamento vertical (VA), iluminada por 384 zonas de retroiluminação total por LED de matriz direta. Este monitor é mais do que 15 polegadas maior que os próximos maiores monitores que analisamos, o Samsung CHG90 de 49 polegadas, monitor ultra-curvo ultra-amplo e o Dell Curva UltraSharp 49 (U4919DW), um monitor comercial. Comparado com o restante dos monitores de jogos atuais, quando você resume seu tamanho, recursos, desempenho e preço, o Omen X Emperium 65 pertence a uma classe própria.

O gabinete preto fosco do Omen X Emperium 65 mede 32, 8 por 57 por 3, 3 polegadas (HWD), exclusivo da profundidade dos pés. As molduras superior e lateral são praticamente inexistentes, dado o tamanho geral da tela (com apenas oitenta de polegada de largura cada), e a moldura inferior tem apenas meia polegada de largura. A parte traseira do gabinete é moldada de forma inclinada, com vários orifícios minúsculos em forma de diamante cortados na seção angular para dissipação de calor. (Medimos seu uso de energia em 255 watts com um medidor de uso de eletricidade Kill A Watt.)

No meio do painel traseiro, encontra-se um logotipo HP Omen em forma de diamante em vermelho metálico, com quatro orifícios para uma montagem VESA. A tomada do cabo de alimentação está à esquerda do logotipo, assim como o botão liga / desliga e o controle do mini-joystick. Os controles são do tamanho que estariam em um monitor comum e parecem minúsculos neste gabinete enorme.

Também na parte traseira, com a maior parte da largura do gabinete, há uma faixa de iluminação RGB fina, mas brilhante. Ele fica vermelho por padrão, mas você pode configurá-lo através da exibição na tela (OSD) para brilhar em uma variedade de cores ou para corresponder à cor da tela como luz de fundo do ambiente. Você também pode desativá-lo por completo, o que pode ser preferível se o distrair ou optar por montar o painel na parede.

As portas são, felizmente, voltadas para o lado, em vez das portas traseiras voltadas para baixo, típicas dos monitores de tamanho júnior de hoje. Duas portas USB 3.0 para dispositivos de carregamento estão no lado direito (quando vistas da frente do Omen X Emperium 65), com as demais portas à esquerda: uma tomada Ethernet, dois conectores DisplayPort 1.4 (com suporte HDCP), três HDMI Conectores 2.0 (também com suporte HDCP), uma saída S / PDIF e uma saída de áudio de 3, 5 mm. Com um toque agradável, o banco de portas do lado esquerdo possui uma luz de fundo que ilumina os conectores automaticamente quando você aproxima a mão.

Esta besta derruba (se não quebra) a balança de 18 kg. Você precisará ter pelo menos duas pessoas à disposição para montá-lo e posicioná-lo. (É necessária alguma montagem menor, usando uma chave Allen incluída.) O painel pode ser montado no topo da barra de som incluída ou preso a um par de pés que sustentam as extremidades do painel. Neste último caso, você pode deixar a barra de som na frente do monitor. Qualquer configuração de instalação que você escolher adiciona cerca de três polegadas à altura. Como alternativa, como mencionado, o Omen X 65 possui orifícios de montagem VESA que permitem a montagem na parede (com a barra de som conectada).

Um pouco de fundo: quem precisa de um monitor de 144Hz?

Uma grande pergunta que foi feita desde que os monitores BFGD foram exibidos pela primeira vez na CES em 2018, e com razão: para quem são exatamente esses enormes displays de alta velocidade?

Além da resposta óbvia ("pessoas que querem queimar um buraco do tamanho de Saturno no bolso"), como em tudo, há nuances. Em primeiro lugar, os jogadores que desejam taxas de atualização de tela cada vez mais altas geralmente (embora nem sempre) se concentram em títulos competitivos de esports multiplayer. Veja o hiper-popular jogo Rainbow Six: Siege, por exemplo. Este é um jogo que depende muito de reflexos e tempos de reação muito rápidos… mas você só pode reagir ao que pode ver, certo? É aqui que as telas de alta atualização entram em cena.

Digamos que o Jogador A esteja usando um monitor padrão de 60Hz. (Essa é a taxa de atualização da maioria dos painéis LCD que não são de jogos em circulação.) Essa tela está atualizando as informações visuais fornecidas pelo jogo 60 vezes por segundo. E embora isso possa parecer bastante rápido para a maioria de nós, para os jogadores dedicados lá fora, parece que estamos presos atrás de um Oldsmobile na pista rápida.

Enquanto isso, o oponente de A, o Jogador B, está usando um monitor que apresenta uma taxa de atualização de 240Hz. Isso significa que a tela está sendo atualizada quatro vezes mais rápido que o exemplo acima (240 vezes por segundo), o que, em teoria, significa que o Jogador B, embora talvez não reaja quatro vezes mais rapidamente aos eventos na tela, os vê atualizados em uma granularidade de tempo muito maior.. Portanto, enquanto o Jogador A está agindo em uma escala de tempo mais grossa, olhando para a localização precisa do Jogador B na tela, o Jogador B já alinhou um atirador de precisão durante as críticas de um segundo enquanto o Jogador A está processando o que vê.

Agora, estamos lidando aqui com frações de segundo e os limites dos reflexos humanos, por isso não é tão simples quanto o multiplicador 4x sugere. Mas nos jogos online, os reflexos rápidos medidos nesses termos contam entre jogadores experientes. Esse fluxo mais rápido de informações visuais fornece uma vantagem competitiva significativa em jogos como o Siege e o CS: GO, e é a principal razão pela qual os jogadores estão dispostos a arcar com o custo extra exigido pelos displays de alta atualização e os avançados placas de vídeo para empurrar todos esses quadros.

Então, onde isso deixa o BFGD?

Bem, em um pouco de uma situação de "monitor no meio". Primeiro, muitos jogadores competitivos de CS: GO realmente optarão por reduzir sua resolução no jogo para 720p, mesmo em telas de 1080p, não apenas pelas taxas de quadros mais rápidas, mas porque o tamanho do modelo aumentado e as bordas mais ásperas facilitam a visualização de inimigos. nos cantos. Então isso é um argumento contra o 4K em um cenário de jogos multiplayer. Além disso, os jogadores desse tipo tendem a preferir telas menores (24 polegadas parecem ser o ponto ideal), porque facilita manter todo o quadro à vista a uma distância mais próxima. Você precisa estar bem longe do Omen X Emperium (pense na distância do sofá à TV) para ver tudo de relance.

Segundo, e talvez o mais importante, pouquíssimos jogos AAA no momento (multijogador ou não) são otimizados o suficiente para rodar consistentemente a 144 quadros por segundo (fps) na resolução 4K. Você pode consertar isso, em parte, com força bruta e muito dinheiro: executando duas placas gráficas GeForce RTX 2080 Ti em uma configuração muito especializada (uma que custará, no mínimo, cerca de US $ 3.500 além do custo da BFGD).

Decidimos experimentar essa configuração final, pois temos esse BFGD em mãos e o equipamento de suporte. Nós "juntamos" duas placas GeForce RTX 2080 Ti e as unimos em uma configuração de placa dupla NVLink com uma nova ponte NVLink em nosso computador comum de placa de vídeo. (Para aqueles que mantêm uma lista de compras, são US $ 2.500 para as duas placas, mais a ponte necessária.) Como você pode ver abaixo, mesmo quando rodando em uma plataforma de teste de primeira linha, uma configuração dupla da GeForce GTX 2080 Ti era apenas capaz de obter seis de nossos jogos de teste típicos acima da marca de 120 fps nas configurações de detalhes mais importantes - em outras palavras, a zona na qual o BFGD brilha. (Novamente, atinge o máximo de 144Hz.)

Desses, dois são jogos multiplayer altamente otimizados (que, como já mencionamos, não fazem muito sentido jogar nesta tela) e três são títulos com três anos ou mais. O último é o Shadow of the Tomb Raider, que apenas recebeu uma atualização de otimização durante a redação desta revisão, que levou seus resultados de 103fps para 143fps que você vê acima.

No entanto, com tudo isso em mente, há muito o que dizer sobre suavidade. Se você é do tipo de pessoa que já tem US $ 5.000 para gastar em um monitor para jogos, é provável que os quatro mil dólares extras necessários para ajudá-lo a cantar com a melhor chave não o quebrem. E vendo a diferença aqui no PC Labs entre um monitor de 60Hz 1080p e, digamos, um monitor de 3.440 por 1.440 120Hz, podemos apreciar completamente o argumento para uma jogabilidade mais suave. Tudo flui mais naturalmente e fica melhor com taxas de atualização mais altas, especialmente em jogos para um jogador.

Portanto, embora o BFGD não seja o tipo de exibição de alta atualização que você deseja levar para as arenas para vários jogadores (devido ao seu tamanho gigantesco e à praticidade de jogar em 4K em competição), ele ainda aprimorará a experiência de jogos para um jogador, com controle no sofá, para qualquer um que possa pagar… da mesma forma que um Dom Perignon vintage aprimora uma refeição, em vez de apenas champanhe "comum". Mas, dadas as taxas de quadros que vimos em nosso experimento NVLink, o BFGD está claramente superando as capacidades das placas de vídeo atuais com jogos de ponta em configurações de alto detalhe. Também é um investimento no seu próximo PC para jogos, não apenas no seu atual.

Empunhando o Escudo

Desde que Steve Jobs declarou sua guerra aos botões, os designers de produtos tentaram combinar sua fobia com dispositivos mais elegantes e sensíveis ao toque que tentam minimizar o número de entradas. Isso pode resultar em alguma tecnologia de aparência sexy, bem como em alguns problemas frustrantes da interface do usuário, como aqueles que encontramos com a plataforma Nvidia Shield incorporada no Omen X Emperium 65.

O próprio escudo está bem; é essencialmente uma reskin de TV Android com cores da Nvidia jogadas por cima. Aplicativos padrão para plataformas de conteúdo como Netflix, Hulu, Prime Video e YouTube são exibidos. Você também tem a opção de instalar jogos Android diretamente no dispositivo. Mas a parte frustrante é o controle remoto e como ele se comporta quando você está no aplicativo Shield.

Por exemplo, queríamos alterar o brilho da imagem ao testar a clareza de vídeo 4K no YouTube. Legal, deve poder pressionar o botão do menu aqui e… ah, não, isso pausa o vídeo. Bem, certamente esse botão com um círculo vago fará o truque? Não, isso apenas faz hot-swap entre aplicativos.

Ok, talvez o Assistente do Google possa ajudar. "Ei, Google, abra o menu de configurações de exibição." "Não entendi sua solicitação". Suspiro, claro que não.

Eventualmente, descobrimos que a única maneira de voltar ao menu da tela (para lidar com qualquer coisa, desde configurações de brilho a alterações de entradas) é sair completamente do aplicativo que você está usando, use o menu suspenso de configurações no canto superior direito canto e escolha "menu de exibição na tela" nesse menu. Precisávamos de um menu para abrir o menu. Não é ideal.

Mais uma confusão: Todos esses botões mudam de função quando você está conectado ao seu PC. O botão de círculo se torna seu menu de exibição (o mesmo acontece com o botão do meio) e as teclas de seta não fazem nada a menos que você esteja usando o menu de exibição. No geral, tudo isso combinado criou uma interface do usuário não intuitiva. Você não precisa usar o Shield como seu principal hub de mídia, é claro, embora seja sem dúvida bom que esteja lá, se você quiser. Apenas saiba que existe uma curva de aprendizado, a menos que você já seja um convertido em Shield.

Essas frustrações podem ser parcialmente aliviadas pela conexão de um combo de mouse / teclado ou um gamepad do Xbox diretamente à TV. O uso desses métodos de entrada foi muito mais intuitivo do que o controle remoto Shield incluído, e se você tiver um adaptador sem fio conectado ao seu gamepad do Xbox, ele funcionará da mesma forma.

O Omen X Emperium 65 também permite conectar dispositivos de armazenamento USB externos diretamente à TV e acessar fotos, vídeos ou mesmo arquivos regulares, localmente ou pela Internet, se você optar por montar os arquivos na sua conta Nvidia Shield. Esse foi um pequeno toque inesperado e agrega um pouco de credibilidade ao argumento de que o Shield poderia atuar como seu principal hub de mídia se você estiver mais interessado em assistir ao seu próprio conteúdo baixado do que qualquer outra coisa.

Mais coisas de streaming em Shield

Dado que o BFGD é destinado à sua sala ou escritório, não é surpresa ver que a HP incluiu o aplicativo de streaming de jogos Nvidia Shield como padrão na tela. Isso permite que você envie um sinal de jogo pela rede Wi-Fi de um PC localizado remotamente para o painel Omen X Emperium 65, sem a necessidade de passar um cabo de vídeo entre eles. Também na interface do usuário aqui está o acesso ao serviço em nuvem de jogos sob demanda GeForce Now da Nvidia.

No geral, o serviço Shield GameStream funcionou exatamente como esperávamos, com alguns soluços e artefatos de pixelização que apareciam de vez em quando durante o jogo. Mas isso provavelmente se deveu à rede sem fio em que estávamos testando e que estávamos tentando transmitir em 4K. As coisas eram mais suaves em 1080p.

Depois que o serviço GeForce Now sob demanda da Nvidia está funcionando, inicializamos um jogo do Fortnite para testar a latência e a qualidade geral do próprio fluxo. Em cada um desses testes, o Omen X Emperium 65 foi superequipado para o trabalho. Isso ocorre principalmente porque os fluxos do GeForce Now atingem o máximo de 1080p e 60fps, e alegando que nosso fluxo permaneceu em um 1080p consistente durante os testes é, digamos, generoso . Ao contrário de outros serviços nessa categoria, como Shadow, o GeForce Now esforçou-se para manter uma forte conexão com os servidores e, como resultado, nosso vídeo foi instável, irregular e pixelizado durante o teste. Não apenas isso, mas o atraso de entrada foi tão grave que até jogar um jogo para um jogador se tornou tedioso.

Tudo isso dito, como na GameStream, jogadores sérios (e quem não ficaria sério se gastassem US $ 5.000 em um monitor?) Simplesmente ignoram essas duas opções e optam por conectar seu equipamento de jogo diretamente na parte traseira do tela para aproveitar ao máximo sua compra.

Uma questão digna de nota neste departamento é que o serviço Shield da Nvidia como um todo (não apenas no Omen X 65 e com exceção do GeForce Now ainda mais limitado) atingirá o máximo a 60fps em uma resolução de 4K. Os quadros extras que essa tela é capaz de exibir serão perdidos se você pretender fazer todos os seus jogos apenas através do serviço Shield, e, nesse ponto, é melhor você economizar alguns mil dólares e adquirir uma TV ou outra exibição que faz 4K a 60Hz.

Obviamente, você está criando mais de cinco grandes para este painel, por isso duvidamos que você o considere usando-o exclusivamente com serviços de streaming de jogos. (Se fizer isso, você está fazendo errado). Saiba que isso significa que, para obter todos os recursos do seu Omen X 65 de 144Hz 4K, você precisará ter um PC para jogos muito bem equipado conectado através do DisplayPort 1.4 b onde quer que você pretenda jogar. Seja este o seu quarto, a sua sala de estar ou o seu escritório, esteja pronto para ter uma maquinaria séria por perto.

Som decente, conectividade de áudio limitada

Mencionamos a barra de som anteriormente ao discutir a configuração do painel. A HP inclui uma barra de som grande com o BFGD que pode ser instalado separadamente ou parafusado na parte inferior da tela como o próprio suporte. É moldado para caber entre os pés.

Ficamos desapontados ao ver que a única maneira de conectar a barra de som ao próprio BFGD era através de um conector padrão de 3, 5 mm, apesar da capacidade do painel de emitir áudio digital óptico 5.1 por meio de uma porta S / PDIF.

A tela em si não possui alto-falantes nativos; portanto, se você não usar a barra de som, precisará de um sistema de som separado para ouvir seus jogos, filmes e programas de TV. A qualidade do som que ouvimos na barra de som era decente, se não há nada para escrever. Embora você possa certamente aumentar o volume, faltava um fator específico de riqueza e "potência" de graves que ouvimos em outras barras de som de tamanho semelhante.

Se você tem pouco espaço e não possui um sistema de som externo, a barra de som certamente funcionará, mas para que um campo de áudio máximo corresponda à tela do monstro, recomendamos o seu próprio sistema estéreo ou o uso de conexões sem fio decentes. fones de ouvido, se você quiser obter a experiência de jogo cinematográfica completa.

Brilho solar, além de cores precisas

Para esta tela, fizemos nossos testes de precisão de cores, brilho e nível de preto, como faríamos em uma HDTV, usando um colorímetro Klein K10-A, um gerador de padrões de teste Murideo SIX-G e o software SpectraCal CalMAN 5, sob uma metodologia baseada nas técnicas de calibração da Imaging Science Foundation.

Testamos a precisão das cores nos modos Cinema e Vívido. A tabela acima, feita com a exibição no modo Cinema e configurada para medir Rec. 709, o espaço de cores padrão de HDTV (quase idêntico ao sRGB), mostra Rec. 709 níveis de cor como caixas e níveis de cor medidos, tirados com a temperatura da cor definida como Quente, como pontos. Com base em nossos testes, o Omen X 65 cobre 97, 4% saudáveis ​​da Rec. 709

Como a HP faz questão de observar que o Omen X 65 cobre a gama DCI-P3, um espaço de cores de gama mais ampla usado no cinema digital, analisamos atentamente em nossos testes. Como visto no gráfico acima, durante o teste no modo Vívido, medimos o Omen X 65 como cobrindo 91, 8% do DCI-P3. Nem a HP nem a Nvidia fazem reivindicações sobre os recursos de especificação de cores do Omen X 65, mas em ambas as contas esses são resultados bastante altos para essa classe de monitor que fará com que o conteúdo HDR ou SDR fique ótimo.

Também descobrimos que o Omen X Emperium 65 é impressionantemente brilhante, com 863 nits (cd / m ²) com uma tela branca de campo completo e 1.177 nits com uma tela branca de 18%, excedendo sua classificação de brilho de pico de 1.000 nit. facilmente classificado como a tela mais brilhante que medimos até o momento. O único outro monitor DisplayHDR 1000 que testamos, o Acer Predator X27, produziu 643 lêndeas, muito brilhantes para uma tela de mesa, mas muito aquém da sua classificação de 1.000 nit.

O nível de preto não é tão surpreendente, com 0, 1 nit, mas não importa: com esse brilho, isso ainda funciona com uma fenomenal relação de contraste de 11770: 1 para qualquer coisa conectada através de HDMI com HDR. Isso é excepcionalmente impressionante, já que a taxa de contraste nominal do monitor é de 4000: 1.

Em nossos testes de defasagem de entrada usando nossa ferramenta habitual de teste de Leo Bodnar, o Omen X 65 se saiu muito bem, obtendo um tempo de resposta de 15, 9ms, o que o coloca no topo da escala entre as TVs e monitores que testamos usando o mesmo processo.

É importante mencionar, no entanto, que essas métricas foram registradas na taxa de atualização de 60Hz, devido às limitações da ferramenta Leo Bodnar. É provável que os valores do atraso de entrada caiam ainda mais quando a exibição é ajustada para 120Hz ou 144Hz, mas como o Leo Bodnar não é capaz de ler sinais nessas velocidades, ficamos presos com o resultado que pode não representar o espectro completo do que o Omen X 65 é capaz em condições ideais. (Estamos trabalhando para desenvolver uma nova ferramenta de teste de atraso de entrada para representar com mais precisão como se comporta painéis de alta atualização como esse).

Vimos uma seleção de vídeos 4K do YouTube, alguns em SDR e outros em HDR, incluindo um dos animais selvagens da Costa Rica que assistimos nos modos SDR e HDR. Embora parecessem muito bem nos dois modos, houve uma melhoria definitiva no brilho e no contraste quando vistos em HDR.

Um monitor exclusivo - por enquanto

Atualmente, não há monitores de jogos diretamente comparáveis ​​ao Omen X 65 no mercado. Sua competição é realmente HDTVs. Como mencionado, a Acer e a Asus anunciaram as intenções de BFGD há mais de um ano, mas nenhuma empresa respondeu às nossas perguntas sobre elas. Você pode usar uma HDTV do mesmo tamanho para jogos, desde que tenha um atraso de entrada baixo o suficiente, mas as HDTV "comuns" não têm suporte para recursos de jogos de última geração, como o G-Sync. (Algumas TVs suportam o FreeSync da rival da AMD.) E poucas delas têm taxas de atualização de pico superiores a 60Hz.

Vamos usar o modelo de monitor mais próximo que já vimos em tamanho. Como monitor de jogos de 49 polegadas, o Samsung CHG90 oferece uma experiência de jogo imersiva em tela widescreen e pode atingir uma taxa de quadros de até 144Hz em uma conexão DisplayPort. Mas é um animal muito diferente, pois possui apenas 1.080 pixels verticais. Um analógico melhor pode ser o Samsung CHG70 de 27 polegadas da Editors 'Choice, que possui um fator de forma mais convencional, resolução WQHD (2.560 por 1.440 pixels) e a mesma taxa de quadros máxima de 144Hz que o CHG90. Seu pico de brilho medido é de 371 lêndeas. Obviamente, sua tela é muito, muito menor que a do Omen X Emperium 65, enfatizando o quão extrema é realmente a tela da HP.

O mesmo se aplica ao Acer Predator X27, o monitor de jogos de alta qualidade da Editors 'Choice. Nas especificações brutas (exceto no tamanho da tela), é o mais próximo que um painel está do nosso modelo HP aqui. Possui uma resolução nativa de 4K, apresenta uma taxa de atualização de até 144Hz, suporta G-Sync e possui certificação VESA DisplayHDR 1000 - embora, como mencionado, tenhamos medido sua luminância em um valor muito menor.

Dito isto, os jogos pareciam realmente magníficos, brilhantes e com ótima cor. Somente pelo preço do Omen X 65, você pode comprar um Acer Predator X27 mais um potente equipamento de jogos para executá-lo (ou dois X27s, se preferir), e sobra dinheiro. Ele não possui o tamanho imponente do Omen X 65, mas é mais prático se você não estiver procurando por um preenchedor de ambiente. (Por um lado, caberia em uma mesa.) E, apesar de caro por si só, fica entre US $ 1.000 e não US $ 5.000.

Alguns outros gigantescos monitores de jogos estão no horizonte; mais BFGDs podem surgir e vimos alguns painéis de jogos realmente grandes da Asus na CES 2019. Mas, por enquanto, o Omen X 65 Emperium tem esse nicho raro para si. Existem muitas outras alternativas , mas não equivalentes ; nada que se aproxime do tamanho audacioso e das especificações centradas nos jogos (e sem mencionar o preço). É um dispositivo centrado na sala, não um dispositivo centrado na mesa.

Por causa desse status especial, ficamos muito desapontados com a garantia das ações do Omen X 65. A HP oferece uma garantia padrão de apenas um ano, que, considerando o preço e a complexidade do produto, parece totalmente inadequada. Também está incluída uma política de devolução / troca de 30 dias.

Lembre-se, a HP oferece programas de proteção no local de dois e três anos, variando de US $ 279, 99 a US $ 349, 99. Se você está disposto e é capaz de investir cinco mil neste produto, é melhor que você escolha e adicione um deles. Mas gostaríamos de ver o plano máximo incluído no preço. É uma tela muito cara para não proteger da melhor maneira possível. (Caramba, também investigaríamos seguros externos.)

Você não instala, libera

O resultado final do Omen X 65? Adoramos, mas também gostaríamos de ganhar a Powerball para pagar por isso. Esse pode ser o único cenário em que este painel faz sentido para a maioria das pessoas.

Se você tem cinco mil chutes por aí que pode gastar em um monitor, além de milhares para gastar em equipar ou atualizar um equipamento de placa de vídeo dupla gritante para fazer justiça, o HP Omen X Emperium 65 não decepcionará os jogos ou frentes de entretenimento. Certamente é um monitor a ser considerado, uma peça audaciosa da caverna dos seus sonhos. Apenas certifique-se de ter um espaço físico que possa acomodá-lo antes de pressionar o gatilho - a menos que você veja pessoalmente um BFGD, ele será maior e mais amplo do que você pode imaginar, como evidenciado pela gigantesca caixa do tamanho de uma pessoa. chega. Saiba no que você está se metendo.

Saiba também o que você não está recebendo: uma garantia longa ou um esquema de controle excessivamente intuitivo. Mas, considerando o "melhor de tudo" potpourri de recursos, e sua exibição quase inalcançável em testes de cores e brilho, os jogos no Omen X 65 são uma experiência diferente de qualquer outra coisa. É o maior, pior, mais valioso monitor de jogos de todos os tempos. A maior pergunta sobre isso: o preço cairá? Por favor e obrigado?