HP zbook studio x360 g5 revisão e avaliação

O diagrama de Venn que mostra laptops conversíveis em 2 e estações de trabalho móveis não tem muita sobreposição. Os conversíveis variam de Chromebooks baratos a sistemas potentes de tela grande. As estações de trabalho são plataformas poderosamente uniformes para aplicativos de design, renderização e científicos; no entanto, as máquinas com certificações e telas independentes de fornecedor de software (ISV) e telas que são ativadas no modo tablet para entrada de caneta são escassas. O HP ZBook Studio x360 G5 (a partir de US $ 1.999; 4.623, conforme testado) se une a outras raridades, como o Dell Precision 5530 2 em 1 neste grupo. É uma opção impressionantemente versátil, mas é pesada e dispendiosa e não combina com o desempenho da estação de trabalho móvel Editors 'Choice, a concha convencional em concha Lenovo ThinkPad P52.

Virar e dobrar em 4K

O Studio x360 com tela de 15, 6 polegadas custa US $ 1.999 com uma CPU Intel Core i5, 8 GB de memória, unidade de estado sólido de 256 GB e tela de toque full HD (1.920 por 1.080) apoiada pelos gráficos Quadro P1000 de 4 GB da Nvidia. Minha unidade de teste de US $ 4.623 possui um poderoso processador Xeon E-2186M de 6, 9 ​​núcleos e 6, 9 ​​GHz, 32 GB de RAM, um SSD PCI Express / NVMe de 1 TB e uma tela de toque 4K (3.840 por 2.160 pixels) com sensor de luz ambiente, bem como a mesma GPU Quadro P1000. O Windows 10 Pro para estações de trabalho está pré-instalado; uma caneta Wacom AES com suporte para inclinação e 4.096 níveis de sensibilidade à pressão é fornecida.

A principal opção de CPU neste modelo é o Core i9-8950HK; o teto da memória é 64 GB de padrão ou 32 GB de ECC DDR4. Dois slots M.2 permitem até 4 TB de armazenamento em estado sólido. Os compradores de gráficos podem avançar para o Quadro P2000, enquanto a tela 4K de 400 nit da minha unidade de revisão pode ser substituída por uma tela 4K DreamColor de 600 nit nit mostrando 1 bilhão de cores.

O Studio cinza-prateado possui uma tampa de alumínio com o logotipo estilizado da HP e cantos traseiros cortados na diagonal. Como o EliteBooks comercial da HP, passou por uma bateria de testes MIL-STD contra choques, vibrações, temperaturas extremas e outros perigos nas estradas; há um mínimo de flexibilidade se você entender os cantos da tela ou pressionar o teclado, embora as dobradiças da tela pareçam um pouco mais frouxas do que eu gosto.

Com 4, 9 libras, a HP é positivamente corpulenta - o Precision 5530 2 em 1 inclina a balança a 4, 36 libras e é visivelmente aparador de 0, 63 por 13, 9 por 9, 2 polegadas em relação aos 0, 74 por 14, 2 por 10 polegadas do Studio. Enquanto os painéis de ambos os lados da tela são finos, os de cima e de baixo não são. Pelo menos, você tem um amplo apoio para as mãos e touchpad, além de uma grade de disparo para cima, acima do teclado, para que os alto-falantes quádruplos da Bang & Olufsen não sejam abafados pela colocação na parte inferior do laptop.

Duas portas USB 3.0 Tipo A, uma com carregamento do dispositivo, estão localizadas no lado esquerdo do ZBook, juntamente com um slot de trava de segurança, o botão liga / desliga e um slot para um cartão SIM opcional (US $ 146) para banda larga móvel. À direita, você encontrará duas portas Thunderbolt 3, uma saída de vídeo HDMI, uma tomada de áudio, um slot para cartão SD e o conector do adaptador CA. Não há lugar para armazenar a caneta dentro do laptop; portanto, a HP fornece um clipe de plástico que se encaixa no slot do cartão SD.

Tornando os fluxos de trabalho

Os usuários do Windows Hello podem entrar no sistema usando o leitor de impressão digital no apoio para as mãos ou a webcam de reconhecimento de rosto acima da tela. As imagens da câmera 720p são bem iluminadas, com cores claras, mas parecem suaves nas bordas, quase pixelizadas; meu cabelo parecia uma coroa embaçada e minha boca era uma mancha.

O teclado retroiluminado carece de um teclado numérico, mas possui teclas dedicadas Home, End, Page Up e Page Down, o que quase compensa o posicionamento insatisfatório, mas de marca registrada, da HP das teclas de seta do cursor (setas para cima e para baixo de meia altura empilhadas entre as teclas cheias). altura esquerda e direita). Ele também possui as teclas de comunicação especiais do Skype vistas em alguns modelos EliteBook. Eu não era louco por sua sensação de digitação, que é superficial e barulhenta, mas consegui um ritmo acelerado após alguns minutos de prática.

O touchpad de tamanho grande desliza e toca suavemente, mas não possui botões, muito menos o botão do meio amado pelo CAD e outros aplicativos ISV. (Você pode usar as configurações do Windows para alterar um toque com três dedos de uma pesquisa Cortana para um clique no botão do meio.) As operações da tela de toque são precisas. A caneta possui uma porta USB tipo C para carregar, portanto não precisa de bateria; ele acompanhou meus swoops e rabiscos mais rápidos enquanto brincava com os aplicativos Windows Ink Workspace.

A tela 4K é um destaque, com uma visão superfina dos mínimos detalhes em vídeos e modelos 3D. O brilho é amplo, embora diminua rapidamente quando você diminui dois ou três níveis para economizar a bateria, e o contraste é excelente. Os ângulos de visão são amplos e as cores são vivas e ricamente saturadas.

Ouvir MP3s e transmitir áudio foi um prazer, com som mais alto e nítido em volume de 50% do que alguns laptops medem 100%. (O áudio no volume máximo não era distorcido ou áspero, apenas desconfortável.) As faixas sobrepostas eram claras, incluindo uma quantidade surpreendente de graves. Um painel de controle da Bang & Olufsen fornecido oferece predefinições de música, filme e voz e um equalizador, além de cancelamento de ruído para chamadas em conferência.

A HP oferece suporte ao Studio x360 com uma garantia de três anos com serviço no local e fornece recursos de segurança amigáveis ​​à TI, como o Sure Start (uma verificação e restauração automáticas de um BIOS comprometido ou hackeado) e o Sure Click (uma camada extra de segurança para navegadores).

Fazendo o Boogie de Referência

O concorrente mais próximo do Studio, o Dell Precision 5530 2 em 1, não concluiu nosso conjunto de testes de desempenho recentemente revisado (embora você o veja na seção específica da estação de trabalho). Em vez disso, comparei a HP a duas estações de trabalho não conversíveis de 15, 6 polegadas - o Lenovo ThinkPad P52 e o Dell Precision 5530. Arredondei os resultados com dois laptops de alto desempenho e uso geral de 15, 6 polegadas, o Dell XPS 15 e MSI P65 Criador. Você pode ver as especificações básicas dos candidatos abaixo.

Sua GPU Quadro P1000 é relativamente baixa no pólo de totem da Nvidia, então o Studio não incendiou os benchmarks de nossas estações de trabalho, mas geralmente provou ser um bom desempenho, fazendo com que você sacrificasse pouco por sua flexibilidade conversível e de caneta.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilha eletrônica, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de armazenamento do sistema. O resultado também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

Todos esses sistemas excederam facilmente os 4.000 pontos que consideramos excelentes no PCMark 10, consolidando seu status como um exagero para Word, Excel e PowerPoint. Suas unidades de estado sólido aceleraram no teste de armazenamento do PCMark 8, embora o Precision 5530 estivesse um pouco fora do ritmo.

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Qualquer pontuação nas quatro figuras indica uma CPU com esteróides. Esses sistemas de seis núcleos são eminentemente adequados para edição de vídeo ou renderização em 3D.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. (Os tempos mais baixos são melhores.) O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode aproveitar a maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, para que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas possam ter um impulso..

O Studio superou o Precision na linha de chegada para ganhar a medalha de ouro. Entre sua velocidade e sua tela, é uma opção de primeira linha para editores de imagens sérios.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O 3DMark recompensa as GPUs de jogos mais do que o silício das estações de trabalho; portanto, o MSI com sua GeForce GTX 1070 era a classe do campo. O HP levantou a retaguarda.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta.

Novamente, o Criador prevaleceu quando se tratava de gráficos no estilo de jogos e não em estações de trabalho, com o Studio em um último lugar relativamente distante. Isso não quer dizer que você não possa jogar nele (certamente não comparado a um laptop com gráficos pouco integrados), mas simplesmente não é para isso que o sistema foi projetado.

Teste de resumo da bateria

Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho), quando disponível, e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo avião.) Nesse teste, colocamos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

A maioria das estações de trabalho móveis passa a maior parte do tempo conectada, mas a HP terminou no meio do pacote, mostrando resistência bastante impressionante para um portátil potente com uma tela 4K. Credite sua robusta bateria de 96 watts / hora.

Testes específicos da estação de trabalho

Mudei o elenco de caracteres para nossos benchmarks especializados, projetados para simular os desafios das tarefas comuns da estação de trabalho: não apenas temos resultados para o Dell Precision 5530 2 em 1 conversível, mas também para o primo em concha do Studio, o HP ZBook 15 G5. O último possui um processador Core i7-8850H e gráficos Nvidia Quadro P2000; o híbrido da Dell usa o Core i7-8706G da Intel, que combina uma CPU quad-core com gráficos AMD Radeon Pro WX Vega M GL.

Um dos testes desse grupo é o benchmark OpenGL do Cinebench, que apresenta uma cena animada medida em quadros por segundo. Outro é o POV-Ray 3.7, que coloca os sistemas em um exercício de renderização programado e fora da tela, que enfatiza ao máximo vários threads de CPU e unidades de computação de GPU. (Os tempos mais baixos são melhores.)

O Studio x360 renderizou a animação do Cinebench surpreendentemente rapidamente, terminando em segundo com o ThinkPad P52. Por outro lado, foi a segunda mais lenta dessas estações de trabalho móveis de 15, 6 polegadas no benchmark POV-Ray.

Finalmente, há o SPECviewperf 13, que renderiza e gira modelos 3D e wireframe com base nas visualizações dos aplicativos ISV populares; é o teste de estação de trabalho mais realista e desafiador que executamos.

Os Dells apresentaram algumas performances lentas distantes (o 5530 na carga de trabalho do SolidWorks e o 5530 2-em-1 no Creo), mas o HP estava um pouco fora do ritmo nos três subtestes - não dolorosamente lento ou algo que você fique impaciente à espera, mas sobre o que você esperaria considerando seu Quadro P1000 em comparação com o Quadro P2000 e P3200.

Um nicho dentro de um nicho

Existem estações de trabalho móveis mais poderosas, adequadas para lidar com conjuntos de dados gigantescos ou criar mundos de realidade virtual (com o Quadro P3200 e superior pronto para VR), mas eles não podem se dobrar no modo tablet para o trabalho de lapela ou modo tenda para fazer uma apresentação. Se esse posicionamento ou entrada com caneta lhe agrada, o ZBook Studio x360 G5 é imperdível. Eu ficaria particularmente tentado pela tela da DreamColor.

Para a maioria dos profissionais de design ou processamento de dados, um sistema de garra - seja da série ZBook, Precision ou ThinkPad P - oferece mais vantagens. O Studio irá encantar alguns usuários, mas perde a opção de editores na categoria.