Intel core i5-4570 revisão e avaliação

Para aqueles que desejam gastar menos em um processador para um novo projeto de construção de PC, mas que ainda desejam um bom desempenho para aqueles momentos em que você deseja editar vídeos caseiros ou usar alguns filtros do Photoshop nos arquivos RAW descompactados da sua nova câmera, o Core da Intel O i5-4570 oferece um bom meio termo em termos de desempenho e preço. No momento desta revisão, no início de abril de 2014, estava sendo vendida por US $ 199.

O Core i5-4570 é um chip de comprometimento muito bom para compradores que têm a necessidade ocasional e não relacionada ao trabalho de um mecanismo de processamento que possa funcionar com os cachorros grandes e que não se importam com o overclock. (Por outro lado, se o tempo de processamento custar dinheiro para você, o Core i7-4770K se pagará em pouco tempo.) Saiba que o Hyper-Threading está desativado neste chip Core i5, enquanto sua classificação de consumo de energia permanece a mesma que a mais cara. modelos na linha Core. A falta de Hyper-Threading pode ser um golpe contra esse chip se você usar programas altamente segmentados que, de outra forma, seriam capazes de fazer uso dos quatro segmentos de processamento "virtuais" que o Hyper-Threading permite em outros chips quad-core. Mas se suas atividades de criação de conteúdo são casuais e não a sua vida, você provavelmente não sentirá muita falta.

E não se engane: essa ainda é uma CPU poderosa . Se você raramente executa tarefas que dependem muito da CPU e de todos os núcleos disponíveis, provavelmente é um exagero, e você pode optar por um chip Intel de núcleo duplo, como o Intel Core i3-4130, que possui a mesma arquitetura e similares. velocidades de clock por cerca de US $ 75 a menos. Se você está interessado em jogos, em particular, seria melhor gastar menos na CPU e mais em uma placa de vídeo dedicada, e esse diferencial de US $ 75 poderia pagar por uma boa parte. Porém, para um PC de potência multifuncional com orçamento limitado, o Core i5-4570 alcança um excelente equilíbrio entre energia em reserva e economia nesse silício de núcleo.

Arquitetura, soquete e chipset

Se você estava acompanhando de perto em meados de 2013, quando foram lançados os primeiros processadores Intel de quarta geração, entre eles o Core i7-4770K (a família recebeu o nome de código e ainda é frequentemente chamada de "Haswell"), então você sabe um pouco sobre o chipset e o novo soquete da CPU que os chips Haswell exigem. No entanto, caso sua memória esteja um pouco nebulosa, aqui está uma atualização.

Assim como os processadores Core de terceira geração ("Ivy Bridge") que os precederam, os chips Core de quarta geração, como o Core i5-4570 que estamos vendo aqui, são baseados no processo de fabricação de 22 nanômetros da Intel e no transistor 3D tecnologia que estreou com os chips da geração anterior da empresa. O processo de fabricação e a tecnologia de transistor não são realmente novos. (Não implica que eles não sejam impressionantes - eles são!) Mas o grau de mudança foi menor entre os chips de 3ª e 4ª geração de 2012, pelo menos quando se fala sobre as ofertas de desktops da Intel nessas linhas. As principais atualizações foram a previsão de ramificação ostensivamente melhor e a duplicação da largura de banda dos caches L1 e L2. (Para um mergulho mais profundo na arquitetura Haswell, não deixe de conferir a excelente cobertura aqui, de nossos colegas no site irmão ExtremeTech.)

Olhando para as especificações básicas do Core i5-4570, este chip se parece muito com uma versão simplificada do Core i7-4770K. O Core i5-4570 possui quatro núcleos físicos, mas, como mencionado, o chip não possui Hyper-Threading. No Core i7-4770K, o Hyper-Threading permite que o processador atenda até oito threads simultâneos nas circunstâncias corretas (ou seja, em um sistema operacional compatível e com software compatível). Além disso, a velocidade do clock do Core i5-4570 de 3, 2 GHz a 3, 6 GHz (é variável, dependendo das condições térmicas e do tipo de carga de trabalho) está a alguns pontos da faixa de estoque de 3, 5 GHz a 3, 9 GHz do Core i7-4770K. E, como os conhecedores de chips sabem, porque não há "K" no final do número do modelo do Core i5-4570, ele não é desbloqueado para facilitar o overclock.

Dito isto, não espere grandes economias de energia ao passar para o Core i5-4570 a partir do chip Core i7-4770K, mais caro. Ambos os processadores possuem uma classificação TDP de 84 watts. Para obter uma classificação de energia mais baixa na atual arquitetura de desktop da Intel, você terá que passar para um chip como o Core i3-4130. (Essa CPU possui dois núcleos físicos, mas possui suporte para Hyper-Threading.)

Independentemente disso, a maioria dos entusiastas ligados a desktops e priorizando o desempenho (principalmente nos Estados Unidos) não se importa muito com alguns watts de uma maneira ou de outra; se o fizeram, existem maneiras maiores de conservar energia, em qualquer caso. Vale ressaltar que o Core i5-4570 possui os mesmos requisitos de energia que o Core i7-4770K de ponta, com menos recursos e desempenho geralmente inferior. Mas com esse compromisso, obtém-se uma economia significativa: quando escrevemos isso, o Core i5 custa cerca de US $ 140 a menos do que o preço do Core i7-4770K, de US $ 340.

Obviamente, além do próprio chip, outras considerações que afetam o sistema como um todo entram em jogo com qualquer compra de CPU. Os processadores Core "Haswell" de quarta geração usaram um novo soquete de CPU, chamado LGA 1150. Isso significa que você precisará comprar uma nova placa-mãe junto com o Core i5-4570 (ou qualquer outro processador de quarta geração), porque presumivelmente, a maioria das pessoas que já possui um sistema baseado no LGA 1150 ainda não está tentando atualizar a CPU; são todos bastante recentes. (Escusado será dizer: a necessidade de uma nova placa-mãe torna qualquer atualização de CPU muito mais cara e demorada.)

Observe também que as complicações para os desenvolvedores podem ser maiores do que precisar de uma nova placa-mãe - você também pode precisar de uma nova fonte de alimentação. Os chips de quarta geração têm um novo estado de baixa energia que pode colocar muita pressão nos trilhos não primários de uma fonte de alimentação menor, fazendo com que ela se desligue por precaução. A fabricante de fontes de alimentação Corsair, pelo menos, já abordou a questão, afirmando que a maioria de suas fontes de alimentação não deveria ter problemas com os novos chips da Intel. Para obter uma lista completa, bem como um breve explicador do problema em potencial, verifique esta postagem no blog da Corsair.

O chipset da série 8

Com todas essas advertências fora do caminho, é hora de boas notícias para quem optar por um Core i5-4570 ou outro chip de desktop Core de quarta geração: Os chipsets da série 8 nas placas-mãe LGA 1150 suportam mais portas de alta velocidade. Os chipsets Intel 7 Series da geração anterior tinham um máximo nativo de apenas duas portas SATA 3 (6Gbps) e quatro portas USB 3.0. (Dito isso, um fabricante de placas pode adicionar mais à placa-mãe a seu critério, adicionando controladores adicionais.) Os chipsets da série 8 oferecerão até seis portas USB 3.0 nativas e portas SATA 3.

Aqui está um resumo da Intel das alterações de especificações de nível básico da 7 Series para a 8…

Uma coisa que vale a pena notar no fundo: "PCI herdado". Se você ainda possui uma placa de som PCI antiga ou outro dispositivo, pode ter que desistir do seu novo sistema, pois a Intel - finalmente! - dispensa completamente os slots PCI da velha escola com o novo chipset. (A empresa já possuía algumas versões dos chipsets da série 7). Porém, como muitos recursos da placa-mãe, os fabricantes de placas têm a opção de adicionar seu próprio slot PCI legado, independentemente das especificações do chipset. Portanto, se, por qualquer motivo, você precisar de suporte para uma placa PCI antiga, verifique se a placa que você está considerando possui o slot necessário antes de comprar. Alguns vão.

Desempenho gráfico

Embora a última geração dos principais processadores Core da Intel ofereça pouco mudanças revolucionárias na arquitetura ou grandes aumentos na velocidade da CPU, esses chips aumentaram o desempenho dos gráficos integrados em comparação à última geração. O Core i5-4570 que estamos vendo aqui tem o mesmo silício gráfico essencial, chamado Intel HD Graphics 4600, que o Core i7-4770K, mais caro. Há uma diferença entre os dois, no entanto. Conforme implementado no menor Core i5, a freqüência do clock do mecanismo gráfico é um pouco mais lenta (1, 15 GHz) do que a máxima de 1, 25 GHz do Core i7. (A frequência base entre os dois é a mesma, a 350 MHz.)

Isso pode não parecer muita diferença e, de fato, como estamos prestes a ver, o Core i5-4570 se saiu bem em nossos testes gráficos contra a parte Core i7. (Você verá a ligeira e demonstrável diferença nos números.) Mas a AMD ainda tem uma vantagem clara quando se trata de gráficos integrados e em benchmarks de jogos e jogos, o AMD A10-7850K de US $ 199 e o A8-7600 menor (o este último ainda não lançado como parte de bricolage, no momento em que este artigo foi escrito) deixou os chips Intel de preço semelhante muito para trás.

3DMark (greve de incêndio e portão da nuvem)

Iniciamos nossos testes com a versão 2013 da Futuremark de seu teste de benchmark sintético 3DMark, projetado para medir o potencial geral de jogos de um sistema. Primeiro, executamos o subteste Fire Strike da suíte, o mais exigente dos três subtestes do 3DMark.

Como você pode ver, o Core i5-4570 pousou logo atrás do Core i7-4770K, mas muito atrás das recentes APUs da AMD - especialmente o A10-7850K de preço semelhante…

Observe que a Pontuação dos gráficos é a tentativa do 3DMark de isolar o desempenho dos gráficos do restante do sistema. É mais relevante com placas gráficas dedicadas, mas incluímos as duas pontuações aqui para referência.

Também executamos o subteste menos exigente do Cloud Gate do 3DMark e vimos as mesmas tendências relativas…

Just Cause 2 e Aliens vs. Predator

Em seguida, lançamos os jogos, começando com alguns títulos veneráveis. Começamos com o teste de jogos Just Cause 2, antigo (embora ainda exigente), que executamos no DirectX 10.

Aqui, o Core i5-4570 quase combinava com o Core i7-4770K, mas as atuais APUs AMD avançaram muito mais à frente, mais do que duplicando as taxas de quadros dos chips Intel…

Observe que executamos este teste com a maioria das configurações gráficas em alta. Mesmo na configuração de resolução mais baixa (1.680x1.050) em que testamos, você teria que empurrar as configurações de detalhes para baixo para que o Just Cause 2 fosse executado a uma taxa de quadros reproduzível usando qualquer um dos chips Haswell que testamos. Uma taxa de 30 quadros por segundo (fps) ou mais rápida é a regra geral para a jogabilidade.

Também submetemos os chips a outro jogo mais antigo, mas mais exigente, o Aliens vs. Predator, e viu os mesmos resultados relativos…

Tomb Raider e cães adormecidos

Em seguida, passamos aos muito mais recentes títulos de jogos Tomb Raider e Sleeping Dogs. No Tomb Raider, conseguimos alcançar, ou pelo menos aproximar-se, das taxas de quadros reproduzíveis com as duas mais recentes APUs da AMD nas configurações gráficas de 1080p e Normal (essencialmente, média). As ofertas do Intel Core i5 e i7, no entanto, atingiram apenas dois terços do caminho para 30 quadros por segundo (fps) nas mesmas configurações, e apenas um terço do caminho em 1080p e a mais exigente predefinição gráfica gráfica de Tomb Raider, 1080p e mais exigente…

Enquanto isso, o duro título Sleeping Dogs, discado de volta para as configurações Medium (a predefinição Extreme neste jogo é um assassino), mostrou praticamente os mesmos resultados relativos…

Claramente, você precisará diminuir ainda mais as configurações do jogo ao jogar nos gráficos integrados do Core i5-4570 do que nas APUs de última geração da AMD. Mas se você vai gastar US $ 200 em uma CPU e se preocupa com jogos, você prefere optar por uma placa de vídeo dedicada (mesmo uma de gama baixa) para a maioria das compilações. Mesmo um cartão de US $ 100 ou US $ 150 deve fazer maravilhas em comparação com o silício no chip; veja, por exemplo, nossa análise do Radeon R7 250X, disponível nas versões de parceiros da AMD por US $ 99 a US $ 119. E, como estamos prestes a ver, enquanto as APUs da AMD superam os mais recentes processadores da Intel em desempenho gráfico integrado, as tabelas fazem 180 quando olhamos para o desempenho da CPU.

Desempenho da CPU

Com seu suporte a Hyper-Threading e velocidades de clock mais altas (para não mencionar seu preço mais alto), esperávamos que o Intel Core i7-4770K ultrapassasse o Core i5-4570 em todos os nossos benchmarks - particularmente em nossos testes de edição e transcodificação de vídeo. O Core i7-4770K foi realmente o melhor desempenho, mas, como você verá abaixo, não tanto quanto você imagina. Mais uma vez, o chip Core i5 ficou bem próximo ao irmão mais caro i7 Haswell em quase todos os nossos testes.

Uma coisa correu como esperávamos em nossos testes centrados em CPU: esses dois chips Intel ultrapassaram em muito as APUs recentes da AMD, bem como seu concorrente da série AMD FX, o AMD FX-8350. (Não comparamos o AMD FX-8350 ou outros chips FX com o Core i5-4570 no conjunto de testes anterior, no entanto, porque eles não possuem gráficos integrados, exigindo uma placa de vídeo dedicada.)

Cinebench 11.5

Começamos com o teste sintético Cinebench 11.5, que tributa todos os núcleos e threads de processador disponíveis enquanto processa uma imagem complexa…

Nesse teste, que mede o potencial da CPU mais do que o desempenho do mundo real devido ao seu design "taxe ao máximo", o chip Core i7 parecia muito mais capaz que o Core i5-4570, graças ao seu Hyper- Rosqueando habilidades. E os dois chips Intel de ponta superam em muito as ofertas recentes da AMD, exceto o AMD FX-8350. (Como o Core i5-4570, esse chip também custa cerca de US $ 200, mas, como mencionado, carece de gráficos integrados.)

Testes de conversão de mídia

Em seguida, passamos aos nossos testes de esmagamento de mídia, nos quais conseguimos ver como é o aumento de desempenho em cenários do mundo real que envolvem o processamento de arquivos de áudio, vídeo e imagem.

O primeiro foi um teste de benchmark de thread único, nosso iTunes Encoding Test, que cobra apenas um núcleo de CPU. Nele, convertemos o valor de 11 arquivos WAV de Miles Davis para um formato AAC…

Aqui, todos os três chips Haswell Intel de última geração se saíram da mesma forma. As APUs da AMD tiveram um bom desempenho e os chips AMD FX foram os responsáveis ​​por esse pacote.

Esses números relativos foram confirmados por outro teste de thread único mais antigo que executamos para a posteridade, nosso teste do Windows Media Encoder 9. Aqui, os chips estavam convertendo um arquivo WMV de 3 minutos e 15 segundos para um formato de qualidade de DVD…

Em seguida, passamos ao teste de arquivos de mídia com reconhecimento de núcleos múltiplos. Nossos testes de renderização do Sony Vegas Pro 8, nos quais codificamos um vídeo de teste de 5 minutos para os formatos indicados abaixo, são um bom primeiro teste no mundo real de desempenho multicore…

Surpreendentemente, aqui novamente, os chips Core i5 e Core i7 estavam quase empatados, com o Core i5-4570 realmente terminando a execução do teste MPEG-2 um segundo antes. Novamente, os chips AMD estavam bastante atrasados, com exceção do AMD FX-8350, que possui oito núcleos físicos nos quatro Core i7 e i5. (Neste teste, porém, ficou entre os chips Core i3 e i5 que testamos.)

Em seguida, submetemos o Core i5-4570 a mais duas experiências de análise de mídia, uma para conversão de vídeo e outra para edição de fotos, usando mais duas peças de software com reconhecimento de núcleos múltiplos. Usamos o utilitário de conversão de vídeo Handbrake para o teste de vídeo, convertendo um arquivo de vídeo de teste curto ( Missão Especial da Dug's da Pixar) em um formato compatível com iPhone e iPod…

Aqui, finalmente, o Core i7 terminou claramente à frente do Core i5. Uma diferença de 4 segundos não é exatamente grande, mas saiba que este é um videoclipe relativamente curto, em 4 minutos e 42 segundos. Se transcodificássemos um filme inteiro ou um arquivo de alta taxa de bits, o chip Core i7 terminaria proporcionalmente mais rápido que o Core i5, sendo o resto igual. Se você costuma ver filmes de longa metragem ou editar vídeo em HD, o Core i7 pode valer a pena.

Para o teste de edição de fotos, lançamos a versão seminal de 64 bits do Adobe Photoshop CS6 (que também usa vários núcleos) e submetemos nossa imagem de teste do Photoshop a um conjunto de 11 filtros executados em sequência por um arquivo Actions…

Aqui, novamente, o Core i5-4570 terminou apenas alguns segundos atrás do muito mais caro Core i7-4770K, e os dois chips terminaram este teste significativamente mais cedo do que todos os chips AMD recentes que testamos.

Conclusão

Estamos surpresos com o desempenho do Core i5-4570 em relação ao Core i7-4770K em nosso conjunto de benchmarks. Se você é um editor de vídeo profissional / amador, ou costuma executar outras tarefas que exigem vários minutos ou horas de processamento ou renderização, o Core i7-4770K pode valer a pena pagar mais. Mas para a maioria dos usuários, mesmo entusiastas e jogadores, o Core i5-4570 é provavelmente uma compra mais inteligente.

Se você está preocupado principalmente com o desempenho dos jogos, suspeitamos que mesmo esse chip Core i5 seja um pouco exagerado na frente da CPU. Se você está jogando com um orçamento muito baixo e pretende confiar nos gráficos no chip, pode se sair muito melhor com os gráficos integrados das APUs da AMD (mesmo as do A8-7600 menor) do que com o Intel HD 4600 gráficos nos chips Core i5 e Core i7 que estamos vendo aqui. Isso vem com uma grande ressalva: as APUs da AMD exigem a RAM mais rápida possível para atingir suas taxas de quadros máximas.

Essa é uma consideração importante. No caso dos A10-7850K e A8-7600, testamos esses chips com 16GB de memória DDR3 de 2.133MHz. Estamos dispostos a apostar que a maioria dos compradores de orçamento que desejam optar por uma APU não terá RAM de ponta apenas aguardando para ser lançada em uma nova placa-mãe. Portanto, você pode levar em consideração essa despesa se quiser tirar o máximo proveito desses chips. A reutilização da RAM mais antiga e mais lenta prejudicará esses chips na parte frontal dos gráficos. (Os processadores gráficos integrados da Intel também dependem da velocidade da memória, mas a velocidade de RAM mais rápida suportada por esses chips é de 1.600MHz, não tão avançada quanto a realidade. Você pode ter um pouco disso.)

Além disso, o desempenho da CPU nas APUs AMD será notavelmente pior. De fato, de uma perspectiva de valor para os jogadores de PCs, o Core i5-4570 da Intel está competindo mais com outros processadores Intel do que com as APUs da AMD nessa faixa de preço, devido a esse requisito de RAM. Se você for comprar uma placa de vídeo dedicada (e você quiser, se você estiver meio falando sério sobre jogos), o Core i3-4130 economizará cerca de US $ 75 em relação ao Core i5-4570 - dinheiro que você pode colocar em direção a uma placa gráfica melhor. Esse chip Core i3 ainda será bastante veloz em tarefas comuns de computação e rápido o suficiente para atender aos requisitos dos jogos modernos. Mas se você precisa da maior parte da influência da CPU de um Core i7 dentro do orçamento, este Core i5 é a escolha ideal.