A internet pode aprender uma coisa ou duas da 'redação'

A tão odiada e universalmente discutida série de Aaron Sorkin The Newsroom teve seu final na noite de domingo, após apenas três temporadas. Para mim, é um final prematuro, porque eu absolutamente amei esse show. Era nobre, às vezes emocionante, e se você ama ou odeia o estilo de diálogo de Sorkin, não há como negar que você se lembra.

A redação era um programa que talvez fosse muito nobre e honesto para a era da Internet, pelo qual Sorkin não faz nada para esconder seu desdém. Como alguém que trabalha na Internet, você pensaria que eu seria uma das dezenas de "observadores de ódio" que ridicularizam Sorkin quando ele aperta o punho e nos diz para sair do gramado. Mas na maioria dos casos, eu estou lá com ele.

Embora seu personagem de Neal Sampat fosse o exemplo brilhante e singular de como grandes coisas podem ser feitas no jornalismo na Internet, Sorkin geralmente se concentrava no lado muito presente e muito feio das últimas notícias, onde a verificação de fontes se tornou mais ou menos um inconveniente, e a verdade sobre qualquer coisa precisa ser encontrada entre uma pilha infinita de tweets de lixo.

Embora eu possa me relacionar muito bem com a atitude cansada de Sorkin em relação à era digital, essa não é a única razão pela qual o programa foi tão bom de assistir. Quando assisto à redação , há um momento no histórico de notícias com o qual sempre o comparo.

Aos 16 anos, vi a primeira guerra do Iraque se desenrolar em uma rede iniciante chamada CNN. Lembro-me da tensão inacreditável que os jornalistas, incluindo Bernard Shaw e Peter Arnett, relataram de um quarto de hotel em Bagdá com mísseis e tiros voando do lado de fora da janela. Foi aterrorizante e hipnotizante ao mesmo tempo, e eu não mudei de canal por uma semana.

Quando assisto à CNN agora, ou a qualquer outra rede de notícias, sei por que o idealismo egoísta de Aaron Sorkin escorre pela boca de Will McAvoy e sua equipe. É porque algo que antes parecia uma instituição acaba de se tornar um embaraço, corrompido pelo dinheiro e pela necessidade de classificações a qualquer custo. A redação tornou-se um alvo desde o início para combater os eventos de notícias do mundo real, incluindo a morte dos atentados de Trayvon Martin e da maratona de Boston e aplicar o tratamento "20/20 retrospectiva" de Aaron Sorkin, onde a rede fictícia ACN era o único pilar da integridade jornalística, verificar fontes enquanto rivais apenas twittavam teorias.

Eu nunca entendi essa crítica. Você prefere que se concentre em eventos fictícios que tentaram extrair algum subtexto sobre o mundo real? Isso se chama Lei e Ordem , e há cinco deles para escolher. A redação colocou as notícias a cabo, a Internet e a nós mesmos sob um microscópio e, na maioria das vezes, a mídia do mundo real odiava.

Precisamos desesperadamente da mídia para se manter honesto. Estamos perdendo Stephen Colbert, perdemos a redação e quem sabe por quanto tempo teremos o Daily Show . Você pode ter adorado odiar a redação , talvez por ter odiado Aaron Sorkin. Mas ontem à noite, quando Neal Sampat faz seu retorno triunfante do exílio autoimposto para rasgar seu produtor digital por escrever "Os 14 filmes mais superestimados de todos os tempos", meu coração pulou uma batida, porque foi basicamente isso que as notícias se tornaram.

A redação pelo menos me deixou feliz por haver alguém lá fora que se sentiu tão desanimado quanto eu com o cenário das notícias. Mas agora se foi, e não resta nada além de listas.