Vídeo: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (Novembro 2024)
Há alguns meses, argumentei que o Nest seria a combinação perfeita para a Apple. Afinal, o CEO da Nest, Tony Fadell, foi um dos arquitetos do iPod original, e os dois primeiros produtos da Nest, embora aparentemente não-sexuais e mundanos para qualquer pessoa fora do mundo da tecnologia, fizeram algo que poucos trabalharam fora do One Infinite Loop fizeram. utilitário que tem sido historicamente burro e feio e transformou-o em uma peça de tecnologia inteligente e bonita.
E enquanto a maioria de nós não está arrombando as portas virtuais para comprar um detector de fumaça e um termostato, a Nest, como a Apple antes, reinventou algo obsoleto e provavelmente criou um plano para inúmeros concorrentes copiarem nos próximos anos. Mas você realmente achou que a Nest iria avançar sem ser escolhida por uma empresa gigante de tecnologia? Não, e aposto que a fazenda seria a Apple, que poderia usar o Nest como base para liderar o sonho molhado da Internet das Coisas, também conhecido como automação residencial.
Tanta coisa para previsões. A Apple pode muito bem entrar no mercado de automação residencial, mas não será com a Nest. O Google cuidou disso, pagando insanamente enormes US $ 3, 2 bilhões pela empresa. Esse anúncio foi rapidamente seguido de uma proclamação que deixou os técnicos perplexos. Walter Isaacson, que escreveu a biografia do falecido Steve Jobs, afirmou com ousadia que "a maior inovação do mundo hoje vem do Google".
Em um instante, os fanboys da Apple sentiram o ferrão de uma faca proverbial nas costas. Mas o que pode doer ainda mais é a constatação de que Isaacson pode estar certo. Eu acho que tudo se resume ao que você define como inovação. Grande parte da reação à declaração de Isaacson foi centrada na idéia de que as recentes "inovações" do Google não são algo que tenha uma aplicação razoável no mundo real, ou pelo menos ainda não. Claro, você verá um ocasional carro sem motorista percorrendo a rua em algum lugar do norte da Califórnia ou um monte de buracos de vidro no SXSW no próximo mês. No entanto, não posso ir a uma concessionária de carros e comprar um Google Prius autônomo ou a Best Buy para comprar o Google Glass.
A Apple oferece inovação em que posso gastar meus dólares suados hoje, seja um telefone Jesus com tela Retina ou um laptop fino. O Google pode viver em sua existência perpetuamente beta. Eu estou vivendo aqui e agora, querida. Ou pelo menos é o que o discípulo comum da Apple diria à noção de que o Google agora é o pioneiro na indústria de tecnologia, enquanto a Apple apenas fabrica telefones e tablets.
Walter Isaacson está certo? Sim. Ou não. Depende de como você define inovação. Se você acha que a inovação está jogando coisas contra a parede para ver se elas permanecem, o Google é consideravelmente mais inovador que a Apple. No ano passado, a empresa criou o primeiro grande computador vestível no mercado de massa. Alguns podem pensar que Glass já está condenado, mas quando foi a última vez que você ouviu Robert Scoble? 2007? Além de iniciar uma guerra de tecnologia vestível, o Google também declarou guerra ao envelhecimento com o lançamento do Calico. E sua trifecta veio com a aquisição da Nest, que agora pode estar em uma posição ainda melhor para transformar completamente a maneira como interagimos com a tecnologia em nossas casas.
A Apple, por outro lado, é um animal cultural completamente diferente, que planeja e itera um produto 100 vezes antes que você perceba que está trabalhando nele. Para Cupertino, os luas não são para consumo público. São coisas que são moldadas entre as equipes de produto, design e engenharia por quanto tempo for necessário para a abertura da cortina vermelha, revelando o que considera a melhor coisa já feita. E geralmente o que revela são coisas de beleza.
No entanto, no que me diz respeito, não há resposta para a pergunta de quem é mais inovador, porque inovação não é um conceito objetivo e certamente não é tão preto e branco quanto a maioria dos técnicos e pessoas como Walter Isaacson podem perceber. estar. Embora eu nunca possa comprar o Google Glass ou ter meu DNA sequenciado, aplaudo o simples ato de empurrar envelopes. E essa é minha definição de inovação, se o resultado final é um gadget que posso comprar ou uma iniciativa científica que pode ajudar a raça humana nos próximos 10 anos.
Então, vamos parar de focar em quem está fazendo o quê. Também vamos nos despir do sentimentalismo dos fanboys e da paranóia do Big Brother, que muitas vezes obscurece o fato de que, embora possa haver percepções de inovação dos especuladores de tecnologia, a Apple e o Google estão empurrando envelopes, e isso é uma coisa boa.
Para obter mais informações, consulte o Guia para automação residencial do PCMag para iniciantes. VER TODAS AS FOTOS DA GALERIA
