Vídeo: Primeiro Aulão para o ENEM 2018 (Novembro 2024)
Mais de 58 pessoas foram mortas e mais de 500 foram hospitalizadas ontem à noite em um tiroteio em massa em Las Vegas.
Se fizer isso, pare de ler este artigo. Mas se você estiver entre os 99, 999% de nosso país incrível que não quer que pessoas inocentes sejam mortas - por acidente ou intencionalmente - por armas de fogo, vamos reabrir o debate sobre "armas inteligentes".
Para aqueles que não me conhecem, sou um liberal de coração sangrando que também adora pesca esportiva, futebol e, de vez em quando, boxe e artes marciais mistas. Entendo que há uma grande contingência de americanos que gostam de caçar, colecionar armas e ir para o campo de tiro local. Eu não entendo necessariamente, mas minha esposa não entende por que eu adoro cambalear com grandes graves listrados, e ela ainda me ama.
Este é o nosso país em um microcosmo: somos diversos, complexos, teimosos e tradicionais, mas também somos incrivelmente inovadores. Não sou especialista em armas ou ciência política. Eu escrevo sobre software de tecnologia. Mas depois desta manhã, não consigo mais ficar em silêncio.
A tecnologia inteligente de armas, como ela existe, provavelmente não teria impedido o que aconteceu em Las Vegas, mas a tecnologia de armas de fogo poderia impedir ou impedir de imediato ataques semelhantes no futuro.
E se houvesse uma maneira de você possuir armas, caçar e se sentir seguro contra intrusos, minimizando o risco de um manuseio inadequado das armas de fogo? Imagine se você combinasse a tecnologia disponível no seu telefone atual iPhone ou Samsung Galaxy com a espingarda de assalto mais poderosa do mundo. Bloqueie sua arma para que somente você ou as pessoas em quem você confia possam desbloqueá-la para começar a atirar. Localize a arma no caso de ela ter sido perdida ou roubada ou trancada remotamente.
Pense em todas as mortes acidentais, especialmente aquelas envolvendo crianças, e todas as vendas ilegais de armas de fogo que poderíamos eliminar simplesmente combinando esses recursos básicos de dispositivos móveis com armas de fogo.
Agora, vamos pensar em algumas possibilidades mais avançadas: para ataques prolongados semelhantes ao que testemunhamos em Las Vegas, a polícia seria capaz de bloquear remotamente uma arma (ou as armas em uma ampla região) registrada na polícia local (semelhante à polícia usa o LoJack para trancar e recuperar veículos roubados). A impressão digital inteligente pode determinar se um usuário está intoxicado e bloquear o dispositivo antes que ocorra uma tragédia. Os criminosos que usam armas compradas legalmente para cometer atos criminosos ou violentos seriam responsabilizados graças aos dados de localização e iniciação registrados via software. Pense em todos os assassinatos em massa e incidentes de violência doméstica que poderiam ser evitados.
A National Rifle Association (NRA) afirma não se opor ao desenvolvimento de armas inteligentes (embora sua história sugira o contrário), desde que "armas inteligentes" não sejam a única opção para compradores de armas. Acho que está na hora de todos nós (especialmente da ARN) repensar essa postura. Afinal, essa não é uma questão nova: Smith & Wesson experimentou revólveres "à prova de crianças" nos anos 1880.
Os oponentes da tecnologia de armas inteligentes dirão que o excedente do governo proibirá os proprietários de armas de alcançarem o que a Segunda Emenda pretende: Para o povo portar armas para sua própria segurança, mesmo que isso signifique segurança contra o próprio governo. Para isso, não tenho argumento. É verdade. Se o governo quiser bloquear uma arma inteligente registrada contra um de seus próprios cidadãos, a tecnologia futura provavelmente tornará isso possível. No entanto, assim como concedemos privacidade baseada em localização a empresas, operadoras de telefonia móvel e ao governo para fazer chamadas, receber cupons e jogar Pokemon Go, teremos que conceder a capacidade de disparar armas no evento improvável o governo decide bloquear remotamente uma arma.
Outros oponentes de armas inteligentes argumentam que falhas e obstáculos tecnológicos dificultam ou, às vezes, são impossíveis de operar. Mas a tecnologia requer tentativa e erro, e tentativa e erro gera frustração (ainda não consegui baixar o iOS 11). Mas aprimoramos as TVs de imagens em preto-e-branco, estáticas e embaçadas, para vídeo ao vivo em 4K gravado em um telefone celular e transmitido para um dispositivo de parede de 70 polegadas. Eventualmente, mudaremos para um lugar onde armas inteligentes são mais divertidas, fluidas e mais seguras do que armas analógicas, mas temos que começar de algum lugar.
Um terceiro grupo de oponentes argumentará que as armas inteligentes serão caras demais. Eles estão certos. A princípio, as armas inteligentes serão mais caras que as armas atuais das prateleiras de baixo. Mas, como qualquer tecnologia, à medida que mais concorrentes entram na arena, à medida que a fabricação se torna mais fácil e à medida que as peças se tornam mais baratas, o preço das armas inteligentes cairá. O primeiro laptop, o Osborne 1, estreou em 1981 a US $ 1.795. Hoje, você pode comprar um laptop incrível e barato por apenas US $ 269.
Finalmente, e talvez o mais frustrante, os proprietários de armas argumentam que não é justo tirar armas que não possuem tecnologia inteligente. Por quê? Quando as leis do cinto de segurança entraram em vigor em 1968, foi proibido aos fabricantes produzir carros sem a tecnologia do cinto de segurança. Provavelmente isso era irritante para as pessoas que estavam acostumadas a pular em um carro e se afastar sem restrições, mas pense em quantas vidas foram salvas. As pessoas não abandonaram a direção. Na verdade, eu arriscaria dizer que mais pessoas dirigem hoje, em mais lugares, em maiores velocidades, graças à invenção e à aplicação do cinto de segurança. E não, embora não seja ilegal dirigir um carro clássico com cinto de segurança, aposto que a maioria das pessoas que poderiam instalar um cinto de segurança em seu carro clássico sem sacrificar a integridade da estética do veículo (ou custo excessivo) o faria.
Mas aqui está o problema: não estamos falando sobre esses problemas. Precisamos de menos disputas partidárias e mais fatos; pare de brigar no noticiário a cabo ou no Twitter e estude honestamente o assunto - em organizações sem fins lucrativos, think tanks, CDC e Capitol Hill. O que quer que os especialistas concluam, estou disposto a apostar que a maioria dos americanos - liberais e conservadores, pró ou antifogo - seria otimista em relação a um futuro com menos mortes por armas.
