Avaliação e classificação de kingston kc2000

O Kingston KC2000 é um novo SSD PCI Express NVMe de alto desempenho lançado por um líder no espaço de armazenamento e, às vezes, a unidade excede as expectativas estabelecidas pelo próprio fabricante. Como um dos SSDs NVMe disponíveis comercialmente anteriormente, com base no 3D TLC NAND de 96 camadas, ele visa trazer o custo de unidades NVMe rápidas para o mainstream. Ele é bem-sucedido, apenas superado nos testes de gravação em 4K de todas as estrelas no espaço, como o Samsung SSD 970 EVO e o SSD WD Black NVMe, e em gravações seqüenciais pela ADATA XPG SX8200 Pro da Editors 'Choice. É uma boa escolha de unidade M.2, especialmente para as preocupações com a segurança, e as mudanças nos preços de mercado podem reforçar seu apelo.

Uma indústria em fluxo

Para organizar a sopa de termos SSD: O Kingston KC2000 é um SSD M.2 NVMe PCI Express x4 M.2 de 96 camadas, com 96 camadas. (Para entender essas siglas, vá para o nosso dejargonizer SSD.) Esse SSD de 80 mm de comprimento (Tipo 2280) entrou no mercado durante um período muito interessante para dispositivos de armazenamento como um todo. As unidades NVMe, que antes eram reservadas apenas aos mais chiques dos compradores, caíram de preço no ano passado, em parte devido ao excesso de oferta dos chips NAND usados ​​em sua fabricação (chips NAND de 32 e 64 camadas, especificamente).

Em preparação para a chegada de chips de 96 camadas, empresas como a ADATA vêm reduzindo os preços de SSDs mais antigos, como a unidade mais recente da Editors 'Choice, baseada no NVMe, a ADATA XPG SX8200 Pro de 64 camadas. Uma unidade que custava mais de 30 centavos de dólar por gigabyte em 2018 agora fica em torno de 15 centavos de dólar por gigabyte, fazendo com que até mesmo unidades Serial ATA de fator de forma de 2, 5 polegadas pareçam caras em comparação.

O aumento dos processos de produção NAND de 96 camadas reduzirá ainda mais os preços, razão pela qual o KC2000 está estreando a apenas 20 centavos de dólar por gigabyte. (É um preço sugerido de US $ 201, 50 para a versão de 1 TB que testamos.) Os preços do KC2000 variarão até 25 centavos de dólar por gigabyte se você optar pela versão de 120 GB, embora seja importante mencionar que, quanto mais "menor a capacidade, mais caro por show que obtém "regra de ouro não é exclusiva da Kingston, por qualquer meio.

Essa estrutura de preços coloca o KC2000 bem no meio de seus dois concorrentes mais importantes, o Samsung SSD 970 EVO (preço de rua a 23 centavos de dólar por gigabyte) e o XPG SX8200 Pro (15 centavos de dólar por gigabyte).

Com os avanços que acompanham a mudança da NAND de 64 para 96 ​​camadas, as classificações de durabilidade não parecem ter mudado muito. A unidade é classificada pela Kingston com resistência trivialmente menor do que a última versão do SSD NVMe da Kingston, a Kingston A1000. O A1000 foi classificado para 600 terabytes gravados (TBW, uma medida da longevidade da unidade) em sua versão de 960 GB. O KC2000 também é avaliado em 600 TB, mas para a versão de 1 TB.

Isso coloca o KC2000 em linha com o Samsung SSD 970 EVO, o que significa que ele está no mesmo nível dos SSDs M.2 convencionais. (Por outro lado, o Samsung SSD 970 Pro, mais caro e entusiasta, é classificado com o dobro disso.) O KC2000 ainda fica um pouco atrás do SX8200 Pro, no entanto, com sua classificação de 640TBW. As três unidades coincidem com a duração da garantia, no entanto, Kingston, Samsung e ADATA protegem seus modelos por um período de cinco anos após a compra.

É importante mencionar que, diferentemente de qualquer uma dessas unidades, a Kingston incluiu criptografia AES de 256 bits no KC2000, além de suporte à Opal 2.0, tecnologia de auto-criptografia baseada em hardware que garante que a unidade atenda aos requisitos de privacidade de dados na unidade definidos no GDPR. Esses dois recursos podem ser mediados pelo software SSD Manager da Kingston, que é adequado, se não excepcional, em termos do número de opções e definições de configuração disponíveis para controlar o comportamento de sua unidade.

Teste de benchmark: sem SSD Slouch

A Kingston classifica o KC2000 em 3.200 MBps para leituras sequenciais de pico e gravações de pico de 2.200 MBps. Em nossas execuções de benchmark, o drive conseguiu acompanhar (e até mesmo modestamente exceder) essas taxas.

Primeiro, o teste de armazenamento do PCMark 8, que simula acessos diários ao disco em tarefas como editar fotos e navegar na web…

É raro vermos muitos desvios neste teste - para os tipos de tarefas que o PCMark 8 Storage simula, as diferenças entre os SSDs PCI Express do modelo final são escassas - e no caso do KC2000, os resultados não foram diferentes. Seguindo em frente!

Os testes seqüenciais do Crystal DiskMark 6.0 simulam as melhores transferências lineares de arquivos grandes; por outro lado, os testes de 4K (ou "leitura / gravação aleatória") simulam processos típicos envolvidos em cargas de programa / jogo ou sequências de inicialização. Primeiro, vamos olhar para os sequenciais…

Nos testes de leitura seqüencial, o Kingston KC2000 está próximo do primeiro lugar entre todas as unidades NVMe que testamos nos últimos dois anos, superadas no subconjunto mostrado aqui apenas pelo Samsung SSD 970 EVO, em aproximadamente 100 MBps. Esse sucesso é de curta duração, no entanto. A unidade tem pontuações mais baixas do que muitos dos outros SSDs PCI Express x4 que testamos em velocidades de gravação sequencial, mas na maioria dos casos em quantidades que só seriam visíveis nos benchmarks, imperceptíveis a olho nu durante o uso diário.

Os resultados do Crystal DiskMark 4K são onde as coisas ficam um pouco mais interessantes…

Embora o KC2000 supere o XPG SX8200 Pro em velocidades de gravação em 4K, ele recua um pouco nas leituras em 4K, sem dúvida o mais importante dos dois para jogadores ou para quem instala seu sistema operacional na unidade. O Samsung SSD 970 EVO supera os dois aqui decisivamente nas gravações.

Por último, há uma série de transferências de arquivos e pastas executadas no AS-SSD, um utilitário de benchmarking específico do SSD. Esses testes envolvem a cópia de três arquivos ou pastas grandes e distintos de um local no test drive para outro.

Os resultados dos testes de transferência AS-SSD mostram-se razoavelmente bons para o KC2000 em relação às unidades Samsung e WD, mas o ADATA XPG SX8200 Pro ocupa o primeiro lugar do pódio em todos os três subtestes da AS-SSD.

Fazendo um caso para KC

O Kingston KC2000 é um SSD NVMe rápido, com uma classificação de durabilidade competitiva, uma garantia longa e fortes recursos de criptografia. Porém, como a maioria das unidades M.2 NVMe que analisamos nos últimos meses, em comparação com a ADATA XPG SX8200 Pro da Editors 'Choice, é um passo atrás se tudo o que você olha é a relação velocidade / preço.

Se a ADATA XPG SX8200 Pro da Editors 'Choice não existisse, a Kingston KC2000 disputaria o prêmio como concorrente de valor contra o Samsung SSD 970 EVO e o SSD WD Black NVMe. É quase tão rápido quanto esses dois drives finos nos benchmarks mais práticos, e é o melhor no preço atualmente, enquanto os recursos de criptografia de embalagem não podem ser compatíveis.

Para uso mais geral, o XPG SX8200 Pro é uma ótima escolha: mais barato, um pouco mais rápido e igualmente durável. Mas se a criptografia é um ponto chave para os seus dados, não ignore esta unidade Kingston. Ele tem seus próprios talentos e, se você precisar deles, está lá em cima.