Revisão e avaliação do Lensbaby velvet 56

O Velvet 56 padrão tem um acabamento preto, mas o Lensbaby também o oferece em uma edição especial em prata anodizada, a SE; custa US $ 499, 95, um prêmio de US $ 50. Além do acabamento diferente, o Velvet 56 SE possui marcações gravadas no barril, em oposição às marcações impressas no modelo padrão. Isso inclui os logotipos, as marcações da escala de distância e as marcações de abertura. A escala de distância é apresentada em metros e pés, com marcas e paradas breves no infinito e o ponto de ampliação máxima de 1: 2. A abertura pode ser definida em f / 1.6 e f / 2 a f / 16 em incrementos de ponto final.

Examinei a lente em uma montagem Nikon e fiquei um pouco decepcionada ao ver que ela não estava acoplada à câmera; quando você ajusta a lente para f / 8, a abertura diminui antes da foto ser capturada. O resultado é um visor muito mais escuro do que quando fotografar em f / 1.6. A lente é um design de foco manual puro, com um longo alcance de foco que exige que você torça o cano algumas vezes para ir do infinito até a distância mínima de foco.

As câmeras digitais estão no topo da popularidade, não há como argumentar isso, mas depois de fotografar com o Velvet 56 em uma SLR digital, imaginei como ficaria quando emparelhado com um corpo de filme de 35 mm. Carreguei minha fiel Nikon F3 com um rolo da Kodak Ektar 100 para ver como eram os resultados. A primeira coisa que notei é que é mais fácil focar manualmente através do visor com a F3 do que com a Nikon D810. Isso não é surpresa; o visor do D810 é otimizado para lentes com foco automático. Mas eu me encontrei centralizando assuntos no quadro, especialmente quando trabalhava em f / 2.8 ou mais, porque o colar de imagem dividida e o microprisma no centro da tela de foco dos F'3 garantiam que eu estava conseguindo pregar o foco. Ao trabalhar com o D810, às vezes eu usava uma visão ampliada no LCD traseiro para focar.

Suave para Sharp

Quanto às imagens, elas podem ser um pouco moles em f / 1.6, mesmo em filmes finos como Ektar. O detalhe que brilha através do brilho suave de uma foto digital não traduz exatamente o mesmo no filme. Mas em f / 2 ef / 2.8, a lente brilha. O grão adiciona textura às imagens que podem faltar em uma foto digital. Se você é do tipo de fotógrafo que ainda gosta de usar uma câmera de filme de vez em quando, vale a pena tentar a Velvet 56.

Veja como testamos câmeras digitais

Normalmente, não usamos o Lensbaby e outras óticas artísticas através do benchmark Imatest, porque analisá-las em termos de nitidez clínica não é realmente o ponto. Mas olhar para os números de teste é útil para entender como o Velvet 56 vai desenhar uma imagem em diferentes aberturas. Usando a Nikon D810 de 36 megapixels como corpo de teste, em f / 1.6, obtém apenas 96 linhas por altura de imagem em um teste de nitidez central. Parar em f / 2 redes 110 linhas ef / 2.8 recebe 247 linhas.

Em f / 4, há um grande salto - 1.036 linhas em média, com o terço central excedendo o limite de nitidez de 1.800 linhas. O centro mostra cerca de 1.925 linhas, mas cede à suavidade à medida que você se move em direção ao terço médio e ao terço externo do quadro. Em f / 5.6, a pontuação melhora novamente (1.336 linhas); o centro é um pouco mais nítido do que em f / 4, mas a área nítida cobre mais do quadro. Em f / 8, a lente começa a ter uma aparência mais tradicional, com forte nitidez central (1.922 linhas) e um terço médio bastante decente (1.684 linhas), obtendo uma pontuação média de 1.519 linhas. Em f / 11, a média melhora para 1.820 linhas, graças ao forte desempenho central (2.302 linhas) e um terço médio nítido (1.947 linhas). As bordas ainda são um pouco suaves, com 667 linhas.

Na abertura mínima de f / 16, a lente atinge em média 2.062 linhas, novamente com um centro forte e um terço médio, mas com bordas um pouco embaçadas (965 linhas). A distorção do barril é um pouco problemática; a lente mostra 1, 8 por cento. Isso é facilmente compensado com um controle deslizante no Lightroom, se você realmente quiser, mas essa não é uma lente usada para obter resultados clínicos.

Para os artistas

Leva um pouco de tempo no campo para realmente ter uma ideia de como o Velvet 56 desenhará imagens a cada f-stop. Colocando os números de teste em termos mais práticos, em f / 1.6 ef / 2, a renderização é muito, muito suave, a ponto de as imagens terem uma aparência brilhante e nebulosa. Em f / 2.8, o brilho ainda está lá, mas diminuiu, e o centro do quadro é bastante nítido. A área nítida se expande e o brilho geral é quase imperceptível em f / 4. Em f / 5.6 ef / 8, a lente é bem nítida, exceto pelas bordas. Se você deseja obter a aparência de uma lente mais tradicional, pode fotografar em f / 11 ou f / 16.

O Lensbaby Velvet 56 certamente chamará a atenção dos fotógrafos com um olhar artístico. Sua renderização suave é perfeita para retratos e fotografias de paisagens, e ao parar a lente, é possível capturar imagens macro com um centro nítido e uma adorável vinheta embaçada. Está disponível para uma variedade de sistemas de câmeras de lente intercambiáveis ​​e, embora seja mais caro que o Lensbaby típico, de certa forma é uma lente mais tradicional do que a óptica de foco seletivo pela qual a empresa é famosa. O Velvet 56 não vai agradar a todos os fotógrafos, mas existem aqueles que adoram suas qualidades. Nós o chamamos de Editors 'Choice, e recomendamos para quem está cansado da aparência clínica opticamente perfeita que muitas lentes modernas oferecem.