Vídeo: AVISO: problema ao instalar o Linux Mint (Novembro 2024)
Há rumores de que a cidade de Munique, na Alemanha - um bastião do idealismo de fonte aberta - abrirá mão da esperança e passará de sua marca LiMux do Linux para o Microsoft Windows. Todo mundo está tentando entender isso com muitas reclamações on-line.
Eu gosto do Linux e adoraria fazer all-in com ele, como os especialistas dizem que eu posso fazer. Mas eu não posso. Eu uso esses computadores para ganhar a vida escrevendo e podcasting. Também produzo arte fotográfica como hobby. Não consigo fazer nada disso com o Linux.
Sim, eu posso "sobreviver", mas é isso. Preciso de muitos produtos que serão executados no WINE, um pedaço de código que permite que o software Windows seja executado no Linux. Não é perfeito. É preciso fazer ajustes, existem todos os tipos de problemas e, mais importante, qual é o objetivo? Se eu precisar executar aplicativos do Windows, quero o Windows, não é?
É como os vegetarianos que desejam carne e comem hambúrgueres de tofu com sabor de carne. Novamente, qual é o objetivo?
Eu quero aplicativos nativos no Linux. Embora existam milhares de aplicativos funcionais excelentes, eles não são suficientes.
Por exemplo, tentei, com a ajuda de especialistas em Linux, obter uma plataforma de podcasting para executar um simples conversor digital-analógico e pré-amplificador pelo Skype. Esqueça. Nada funcionou direito. O Linux não gostou do equipamento e o Skype no Linux fede.
Depois, temos o Photoshop, o Illustrator e todo o universo da Adobe. Nada disso roda no Linux nativamente e as pessoas "ouviram" que ele roda bem no WINE. Isso não é bom. Em seguida, o GIMP entra na conversa. Sim, como um clone do Photoshop é realmente muito bom. Mas o nome já diz tudo: mancou.
Agora vamos para o Office Suite da Microsoft. Existem muitos bons concorrentes neste espaço, muitos gratuitos. Todos parecem perfeitos para o pequeno escritório ou mesmo para o governo da cidade, como em Munique. Os processadores de texto, em particular, são muito parecidos com as versões confiáveis do MS-Word - você sabe, antes do aparecimento da interface "faixa de opções".
As pessoas no mundo Windows também podem encontrar esses pacotes no Windows, como o Libre Office e o Apache OpenOffice. Ambos são suítes de escritório totalmente funcionais.
A Microsoft não gosta dessas coisas e executou alterações de formato, como adicionar o formato.docx. Isso foi um revés para os clones, porque.docx se tornou o formato "salvar como" padrão para o Word e muitos usuários não conseguiram descobrir como salvar de outra maneira; O docx tornou-se uma mosca na pomada para usuários de clones. Eu sempre disse às pessoas que era rude usar o.docx, porque é. Nem todo usuário de computador no mundo pode ler esse formato.
Ironicamente, a Microsoft não precisou mudar nada. Palavra é apenas melhor. Excel é melhor. PowerPoint é melhor. É simples assim.
Quando tentei fazer minha própria família usar o Office Suites alternativo, eles rejeitaram todas as opções. Minha esposa, por exemplo, gosta da maneira do Windows de rastrear e salvar todas as alterações em um documento e a capacidade de recuperar texto antigo. Por que alguém quer manter o que considero lixo está além de mim.
Ninguém estava indo para isso. E admito que, embora não me importe com o rastreamento de alterações, gosto do verificador gramatical no Word. Ele precisa ser aprimorado, mas faz uma boa varredura superficial e captura pequenos erros. Isso é particularmente útil para escritores profissionais, muitos dos quais são desleixados e esperam que o exército decrescente de editores conserte as coisas. Eu também acho que o verificador ortográfico da Microsoft é melhor do que as alternativas.
Se eu quiser que um processador de texto crie e-books, por exemplo, ou organize textos grandes, uso o Scrivener. O Scrivener é executado no Linux? Talvez algum dia. Ainda faço a escrita original no Word e, em seguida, corro para o Scrivener para organizar e compilar. O Linux não faz parte do esquema.
Agora pode haver algo que apareça no Linux que todos terão que ter e todos nós teremos que comprar uma caixa Linux ou inicialização dupla por causa disso. O Visi-Calc vendeu muitos computadores Apple II em sua época - 1979 - porque só ele executava o Visi-Calc. Isso foi então, é agora.
O tempo se esgotou para que houvesse um pacote de software essencial no Linux. Quem escreve esse aplicativo grava para Mac ou Windows, porque é onde os clientes estão. Todos os super aplicativos para Linux estão do lado do servidor e isso encerra a discussão. Sim, isso pode mudar um dia. Mas esse dia não está no horizonte.
No momento, o Linux no desktop continua sendo uma curiosidade barata, que é divertido de se divertir quando você está entediado.
