O vídeo ao vivo precisa parar | john c. dvorak

Facebook, Twitter e YouTube precisam matar a transmissão ao vivo; convida mau comportamento em muitos níveis.

A idéia de gravar comportamentos ilegais é desconcertante, porque parece servir apenas como evidência de um crime. No passado, havia a possibilidade de que os creeps tivessem uma pista e apagassem imagens incriminatórias. Este não é o caso do mais recente "olhe para mim", vídeo ao vivo para redes sociais. Qualquer pessoa com bom senso pode ver para onde isso vai e não é bom.

O primeiro produto a popularizar a idéia de transmitir com o celular foi o agora extinto Meerkat, que permitia transmissões ao vivo em tempo real no Twitter. Foi seguido rapidamente pelo próprio Periscope do Twitter, YouTube Live Streaming e Facebook Live.

Os primeiros exemplos de transmissões ao vivo, como os de Occupy Wall Street, mostraram potencial, fornecendo ao público em geral imagens de vídeo facilmente acessíveis do que estava acontecendo. Agora parece que a opção de vídeo ao vivo do Facebook superou as outras. Mas o espancamento ao vivo de um garoto pobre e com problemas mentais em Chicago mostra que é hora de encarar isso de maneira diferente. Isso teria ocorrido se a transmissão ao vivo de vídeo não existisse? Possivelmente. Os autores poderiam ter feito um vídeo, mas teria sido tão emocionante se não fosse ao vivo?

Depois, há suicídios ao vivo. Uma menina de 12 anos da Georgia, no mês passado, transmitiu seu suicídio em um aplicativo de transmissão ao vivo, cujas imagens foram postadas mais tarde no Facebook. Com o suicídio, a principal causa de morte nos EUA entre os 15 e os 24 anos, isso pode sair do controle rapidamente, especialmente entre os adolescentes obcecados pelas mídias sociais. Infelizmente, eu posso ver isso pegando. Não haveria má interpretação das intenções ou reclamações da pessoa. Não pode ser reprimido. E isso atrairia uma multidão.

Por esse motivo, a transmissão ao vivo precisa terminar agora.