Revisão e avaliação do msi ge75 raider

O GE75 Raider da MSI (a partir de US $ 1.749; US $ 2.999 como testado) é um laptop para jogos de 17, 3 polegadas de ponta. Este modelo eleva a fasquia sobre o GE73 Raider de saída, integrando um desempenho de jogo muito aprimorado em um design mais elegante. Um processador de seis núcleos e uma placa de vídeo Nvidia GeForce RTX 2080 em nosso testador de ponta não têm problemas em fornecer quadros de três dígitos por segundo (fps) nos títulos AAA atuais. Emparelhado com uma tela de 1080p / 144Hz, este MSI é uma plataforma ideal para títulos de e-sports e outros jogos de ação rápida. O desempenho deixa pouco espaço para reclamações, mas o ruído intrusivo do ventilador, a falta de suporte à Nvidia G-Sync e a duração extremamente curta da bateria mancham seu apelo. De fato, o GS75 Stealth da MSI, com um design mais fino e leve, bateria muito melhor e desempenho de jogo quase idêntico, continua sendo a nossa principal escolha para um jogador premium de 17, 3 polegadas.

Hora de uma reforma

O GE75 Raider é o segundo carro-chefe da MSI GT75 Titan em desempenho (e preço); o GT75 inclui um processador Intel Core i9-8950HK mais poderoso do que o Intel Core i7-8750H deste testador. Para uma opção mais portátil, o GS75 Stealth tem apenas 0, 75 polegada de espessura e menos de cinco libras, com menos expansão de armazenamento, o principal compromisso. Enquanto isso, o GL73 é a opção de orçamento, oferecendo até GPUs GeForce RTX 2060.

O novo GE75 Raider entrou em uma dieta séria. Com 1, 1 por 15, 7 por 10, 6 polegadas (HWD), suas medidas são mais ajustadas em todas as dimensões do que o GE73 Raider de saída. Também é mais leve, com apenas 5, 8 libras em vez de 6, 8 libras.

Grande parte da redução de tamanho e peso está relacionada à tela de moldura fina no GE75 Raider, tornando-o efetivamente não muito maior que um notebook de 15, 6 polegadas com uma moldura mais espessa. Sou a favor dessa tendência no design de notebooks, pois resulta em uma aparência mais limpa e portabilidade aprimorada. A MSI ainda conseguiu encaixar a webcam na parte superior da tela em seu devido lugar, o que não é uma garantia nos notebooks que encolhem os painéis. Infelizmente, o pequeno sensor da câmera e a baixa resolução de 720p (eu realmente gostaria de ver 1080p no ano de 2019, por favor, obrigado) criam selfies enlameadas, mesmo com a melhor iluminação.

O logotipo de escudo de dragão retroiluminado da MSI e as bordas listradas em vermelho na tampa garantem que o GE75 Raider seja reconhecido como um notebook para jogos a 50 passos…

O visual parece atingir um meio termo entre muito e pouco, felizmente sem um lado dos elementos polarizadores do design. Não é tão chamativo como o audacioso Alienware Area-51m, ou alguns dos notebooks para jogos da Acer Predator.

Na frente dos materiais, a MSI se afastou da aparência de alumínio escovado que costumava usar em seus notebooks para jogos premium. O alumínio com acabamento fosco no GE75 Raider tem melhor qualidade e é mais fácil de limpar. É principalmente para estética, cobrindo a parte traseira da tampa e a parte superior do chassi. O chassi possui um mínimo de flexão lateral, apesar de sua estrutura plástica. O ajuste e o acabamento são bons, com intervalos consistentemente mínimos entre as peças.

Cavar aquelas chaves coloridas

O teclado projetado pelo SteelSeries no GE75 Raider está um passo acima dos teclados de aparência semelhante nos notebooks para jogos MSI mais baratos, como o GF63 8RD.

Este oferece luz de fundo RGB por chave (16, 7 milhões de cores) em vez de cor única. Suas teclas de membrana oferecem feedback amigável através de muitas viagens para cima e para baixo, embora a sensação tátil não esteja na mesma liga que os interruptores mecânicos do robusto MSI GT75 Titan. As teclas pressionadas no GE75 Raider são muito mais silenciosas.

Os jogadores não devem ter problemas com o layout do teclado no GE75 Raider. Os editores de texto ávidos, por outro lado, podem ter problemas com coisas como as teclas numéricas do tamanho de dois terços e as teclas de seta não sendo separadas em seu próprio cluster. A falta de uma tecla esquerda do Windows é enganosamente enganadora, pois o software MSI Dragon Center pré-instalado permite que você troque a tecla Fn (Função) à esquerda pela funcionalidade de tecla Windows à direita ou desative completamente a tecla Windows.

Eu resolvi a falta de teclas Home e End dedicadas usando o software SteelSeries Engine pré-instalado, respectivamente, mapeando-as para as teclas Scroll Lock e Pause Break, usadas raramente. O software também permite criar combinações de teclas Fn…

Eles não são tão úteis quanto as teclas de macro dedicadas, que o GE75 Raider não possui, mas são uma maneira inovadora de adicionar funcionalidade. O software pode salvar a iluminação do teclado e as configurações das teclas em um número ilimitado de perfis.

Seguindo em frente, o espaçoso touchpad é da variedade tradicional, com botões dedicados à esquerda e à direita…

Os botões emitem um som mais alto do que eu prefiro quando pressionado. Os jogadores e outros usuários de mouse separado ficarão felizes em saber que o touchpad pode ser facilmente desativado (ou reativado) pressionando Fn + F3.

144Hz é refrescante… mas onde está o G-Sync?

Todas as configurações do GE75 Raider incluem o mesmo monitor de 17, 3 polegadas. Sua combinação de uma taxa de atualização de 144Hz e uma resolução de 1080p (1.920 por 1.080 pixels) é ideal para títulos de e-sports em ritmo acelerado.

É lamentável, portanto, que o monitor não tenha suporte para a tecnologia Nvidia G-Sync, especialmente na faixa de preço de nossa unidade de teste ao máximo. (Veja nosso recurso Melhores placas gráficas para Apex Legends para saber mais sobre por que os monitores são importantes para o e-sports.)

Praticamente todos os outros aspectos da tela do GE75 Raider recebem um sinal de positivo. A tecnologia de comutação no plano (IPS) do painel oferece amplos ângulos de visão, enquanto a superfície antirreflexo anula os reflexos. O brilho e a cor são muito bons; A MSI afirma que o painel cobre 72% da gama de cores NTSC, muito acima da norma para uma tela de notebook.

Sim, por favor: Portas USB iluminadas

Um recurso que eu vi (e gostaria de continuar vendo) nos notebooks para jogos da MSI são as portas USB tipo A iluminadas…

Neste modelo, dois deles residem na borda esquerda (versão 3.0), junto com um leitor de cartão SD de tamanho completo e o soquete do adaptador de energia. (Parabéns à MSI por usar um leitor de cartão SD de tamanho completo, em oposição ao microSD.) O brilho das portas USB pode ser alterado ou desativado no software MSI Dragon Center. Outra porta USB tipo A iluminada fica na borda esquerda…

A ele se juntam um entalhe de travamento de cabo, uma tomada Ethernet Killer E2500, conectores de saída de vídeo HDMI 2.0b e mini-DisplayPort, uma porta USB Tipo C 3.1 e portas de fone de ouvido e microfone separadas. Observe as grandes aberturas de ventilação de resfriamento em ambos os lados do chassi.

Para redes sem fio, o GE75 Raider usa uma placa Killer 1550i que suporta a banda 802.11ac. O software Killer Control Center pré-instalado fornece a você algum controle sobre o tráfego da rede; por exemplo, você pode priorizar o tráfego relacionado ao jogo para ajudar a manter sua latência consistente. A conectividade Bluetooth 5 também é integrada.

Uma configuração completada para jogos

A configuração de US $ 2.999 do GE75 Raider-023 que estou testando é a principal do GE75 Raider listado para disponibilidade nos EUA. Eu o vi com desconto de US $ 2.599 na Amazon, enquanto eu estava digitando isso. As seis outras configurações, que começam em US $ 1.749, compartilham quase tudo, exceto o chip gráfico, a memória e a unidade de armazenamento. O modelo básico inclui uma GPU GeForce RTX 2060 de 6 GB, 16 GB de memória e unidades de armazenamento duplas (um SSD de inicialização de 256 GB e um disco rígido de 1 TB). Enquanto isso, nosso testador cumpre todas as especificações com 32 GB de memória, uma placa gráfica GeForce RTX 2080 8 GB, dois SSDs de 512 GB no RAID 0 (que aparecem como uma única unidade no Windows) e um disco rígido de 2 TB. O poderoso processador Intel Core i7-8750H de seis núcleos que mencionei anteriormente é padrão em todas as configurações.

Comparei o GE75 Raider com os seguintes notebooks para jogos em nossas tabelas de comparação…

Todos, exceto o Acer Predator Triton 500 de 15, 6 polegadas, têm uma tela de 17, 3 polegadas. Considerando que eles compartilham um processador Core i7-8750H e gráficos baseados em GeForce RTX 2080, é tentador assumir que o desempenho desse lote não varia muito. Os seguintes resultados de benchmark, porém, refutarão isso. Que comece o confronto.

Testes de produtividade, armazenamento e mídia

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, trabalho de planilha, navegação na Web e videoconferência. O teste gera uma pontuação numérica proprietária; números maiores são melhores.

Enquanto isso, o PCMark 8 possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade do subsistema da unidade. Essa pontuação também é uma pontuação numérica proprietária; novamente, números maiores são melhores.

Pontuações ao norte de 5.000 pontos no PCMark 10 significam um PC muito rápido, onde o MSI GE75 Raider parece se encaixar perfeitamente. Eu esperava que ele pudesse ter superado seus concorrentes no teste PCMark 8 Storage, já que está executando um par de SSDs PCI Express no RAID 0, mas isso não parecia importar. O MSI GS75 Stealth pontuou aqui de acordo com as outras unidades, porque o PCMark 8 Storage Suite não faz muita distinção entre SSDs de ponta. Pontuações nesse intervalo simplesmente ilustram que, sim, você tem uma situação de unidade de inicialização de ponta.

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Como no Handbrake, os tempos mais baixos são melhores aqui. O teste do Photoshop enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros, de modo que os sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem melhorar.

O teste Cinebench R15 revela inconsistência inesperada entre essas unidades, uma vez que todas elas usam o mesmo chip de seis núcleos Intel Core i7-8750H. Essas diferenças de desempenho do processador não eram aparentes no teste anterior do PCMark 10. É mais do que provável que a energia e / ou a aceleração térmica os afetem em algum grau. O chassi menor do Acer Predator Triton 500 significa que ele tem menos espaço térmico, potencialmente explicando sua pontuação mais baixa. Os tempos do Photoshop, por outro lado, mostram um campo de jogo uniforme; esse teste não exige tanto da CPU, e todas essas máquinas têm bastante memória (16 GB ou mais) e armazenamento rápido baseado em SSD. Esse teste também compreende uma série de pequenas etapas com tempos de espera entre, o que significa que não há uma carga térmica sustentada como no Cinebench.

Testes Gráficos

O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

A seguir, outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente do 3DMark, para uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina. Apresentamos dois resultados de superposição, executados nas predefinições 720p Baixa e 1080p Alta.

O benchmark 3DMark Fire Strike, com mais recursos, é um arranhão para o MSI GE75 Raider. Ele usa uma variante de potência total da placa de vídeo GeForce RTX 2080, não uma versão Max-Q como o resto do grupo, mas não tem desempenho melhor. O teste de superposição mostra o GE75 dominando na predefinição 1080p alta, mas essa breve vitória não foi seguida nos testes de jogos no mundo real.

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos e de alta fidelidade com benchmarks embutidos que ilustram como um sistema lida com videogames do mundo real em várias configurações.

Os testes de benchmark desses jogos são executados nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5, Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) em 1080p (e resolução nativa, se diferente) para avaliar o desempenho de um determinado sistema. Os resultados também são fornecidos em quadros por segundo. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para o benchmark.

Pontuar perto ou acima do limite de quadros por segundo de três dígitos nesses títulos é normalmente uma conquista, mas eu esperava mais do GE75 Raider. O GS75 Stealth, mais fino e leve, combina com Rise of the Tomb Raider e o supera em Far Cry 5. O status não Max-Q da placa gráfica GeForce RTX 2080 no GE75 Raider parece não ajudar aqui.

Teste de resumo da bateria de reprodução de vídeo

Depois de recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Nesse teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem de código-fonte aberto da Blender Foundation, Tears of Steel - com o brilho da tela fixado em 50 por cento e volume a 100 por cento até o sistema sair.

O GE75 Raider leva o duvidoso troféu pelo menor tempo de duração da bateria que já vi há algum tempo. Eu executei esse teste várias vezes, mesmo experimentando diferentes planos de energia fora do nosso regime de teste padrão, mas os números eram teimosos.

Eu gostaria de ver pelo menos três a quatro horas em um laptop para jogos moderno. Tal como está, você teria a sorte de passar por um filme de Hollywood sem carregar o adaptador de energia bastante volumoso do GE75 Raider. Enquanto isso, o GS75 Stealth da MSI tem uma duração de bateria fantástica para um notebook para jogos de 17, 3 polegadas.

Sob o escopo térmico

Submeti nosso GE75 Raider a uma corrida de 20 minutos no teste de estresse 3DMark Time Spy, um tempo mais do que suficiente para trazer seus componentes internos e superfícies externas à temperatura. Fiz meus testes em uma sala relativamente fria a 65 graus F. Vamos começar com as imagens térmicas, cortesia de um FLIR One Pro…

A temperatura do teclado e das superfícies circundantes atingiu o pico de 108 graus F. Idealmente, eu gostaria de ver 100 graus F ou menos, mas simplesmente não há muitos lugares para o calor se dissipar em um chassi como este. Essas temperaturas não machucam suas mãos, mas ficam quentes.

O lado de baixo mostra temperaturas semelhantes…

Os quadrados de temperatura roxa / fria próximos à parte inferior da imagem são as aberturas de entrada para as duas ventoinhas de refrigeração dentro do chassi, que você pode ver aqui…

Esses fãs sempre pareciam estar funcionando enquanto eu estava usando o notebook. Sob carga de jogo ou estresse de referência, o ruído que eles fazem é intrusivo. Pense duas vezes antes de tentar jogar no GE75 Raider em qualquer lugar onde a tranquilidade seja valorizada; Eu não era o único que podia escolher seus fãs em uma sala de tamanho médio.

O ruído do ventilador não é nada, no entanto. O processador Core i7-8750H atingiu 88 graus C durante o teste, que está abaixo da temperatura nominal máxima. Enquanto isso, a GeForce RTX 2080 alcançou apenas 76 graus C. Eu consideraria bom para qualquer notebook para jogos com um processador gráfico de alta potência, especialmente um que é do lado mais fino. Veja como a frequência e a temperatura do núcleo da placa gráfica se comportaram durante o teste de estresse…

A flutuação no clock do núcleo (a linha azul) é em grande parte resultado da tecnologia GPU Boost 4.0 incorporada à GeForce RTX 2080, que ajusta dinamicamente o clock do núcleo com base nas condições de energia e térmicas. Ambos foram favoráveis; a variante GeForce RTX 2080 no GE75 Raider é classificada para um clock base de 1.380MHz e um clock de 1.590MHz, mas em média 1.663MHz neste teste. Não é incomum que os notebooks para jogos não consigam se afundar muito nos relógios de pulso devido a restrições térmicas, então a MSI fez um trabalho respeitável aqui para manter as temperaturas sob controle. A consistência na temperatura e no relógio principal é talvez mais importante do que qualquer coisa, pois o desempenho não diminui com o tempo.

Um valor tentador, mas a um preço

O MSI GE75 Raider é, no que diz respeito aos portáteis de jogos caros, um valor respeitável. As configurações baseadas no GeForce RTX 2080 começam em US $ 2.699, o que é o mínimo que você pode gastar em uma máquina com esse chip gráfico de elite. Nosso testador de US $ 2.999 estava à venda por centenas de outros menos on-line quando essa análise foi publicada, o que representa muito hardware.

Dito isto, enquanto o nosso GE75 Raider teve um bom desempenho em nossos testes, não apresentou o desempenho pirotécnico esperado. Apesar de sua placa de vídeo GeForce RTX 2080 de potência total, ela foi combinada ou, em alguns casos, derrotada pela GS75 Stealth mais fina e mais leve da MSI e sua variante Max-Q da GeForce RTX 2080 da MSI. A GS75 Stealth também oferece uma vida útil da bateria muito melhor; o tempo de sub-duas horas que registramos no GE75 Raider é tão curto quanto em qualquer memória recente.

O barulho alto do ventilador reduz ainda mais o apelo do GE75 Raider, embora, para seu crédito, sua solução de refrigeração o mantenha funcionando a temperaturas aceitáveis ​​durante os jogos. Em contrapartida, o GE75 Raider oferece melhor expansão de armazenamento do que o GS75 Stealth (principalmente, a partir da adição de um compartimento de 2, 5 polegadas) e custa cerca de US $ 100 a menos em uma configuração comparável. Caso contrário, o GE75 Raider é amplamente ofuscado por seu irmão mais fino, que continua sendo a nossa principal escolha para um notebook de jogos premium de 17, 3 polegadas.