Revisão e classificação da fonte Mushkin

A Mushkin é bem conhecida por seu armazenamento voltado para o valor, e sua unidade Source (US $ 64, 99 para a versão de 500 GB testada) prova que comprar uma unidade de estado sólido Serial ATA de 2, 5 polegadas com um orçamento não significa sacrificar o desempenho para preço. Com resultados imediatos para uma unidade SATA durante grande parte de nossos testes, o Source é uma compra sólida para usuários casuais que desejam economizar alguns dólares e ainda obter velocidades de ponta em sua próxima unidade SATA. Saiba apenas que, para usuários que tendem a empurrar uma carga pesada de gravação dia após dia, sua classificação de resistência abaixo da média, garantia curta e natureza sem DRAM são os trade-offs da economia.

Impulsionando-o em um orçamento

A Mushkin Source é baseada no mesmo processo de fabricação de NAND TLC 3D de 64 camadas que a maioria dos orçamentos atualmente. (Para saber mais sobre o TLC e outros idiomas importantes do SSD, consulte nosso dejargonizer do SSD.) Também é conhecido como um SSD "sem DRAM", que usa um controlador na unidade que mapeia os locais dos dados da unidade para a NAND principal células, em vez de um pedaço de memória dedicada. Isso ajuda a reduzir o custo, mas tende a forçar mais gravações nas células de memória e, assim, reduz a vida útil efetiva da unidade ao longo do tempo, sendo tudo o resto igual.

De fato, o Source é classificado para apenas 200 terabytes gravados (TBW) na capacidade de 500 GB do meu test drive, que é um pouco abaixo da média para um drive dessa classe de tamanho. Depois disso, de forma previsível, é apoiada por uma garantia de três anos, onde muitas unidades concorrentes oferecem cinco anos. É menos preocupante que a unidade fique em apuros no ano quatro ou cinco, mas mais um reflexo da resistência de gravação das células NAND. Os usuários que escrevem muito mais dados do que a média na unidade podem ver algumas células se degradarem e uma redução na capacidade (conforme as células "gastas" são desativadas) após alguns anos. (Mais sobre isso em um momento.)

Com um preço sugerido de US $ 64, 99 para a versão de 500 GB que tenho aqui para teste, o Source chega a apenas 13 centavos de dólar por gigabyte, o que definitivamente está no nível mais baixo do espectro de preços, lá embaixo com os primeiros esforços baseados em QLC. Tudo o mais é igual, as unidades SATA tendem a ser mais baratas que as PCI Express, e esse modelo é tão barato por gigabyte quanto qualquer outro. (Compare, por exemplo, o custo do Samsung SSD 860 QVO baseado em QLC de 1 TB, testado pela PC Labs há pouco tempo, a 15 centavos de dólar por gig.)

Esse preço faz sentido quando você considera a classificação de durabilidade, no entanto. Uma classificação de durabilidade típica para um SSD SATA dessa capacidade é entre 120 TB e 250 TB. Como, em teoria, partes da unidade podem ceder mais cedo do que outras, se você escrever muito, você acabaria precisando comprar uma nova mais cedo. Mas a probabilidade de isso ser uma preocupação real se resume a como você realmente usa a unidade.

Isso ocorre porque as classificações TBW são baseadas em padrões típicos de uso do usuário, e a duração da garantia reflete essa classificação. Como assim? O fabricante da unidade determinou que um usuário médio não excederia o TBW dentro do período de garantia; caso contrário, o fabricante da unidade estará em um mundo de danos ao substituir as unidades na garantia!

Dado que 200 TBB equivale a uma média de cerca de 182 GB de dados gravados por dia, todos os dias, durante três anos, 99% dos usuários não estarão a uma milha do país desse tipo de volume diário de dados. E isso significa que, na maioria das vezes, você pode se sentir seguro ao economizar um pouco de dinheiro e também obter uma unidade que é rápida por seu preço. (Se você editar o vídeo por horas por dia ou realizar muitas transferências grandes de arquivos com um único toque, convém gastar um pouco mais.)

Capacidades e Recursos

Se você está curioso para saber como as outras variantes de tamanho da Fonte se alinham em durabilidade e preço, aqui está uma tabela rápida que divide toda a linha…

A maioria das pessoas descobre que uma unidade de inicialização de 120 GB ou mesmo 250 GB restringe seu estilo atualmente, especialmente se eles tendem a baixar jogos recentes para PC ou muitas fotos ou vídeos em alta resolução. A fonte de 500 GB testada aqui e a versão de 1 TB são os líderes de valor claro da família Source. (As vendas diárias dos revendedores podem distorcer a dinâmica, é claro; esses cálculos são baseados no MSRP.)

Outros recursos do Mushkin Source incluem o conjunto aprimorado de proteção de dados da empresa, apelidado de "MEDS", além de um recurso de cache do SLC e suporte para apagamento seguro e SMART. O cache do SLC, em particular, é uma parte importante desse quebra-cabeça, pois ajuda a reduzir o custo de fabricação da unidade, além de manter o tipo de desempenho que você esperaria dos SSDs em níveis de preço mais altos. Isso é feito alocando temporariamente uma parte da matriz de memória TLC da unidade e tratando-a como SLC virtual de um bit, gravando os dados nessas células como um bit por célula, em vez dos três bits que o restante seria no resto da NAND. Depois que o cache é preenchido ou ocorre uma pausa conveniente, os dados são "liberados" para o restante da unidade e o processo é reiniciado.

Diferente da maioria dos outros fabricantes de SSDs, a Mushkin não oferece seu próprio pacote ou utilitário de software profundo para ajudá-lo a gerenciar a unidade. Se você quiser fazer uso de opções típicas do utilitário SSD, como exclusão segura, precisará fazer isso por meio de um aplicativo de terceiros.

Manter o ritmo com os cães grandes da SATA

É certo que, dados os preços baixos da Mushkin Source e o estado moribundo do desempenho da unidade SATA nos dias de hoje, não esperávamos um foguete no departamento de velocidade. Certamente, qualquer variação que você vê na velocidade SATA atualmente é mínima o suficiente para ser imperceptível. Mas, mesmo assim, o preço da Fonte deveria colocá-lo na extremidade inferior do espectro de velocidade. Você pode imaginar nossa surpresa, então, quando a unidade correu no ritmo do resto do grupo.

Primeiro, o teste de armazenamento do PCMark 8, que simula os acessos diários ao disco em tarefas como editar fotos e navegar na web. Esses resultados foram acertados no que a maioria das unidades SATA de 2, 5 polegadas publicou hoje em dia…

Seus resultados de leitura Sequencial Q32T1 do Crystal DiskMark estavam na faixa normal, enquanto suas velocidades de gravação eram um pouco mais rápidas do que esperávamos…

Os testes seqüenciais do Crystal DiskMark simulam as melhores transferências lineares de arquivos grandes. Por outro lado, os testes de 4K (ou leitura / gravação "aleatória") simulam processos típicos envolvidos em cargas de programa / jogo ou sequências de inicialização…

As leituras foram um pouco menores do que poderíamos ter gostado, mas os resultados de gravação do Crystal DiskMark 4K da unidade estão alinhados com o que esperávamos que qualquer SSD SATA de 2, 5 polegadas publicasse, e, considerando os preços da Fonte, isso representa uma vitória para a unidade aqui. Ele permanece competitivo com o Crucial BX500, outro orçamento que testamos este ano, e estava alinhado com opções um pouco mais caras, como o Kingston Fury RGB e o Samsung SSD 860 QVO.

Por último, há uma série de transferências de arquivos e pastas feitas no utilitário de benchmarking AS-SSD, copiando arquivos ou pastas grandes de um local no test drive para outro…

Aqui, o Source tropeçou um pouco durante a transferência da pasta do programa, mas se manteve na ISO e nas transferências de pastas do jogo com unidades que custam alguns centavos a mais por gigabyte. Esse é um obstáculo para esse orçamento por ser difícil.

Orçamento nem sempre significa mau

Ficamos agradavelmente surpresos ao ver uma unidade com preço tão agressivo, tão bem quanto a Mushkin Source em nossos testes. Como mencionamos, as diferenças de velocidade são modestas o suficiente para que, na maioria das situações, um usuário não sinta a diferença no uso diário, exceto em casos extremos. Mas é bom saber que, pelo menos no caso da Source, gastar menos não precisa equiparar um grande impacto no desempenho.

Se você faz muitas transferências pesadas e sustentadas de arquivos diariamente, esta não é a unidade certa para você, devido à sua classificação TBW mais baixa e design sem DRAM. Mas para cargas de trabalho comuns ou para atualizar um PC mais antigo de um disco rígido para um SSD barato, isso servirá à maioria das pessoas.

Se você encontrar um modelo concorrente à venda pelo mesmo preço ou dentro de US $ 5 ou US $ 10, optaríamos pelo modelo com mais recursos ou garantia mais longa. Mas para os que realmente precisam de orçamento, a Mushkin Source prova que nem sempre o preço é o único que determina o valor no mercado de SSD SATA.