Vídeo: PC Tools Antivirus Free 2012 - Teste (Test, CC) (Outubro 2024)
Alguns produtos antivírus sofrem uma espécie de subida de recursos. A adição de um filtro de spam, firewall ou outros recursos de bônus faz com que se pareçam com suítes de segurança em miniatura. O Norman Antivirus 11 (US $ 46, 95 por ano para três licenças) controla essa tendência, com foco total na proteção antivírus. Ele nem tenta manter seus usuários longe de URLs maliciosos ou sites de phishing. Embora tenha feito um trabalho decente no meu teste prático de bloqueio de malware, os poucos laboratórios que o classificam não dão as melhores notas. Definitivamente, não é o melhor antivírus disponível.
Como em muitos programas modernos, o instalador da Norman é um esboço que baixa e instala a versão mais recente do programa. Fiquei um pouco surpreso ao me fazer escolher a instalação de 32 ou 64 bits - normalmente o componente de download faz essa determinação automaticamente.
Minha outra surpresa veio quando a instalação terminou. Em vez do Norman Antivirus 11, o título da janela principal exibia o Norman Security Suite 11. Verificando a página de configuração, encontrei apenas o componente antivírus ativado. Cinco outros componentes, entre eles firewall pessoal e antispam, exibiram o aviso "A licença deste produto expirou". Meu contato com Norman confirmou que isso é realmente o que eu deveria esperar ao instalar o antivírus, mas ainda acho estranho.
Resultados laboratoriais medíocres
Norman não participa de testes dos laboratórios ICSA, West Coast Labs, AV-Comparatives ou Dennis Technology Labs. Norman participou do Virus Bulletin em 11 dos últimos 12 testes, mas só recebeu a certificação VB100 em seis desses testes. Por outro lado, o Bitdefender Antivirus Plus 2015 obteve a certificação VB100 nos 12 últimos testes.
Norman Antivirus 11 - Tabela de testes de laboratório
Norman obteve 6, 0 dos 6 pontos possíveis por Proteção no último relatório do AV-Test Institute. 5, 0 pontos para Usabilidade significa que ele não exibiu muitos falsos positivos. No entanto, 3, 5 de 6 pontos para o desempenho não é ótimo. O Avira Antivirus 2015 e o Kaspersky Anti-Virus (2015) obtiveram 18 pontos perfeitos neste teste.
Veja como interpretamos testes de laboratório antivírus
Bloqueio de malware decente
Eu sempre quero sujar minhas mãos com cada ferramenta antivírus, desafiando-a para proteger meu sistema de teste contra ataques de malware. Para começar, abri uma pasta contendo minha coleção atual de amostras de malware.
Norman começou a eliminá-los imediatamente, mas eu tive um pequeno problema com seu sistema pop-up de notificações. Por alguma razão, decidiu que uma das amostras estáticas precisava de uma reinicialização para limpeza completa, apesar do fato de a amostra nunca ter sido lançada. Não pude negar o pedido de reinicialização imediata e ele bloqueou meu acesso a todas as outras notificações. Meus contatos normandos confirmaram que isso poderia ter sido tratado melhor.
Depois de permitir a reinicialização necessária, determinei que Norman havia eliminado quase 80% das amostras à vista. Lancei aqueles que sobreviveram e observei como o antivírus reagiu. Ele perdeu vários completamente e falhou ao bloquear a instalação de rastreamentos executáveis para alguns dos detectados.
Gráfico de bloqueio do malware Norman Antivirus 11
Mesmo assim, sua taxa de detecção de 83% e a pontuação geral de 8, 1 pontos não são ruins. No entanto, outros se saíram um pouco melhor. G Data O G Data Antivirus 2015 e o F-Secure Anti-Virus 2015 alcançaram 9, 3 pontos, e o Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015) conseguiu 10 pontos perfeitos, bloqueando a mesma coleção de malware.
Como observado, o Norman Antivirus não tenta desviar o navegador de URLs que hospedam malware ou URLs de phishing. Para Norman, meu teste malicioso de bloqueio de URL se torna especificamente um teste de quão bem ele bloqueia downloads maliciosos novos. Não foi tão bem.
Veja como testamos o bloqueio de malware
Começando com um feed de URLs maliciosos recém-descobertos do MRG-Effitas, desci a lista iniciando cada um deles. Alguns já eram inválidos, é claro. Acompanhei a resposta de Norman até coletar 100 URLs em funcionamento.
Norman bloqueou apenas 27% dos downloads de malware. A taxa média de proteção atual para este teste é de 40%. Os produtos mais bem-sucedidos usam duas camadas de proteção, bloqueando todo o acesso a URLs conhecidos de hospedagem de malware e eliminando downloads maliciosos que ultrapassam a primeira camada. O McAfee AntiVirus Plus 2015 reduziu em dois a uma taxa de proteção de 85%, a melhor até agora.
Ossos desencapados
Não insisto que os programas antivírus acumulem recursos não relacionados, mas espero que a proteção antivírus se estenda ao bloqueio de sites perigosos - sites de hospedagem de malware, no mínimo, e sites de phishing também. O Norman Antivirus 11 é um produto antivírus básico, com varredura sob demanda, proteção em tempo real e nada mais. A interface de usuário ímpar, que nomeia o produto "Norman Security Suite 11" e relata licenças expiradas para outros componentes que não sejam antivírus, também não fica bem comigo.
Não vejo motivo para comprar este produto quando há tantas opções melhores disponíveis. Em particular, sugiro instalar uma das nossas três ferramentas antivírus Editors 'Choice, Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015), Kaspersky Anti-Virus (2015) ou Bitdefender Antivirus Plus 2015. Claro, eles custam um pouco mais (o preço de Norman é por três licenças), mas proteger o sistema contra malware vale o preço.
