Razer blade 15 advanced model (2019) revisão e avaliação

O design liso, todo preto e em alumínio, permanece inalterado, embora a Razer também ofereça uma versão branca bastante atraente, por um custo extra. O logotipo da tampa verde neon está presente, e eu gostaria que a Razer seguisse o mesmo caminho que o Blade Stealth, que tem um logotipo gravado muito menos sofisticado e mais profissional.

Se houver uma reclamação de design, é isso para mim. Sei que é o cartão de visita da empresa, mas tem uma aparência decididamente não profissional (ou mesmo especialmente atraente). Uma reviravolta mais sutil teria sido apreciada, mas eu discordo. Caso contrário, o corpo é uma laje elegante e moderna, com a qualidade mais alta que o preço sugerido.

A excelente portabilidade também permanece inalterada. As dimensões são quase as mesmas que as do modelo anterior, de 0, 7 por 14 por 9, 25 polegadas (HWD), adicionando uma quantidade imperceptível à altura (anteriormente, 0, 68 polegadas). Ele pesa 10 kg, o mesmo de antes, que não é tão leve quanto alguns ultraportáteis super finos, mas muito razoável para um laptop de jogos com uma tela de 15, 6 polegadas.

Quando pego o Blade 15, ele se sente mais pesado do que eu gostaria, mas o peso real não mente. Se você viaja muito, pode não gostar de ter esse ou qualquer laptop de 15 polegadas na sua bolsa, mas não acho que incomodaria a maioria das pessoas em uma mochila de vez em quando, ou em viagens curtas. Para dar a esse contexto geral, é cerca de meio quilo mais pesado que um Apple MacBook Pro (pouco mais de 4 libras), e as pessoas geralmente não se importam em sugerir que elas funcionem.

Entre sistemas de jogos comparáveis ​​com telas da mesma classe de tamanho, o Asus ROG Zephyrus S tem o mesmo peso, o Alienware m15 é um pouco mais pesado (4, 8 libras) e o MSI GS65 Stealth Thin é impressionantemente mais leve (apenas 3, 9 libras). O Predator Triton 500 da Acer (que estou analisando neste momento) é o mais semelhante no geral, medindo 0, 7 por 14, 1 por 10 polegadas e pesando os mesmos 4, 6 libras.

Porém, quando analisamos essas duas máquinas de 15 polegadas acima vinculadas, nenhuma estava empacotando os gráficos GeForce RTX da Nvidia ainda, então o novo Blade tem a perna no poder. Eu também diria, se forçado a fazer uma escolha, que a construção do Blade é a mais premium entre eles, o que certamente influencia o preço. Para as comparações GeForce RTX, a maioria das outras máquinas que analisamos até agora são de 17 polegadas, portanto o tamanho e o peso não são justos; o de 15 polegadas em andamento, o Gigabyte Aero 15-Y9, vem um pouco mais leve a 4, 4 libras.

Um painel de alta atualização e o Max-Q Meet Up

O perfil fino e o tamanho do Blade e seus mais recentes concorrentes lean são devidos em parte à tecnologia Max-Q da Nvidia, adotada pela primeira vez na linha Blade no ano passado. Ele permite que o hardware gráfico de primeira linha se encaixe no chassi fino, diminuindo um pouco a potência. Por sua vez, isso produz menos calor, exigindo menos espaço para soluções térmicas e ajuda os fabricantes a procurar um ponto ideal de potência e tamanho.

Esse ponto é um alvo em movimento para todas as máquinas, é claro, dados seus componentes, chassi e configuração térmica, e veremos como a GPU do Blade se sai mais tarde. Mas o Max-Q está rapidamente se tornando a norma para laptops de jogos que pretendem ser portáteis, em vez de bestas de mesa. A Razer enfatizou a portabilidade na maioria dos seus laptops para jogos ao longo dos anos, e o Max-Q está permitindo que a empresa amplie ainda mais essa tendência.

Depois, há a tela. Os painéis da tela destacados podem não ser novos neste modelo, mas ainda estão presentes. Sempre que um fabricante de laptops se move para eles, polegar para cima, dizemos. A estrutura fina faz com que o sistema pareça mais elegante e moderno e ajuda a diminuir o espaço ocupado. Nesse modelo, o próprio monitor mede 15, 6 polegadas e possui uma resolução nativa em HD (1.920 por 1.080 pixels ou 1080p), com uma taxa de atualização de 144Hz.

Essa é uma combinação popular para essa classe de máquina, pois uma resolução mais alta (1440p ou 4K) está exigindo problemas na taxa de quadros nos jogos. Em muitos jogos, manter as coisas em um 1080p sadio permite que o hardware aproxime a taxa de quadros da taxa de atualização da tela de 144Hz, o que tira proveito da tela melhorando a suavidade e o tempo de resposta percebido. Demônios de esports e jogadores de tiroteios competitivos como Fortnite e Apex Legends estarão por toda parte. O acabamento fosco da tela significa que ela não aparece tanto, mas a qualidade da imagem é nítida, com cores vibrantes.

Assim como nos modelos anteriores, o teclado do Blade 2019 é confortável para digitar e inclui vários recursos avançados. Primeiro, as teclas suportam "anti-ghosting" (simplificando, elas podem lidar com o esmagamento de várias teclas) para evitar atolamentos de entrada em momentos frenéticos e, segundo, são retroiluminadas individualmente. Isso permite que você personalize a cor e o efeito da luz de fundo em cada tecla , permitindo que uma variedade infinita de padrões de luz e animações sejam reproduzidas no teclado. É limitado apenas pela sua paciência com a programação.

Você altera ou desativa esses efeitos e comportamentos-chave através do software gratuito Razer Synapse. É bastante fácil entender como funciona depois de alguns minutos bisbilhotando. O touchpad é igualmente satisfatório, uma grande superfície de vidro que acompanha super suavemente. Ele continua sendo um dos melhores touchpads que usei entre as máquinas Windows.

A qualidade do alto-falante é aceitável no Blade: alto o suficiente, em geral, sem emitir muitos graves e um pouco de ruído em volumes mais altos. Você provavelmente usará o fone de ouvido de sua escolha enquanto estiver jogando, mas o áudio do alto-falante ao ar livre é bom o suficiente para assistir a vídeos. O painel superior ainda é grosso o suficiente para acomodar uma webcam, que é uma câmera infravermelha de resolução de 720p que suporta o Windows Hello para logins de reconhecimento de rosto.

Conexões de chave, os carregamentos básicos

Este é um laptop de classe de 15 polegadas, portanto, você pode esperar mais portas do que no seu ultraportátil básico. A Razer inclui muitas portas neste chassi, incluindo três portas USB 3.1, uma porta USB tipo C com suporte para Thunderbolt 3, uma saída de vídeo HDMI e uma saída mini-DisplayPort. É difícil reclamar desse conjunto de opções, com três tipos potenciais de saída de vídeo e todas as suas bases de conexão periférica cobertas. No lado sem fio, o laptop também inclui suporte para 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth 5.0.

O Blade vem em várias configurações, que são um pouco complicadas pelas duas camadas da máquina Blade neste tamanho de tela de 15 polegadas. Primeiro, há o modelo básico Razer Blade 15, revisado no final do ano passado. Ele vem com um chip gráfico Nvidia GeForce GTX 1060 ainda muito viável, o que ajuda a manter o preço baixo em US $ 1.599 em sua configuração inicial.

Acima disso está o Razer Blade 15 Advanced Model, que é o que temos aqui. Ele vem em várias configurações definidas. Nosso testador é a versão de US $ 2.599, que inclui uma GeForce RTX 2070 em acabamento Max-Q, além de 512 GB de armazenamento SSD e 16 GB de memória. Você também pode adquirir este modelo em branco, como mencionado (a "Mercury Edition"), por US $ 2.649, embora eu realmente desejasse que não houvesse um custo extra por esse esquema de cores, porque ele parece ótimo .

O modelo avançado mais barato começa em US $ 2.299. Isso permite a você uma GPU GeForce RTX 2060. Você também pode obter a mesma configuração no Mercury White por US $ 2.349. Depois disso, há uma versão de US $ 2.399 da nossa unidade RTX 2070, mas com menos 256 GB de armazenamento e uma versão de US $ 2.899 com a GeForce RTX 2070 e uma tela de 4K. A principal configuração do modelo avançado custa US $ 2.999; esse possui uma GeForce RTX 2080 Max-Q, um SSD de 512 GB e a tela HD / 1080p completa.

Jogos de ponta em movimento

Para testes de desempenho, comparei o Blade 15 com os laptops para jogos recentes mais relevantes que testamos. Isso inclui uma mistura de máquinas GeForce GTX e RTX, o que ajuda a fornecer algum contexto para o poder da GPU RTX 2070 Max-Q deste laptop, uma vez que esta é a primeira unidade baseada em RTX 2070 em que estamos trabalhando. Uma folha de dicas dos principais componentes de cada unidade está abaixo…

A competição inclui o Asus ROG Zephyrus S, um laptop fino de 15 polegadas com gráficos GTX, que demonstra como a geração anterior se destaca. Também na mistura: o Aero 15-Y9 da Gigabyte e o Acer Predator Triton 500, sendo um sistema de 15 polegadas com GPUs RTX 2080 Max-Q superiores. A inserção de GPUs RTX 2080 em corpos do mesmo tamanho é impressionante, mas como você verá, o desempenho não é exatamente o salto que você esperaria, uma vez que as placas são reduzidas para Max-Q e Chassi de 15 polegadas.

No gráfico a seguir, está o MSI GS75 Stealth de 17 polegadas, que até agora é a marca mais alta do desempenho do GeForce RTX (enquanto ainda está entre os sistemas finos, graças à construção Max-Q). Lembre-se, no entanto: um laptop da classe de 17 polegadas possui um chassi um pouco mais amplo para se espalhar pelo seu hardware de dissipação térmica, por isso não é uma luta totalmente justa comparar jogadores de 15 e 17 polegadas.

Testes de produtividade e armazenamento

O PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holístico desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que realizamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real. Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, uso de planilhas, navegação na Web e videoconferência. Enquanto isso, o PCMark 8 possui um teste de armazenamento especializado que usamos para avaliar a velocidade do subsistema de unidades do PC.

Dado que quatro dessas máquinas compartilham o mesmo processador, a uniformidade no PCMark 10 não é surpreendente. O Triton 500 e o Aero 15 saem por cima, embora todos sejam bastante capazes, pois as tarefas diárias de casa e escritório não são especialmente exigentes (e não distinguem muito entre os músculos Core i7 e i9). Da mesma forma, existe pouca separação entre esses sistemas de ponta nas velocidades de armazenamento: os SSDs de ponta da unidade de inicialização, instalados em cada um, garantem tempos rápidos de inicialização e de carregamento de programas / jogos.

Testes de processamento e criação de mídia

A seguir, é apresentado o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos disponíveis do processador. O Cinebench destaca a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagem do Adobe Photoshop. Usando uma versão no início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão. Cronometramos cada operação e, no final, somamos o tempo total de execução. Isso enfatiza a CPU, o subsistema de armazenamento e a RAM, mas também pode tirar proveito da maioria das GPUs para acelerar o processo de aplicação de filtros. Portanto, sistemas com chips ou placas gráficas poderosas podem ter um impulso.

O Blade ficou um pouco aquém dos outros em Cinebench, que aterrissaram principalmente no mesmo aglomerado. A pontuação ainda é decente aqui, mas dado o hardware compartilhado, ele deve ser agrupado mais perto, mesmo que não esteja muito atrás. O teste do Photoshop mostra mais do que eu esperaria, pois todos os resultados são agrupados em segundos um do outro. O Aero mostrou sua vantagem no Core i9 neste teste, mas, no geral, são máquinas competentes para criação ou edição de mídia, mesmo que um sistema mais especializado seja mais rápido.

Testes Gráficos Sintéticos

Em seguida: suíte 3DMark da UL. O 3DMark mede o músculo gráfico relativo, processando sequências de gráficos 3D altamente detalhados, no estilo de jogos, que enfatizam partículas e iluminação. Executamos dois subtestes diferentes do 3DMark, Sky Diver e Fire Strike, adequados a diferentes tipos de sistemas. Ambos são benchmarks do DirectX 11, mas o Sky Diver é adequado para laptops e PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de última geração. Os resultados são pontuações proprietárias.

O gráfico a seguir é outro teste de gráficos sintéticos, este da Unigine Corp. Como o 3DMark, o teste de Superposição processa e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida. Nesse caso, é feito no mecanismo Unigine de mesmo nome da empresa, cujo cenário de carga de trabalho 3D diferente apresenta uma segunda opinião sobre a proeza gráfica da máquina.

É aqui que os números se tornam interessantes e o Blade parece cada vez mais atraente. Embora não corresponda exatamente aos três sistemas com rolamentos RTX 2080, não está muito atrás e cruza a versão da geração anterior de sua GPU na Asus. Esta é uma notícia impressionante para a capacidade do RTX 2070 Max-Q e para o design do Blade 15, que parece termicamente bem otimizado. As GPUs Max-Q RTX 2080 parecem exigir um ajuste bastante significativo para se encaixar nesses chassis finos, enquanto o Max-Q RTX 2070 parece mais fiel à versão base neste caso e, portanto, permanece firme com o modelo teoricamente superior. Se fossem apenas esses resultados sintéticos, talvez eu fosse menos positivo, mas os próximos testes apenas ajudarão seu caso…

Testes de jogos no mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil vencer os videogames completos para avaliar o desempenho dos jogos. Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos de AAA com esquemas de benchmark embutidos. Esses testes são executados a 1080p nas predefinições de qualidade gráfica moderada e máxima (Normal e Ultra para Far Cry 5; Média e Muito Alta para Rise of the Tomb Raider) para avaliar o desempenho de um determinado laptop. O Far Cry 5 é baseado no DirectX 11, enquanto o Rise of the Tomb Raider pode ser alterado para o DX12, o que fazemos para esse benchmark.

Regozije-se: Agora testamos laptops recentes o suficiente com nosso novo conjunto de testes para ter gráficos completos de dados de referência no jogo! Também é um bom momento para isso, pois podemos ver do que os chips RTX são realmente capazes no cenário geral. Mesmo nas configurações máximas nos dois jogos, o Blade 15 se saiu muito bem. Mais uma vez, esmaga o sistema GTX 1070 e fica travado perto dos laptops RTX 2080, particularmente no Far Cry 5. Acrescentarei que ele fica muito quente depois de jogar por um tempo, mas não parece prejudicar o desempenho e também duvido. alguém está jogando esses jogos 3D de ponta no colo. É admiravelmente silencioso, considerando o poder, e tenho muita concorrência mais alta para compará-lo.

Esse nível de desempenho é uma ótima notícia para jogos em Full HD nas configurações máximas desta máquina, pois você ultrapassará a meta de 60fps e poderá aproveitar a tela de alta taxa de atualização. Você pode baixar algumas configurações se preferir ver taxas de quadros próximas a 144 qps, e há muitos títulos menos exigentes visualmente que também aproveitarão melhor a tecnologia de exibição.

Dada a diferença de preço entre o GS75 (US $ 2.999 como testado) e o Blade 15 (US $ 2.599), a discrepância de energia é muito razoável. Acrescente a isso o fato de o Blade 15 estar em um pacote menor e você ter um laptop para jogos muito potente e portátil em suas mãos.

Teste de resumo da bateria

Finalmente, o teste de duração da bateria. Após recarregar completamente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) e fazemos alguns outros ajustes na conservação da bateria, em preparação para o teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desativamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo Avião.) Neste teste, fazemos um vídeo em loop - um arquivo 720p localmente armazenado do curta-metragem Tears of Steel da Blender Foundation - com brilho de tela definido em 50% e volume a 100% até o sistema sair.

A duração da bateria aqui não é tremenda, mas ainda é melhor que a média entre os laptops para jogos. Seis ou mais horas são úteis o suficiente para poder levá-lo para a estrada, que é a idéia por trás de um design mais fino e portátil. O Triton 500, de tamanho semelhante, oferece apenas metade da duração da bateria. O MSI GS75 Stealth tem espaço para uma bateria mais robusta, mas não dura muito o Blade 15, enquanto os outros oferecem metade da duração da bateria em nosso teste.

Conheça Some Peak RTX

A Razer, mais uma vez, pode ter criado o laptop a ser batido para esta geração. O design é atraente, a qualidade de construção é forte, o desempenho é ótimo e a bateria é (relativamente) duradoura. Você pode argumentar que é um pouco caro para um modelo com uma Max-Q GeForce RTX 2070 em oposição a uma RTX 2080, mas, novamente, colocar a energia em um pacote menor (atraente) e ainda fazê-lo funcionar com eficiência não sai barato. Os resultados falam por si mesmos e seu desempenho está associado a outras máquinas de primeira linha, algumas com componentes superiores em papel. Se você aceitar que já está comprando no nível de preço premium (com certeza, se estiver pensando em um laptop de US $ 2.599), o Blade 15 oferece o melhor retorno para seus investimentos e apresenta a melhor qualidade de construção. A versão de US $ 2.399 é ainda mais atraente se uma unidade de 256 GB for suficiente, mas a maioria dos jogadores preencherá isso com um eyeblink.

Caso contrário, é difícil encontrar muitas falhas no Blade. Eu não gosto do logotipo da tampa, mas, além de alguns possíveis olhos de estranhos em uma cafeteria ou se você o levar a uma reunião abafada, não há muita desvantagem por lá. Também pode ser um pouco mais pesado e com uma sensação mais densa do que eu gostaria, mas você precisa ajustar o poder de ponta em algum lugar.

No final, esses são detalhes em relação aos positivos. O Razer Blade 2019 ganha a nossa Editors 'Choice como o melhor laptop portátil de ponta do mercado, superando a concorrência em design e desempenho.