Samsung ssd 850 evo (500gb) revisão e avaliação

Quando analisamos a unidade SSD 850 Pro de última geração, no início deste ano, ficamos muito impressionados com sua velocidade (ainda é a mais rápida de todas as unidades baseadas em SATA que testamos) e sua garantia de 10 anos, o dobro da a maioria das outras unidades de estado sólido (SSDs) focadas no entusiasta e no consumidor. Dado o gargalo de desempenho que a interface SATA 3.0 se tornou, no entanto, ela realmente não foi muito mais rápida que outras unidades muito mais acessíveis, como o excelente Crucial MX100 ou o antigo Samsung SSD 840 EVO. Isso fez com que o SSD 850 Pro fosse difícil de recomendar aos usuários comuns - era mais uma unidade especial para usuários avançados que buscavam todos os últimos bits e bytes de velocidade por segundo de seus SSDs.

Na época, previmos que a Samsung provavelmente entregaria um modelo mais barato, um SSD 850 EVO, em pouco tempo. E teorizamos que essa eventual unidade poderia combinar a tecnologia econômica de chip de memória NAND de célula de camada dupla (TLC) (presente no SSD 840 EVO) com os benefícios de velocidade e resistência do tipo de memória mais recente, o 3D V-NAND, que estreou no SSD 850 Pro.

Se você está lendo isso, é óbvio que chegou a hora.

O SSD 850 EVO (US $ 269) está de fato aqui, estreando em 8 de dezembro de 2014, e espera-se que comece a vender aos consumidores no final de dezembro. E é uma boa. Ele vem nas versões de 120 GB, 250 GB, 500 GB e 1 TB. O desempenho da unidade é muito impressionante e sua garantia de cinco anos é superior à de outras unidades convencionais. (A maioria deles vem com três anos de cobertura.) Os preços podem ser o maior obstáculo ao estrelato de SSD - pelo menos a princípio.

Analisamos o SSD 850 EVO no início de dezembro de 2014 e, no lançamento, o preço era de US $ 269 para o modelo de 500 GB que testamos. Isso torna o SSD 850 EVO muito mais acessível do que o SSD 850 Pro (que, quando o SSD 850 EVO foi lançado, estava sendo vendido por cerca de US $ 340 na mesma capacidade). Mas isso é caro comparado a outras unidades convencionais. (A versão de 512 GB do MX100 da Crucial, por exemplo, estava disponível on-line por cerca de US $ 200.)

Ainda assim, essas comparações são baseadas no preço de lançamento , ou MSRP, do SSD 850 EVO. Os preços de rua dos SSDs geralmente acabam sendo muito mais baixos do que o preço sugerido - especialmente depois de alguns meses. Portanto, embora os preços iniciais do SSD 850 EVO possam parecer um pouco altos em comparação com alguns de seus concorrentes, teremos que esperar e ver o quanto de uma "pechincha" esse novo disco acaba sendo uma vez esgotado um pouco.

A Samsung tem um histórico de ajustar rapidamente os preços de suas unidades. Por exemplo, o SSD 850 Pro, que, quando escrevemos isso, estava no mercado há cerca de quatro meses, estava sendo vendido por cerca de US $ 70 abaixo do MSRP nas capacidades de 512 GB e 1 TB. E o SSD 840 EVO que o 850 EVO está substituindo geralmente acompanha o ritmo de outros SSDs com preços do orçamento para o mainstream ao longo do último ano, tornando-o (dependendo das vendas disponíveis em um determinado dia) um dos mais acessíveis unidades de grande nome que você poderia comprar.

Para o registro, no lançamento, o preço das outras capacidades do SSD 850 EVO - 120 GB (US $ 99), 250 GB (US $ 149) e 1 TB (US $ 499) - coloca a unidade mais próxima do reino dos entusiastas do que do mercado de drives convencionais. Os preços de venda das unidades Crucial M550 e Intel SSD 730 Series, geralmente entusiastas, são geralmente mais baixos em capacidades similares. Para ser justo, no entanto, como veremos mais adiante nos testes, o SSD 850 EVO supera até a maioria das unidades da classe entusiasta no desempenho geral. Em alguns testes, chegou a bater o próprio SSD 850 Pro da empresa.

Quando escrevemos isso, quem procura desempenho SSD muito bom - e o menor preço possível - em uma unidade de 250 GB ou mais pode ter sido melhor optar por uma unidade Crucial MX100 ou pelo Samsung SSD 840 EVO mais antigo (enquanto fornece esse último Último SSD). Mas, supondo que os preços das ruas caiam um pouco abaixo do preço sugerido, como sempre ocorreram no passado, o SSD 850 EVO provavelmente acabará sendo o melhor equilíbrio de velocidade, acessibilidade e longevidade ao longo de 2015.

Observe que a versão com capacidade de 1 TB do SSD 850 EVO pode oferecer um desempenho ligeiramente diferente. O modelo de 500 GB que testamos, assim como as menores capacidades, usam um controlador MGX de núcleo duplo, enquanto a versão de 1 TB usa o mesmo controlador MEX que está no SSD 850 Pro. A Samsung afirma que o desempenho de qualquer um dos controladores deve ser semelhante, mas que o controlador MEX possui um núcleo extra, o que não é muito útil com capacidades menores de unidade, mas consome energia extra. (Não tivemos a oportunidade de testar a versão de 1 TB, apenas os 500 GB.)

Design e Recursos

O SSD 850 EVO combina duas tecnologias de armazenamento de unidades anteriores da Samsung: o TLC mencionado anteriormente, do SSD 840 EVO, que ajuda a tornar mais barato o armazenamento de dados e o empilhamento de células 3D (que a Samsung chama de "V-NAND"). Isso é herdado do SSD 850 Pro de ponta.

Tecnicamente, o TLC não é classificado para a mesma resistência de leitura / gravação que as unidades que usam a memória MLC (Multi-Layer Cell) mais tradicional, sendo todas as demais iguais. Mas a resistência extra oferecida pelo empilhamento 3D compensa isso - e mais ainda. Embora todas as versões do SSD 850 EVO tenham uma garantia de cinco anos, os modelos de 500 GB e 1 TB são classificados para lidar com 150 TB de gravação total ou mais de 80 GB por dia. (As capacidades menores são classificadas para lidar com "apenas" 75 GB de gravações.)

Se você estiver gravando mais de 40 GB de dados em sua unidade todos os dias, sete dias por semana, provavelmente está executando algum tipo de servidor e, de qualquer forma, não deve optar por uma unidade focada no consumidor. A maioria dos consumidores médios provavelmente obterá bem mais de cinco anos de desempenho confiável com a unidade SSD 850 EVO. Se você deseja que a sua unidade dure mais, consulte o SSD 850 Pro, que possui uma garantia de 10 anos. Embora a duração da garantia não garanta a longevidade de uma determinada unidade - nem a observe como uma "data de validade" na unidade - é um sinal das expectativas relativas da Samsung sobre a linha EVO versus o Pro.

No que diz respeito à longevidade, seríamos negligentes em não mencionar as lentidões de velocidade experimentadas por alguns usuários da unidade SSD 840 EVO de última geração, amplamente abordadas no site de hardware PC Perspective. Como o SSD 850 Pro também usa memória TLC, os usuários podem desconfiar do SSD 850 EVO. Em resposta ao problema, a Samsung emitiu uma correção de software para as unidades SSD 840 EVO, que parece ter resolvido o problema.

Parece improvável que as unidades mais novas sofram de uma falha semelhante - principalmente porque o tipo de memória no SSD 850 EVO é fundamentalmente diferente do do 840 EVO. Isso se deve à adição do V-NAND, que apresenta um paradigma de armazenamento completamente diferente. Em vez de empilhar todas as células de memória lado a lado, como as unidades de armazenamento de estado sólido costumavam fazer no passado, o V-NAND também empilha as células de armazenamento verticalmente (daí o "V"). Isso permite que a empresa empacote mais armazenamento na unidade sem precisar miniaturizar as células para empacotar mais, mantendo alta velocidade e resistência. É, literalmente, uma questão de disponibilidade de espaço físico.

O Samsung SSD 850 EVO está alojado em uma concha de metal preto, na frente e…

Assim como as unidades mais recentes que vimos, tem 7 mm de espessura para uma compatibilidade maior com laptops finos e ultrabooks. No kit básico de unidades que recebemos, a Samsung não incluiu um quadro "espaçador", o que alguns fornecedores de SSD fazem, para preencher o espaço extra em notebooks maiores com baias de unidade de 9, 5 mm de altura. Você terá que improvisar o seu próprio se possuir um laptop assim. (Consulte o nosso guia para 20 termos que você precisa saber ao comprar um SSD.)

Ao contrário de muitas famílias de SSD, que tendem a apresentar desempenho inferior, quanto mais você diminui a escala de capacidade, o SSD 850 EVO tem a mesma velocidade de leitura sequencial de 540 MB por segundo e velocidade sequencial de 520 MB por segundo. velocidade de gravação, se você optar pelo modelo básico de 120 GB, a versão de 1 TB ou qualquer uma das duas capacidades entre elas (250 GB ou 500 GB). O SSD 850 Pro mais caro tem uma classificação um pouco maior, com 550 MB por segundo para leituras, mas com os mesmos 520 MB por segundo para gravações, na maioria das capacidades. Isso é importante para aqueles que consideram as versões de menor capacidade do Crucial MX100 ou do SSD 840 EVO. Essas unidades têm velocidades nominais significativamente mais baixas - particularmente velocidades de gravação. Como resultado, se você está procurando especificamente uma unidade na faixa de 120 GB e a velocidade de gravação é importante para você, convém evitar essas unidades em favor do SSD 850 EVO.

Nossa unidade de revisão em caixa de varejo do SSD 850 EVO é fornecida com apenas a unidade, um disco de instalação de software e um panfleto de garantia em papel e um guia de início rápido…

A Samsung também vende seus SSDs por um pequeno prêmio como kits de atualização para laptop ou desktop, que podem conter um suporte de unidade de 3, 5 polegadas e / ou um adaptador SATA para USB para clonagem de unidades. Portanto, esteja atento a eles, se você precisar de acessórios com sua unidade.

Programas

Também vale ressaltar que o Magician 4 e o Software de Migração de Dados da Samsung - para ajustar, migrar e otimizar sua unidade - são fornecidos com a unidade no disco do instalador. Continua sendo de longe a suíte de SSD mais atraente e intuitiva que usamos. Agora, lembre-se, você não precisa instalá-lo, e a Intel também oferece um bom software SSD (embora não tão polido). Mas vale a pena dedicar um tempo para instalar e experimentar o software SSD da Samsung, mesmo que você ache que não precisa.

Um dos motivos: Um recurso central incorporado ao pacote Magician da Samsung é o Modo RAPID, que armazena dados em cache em partes não utilizadas da RAM do sistema…

O modo RAPID pode usar de 1 a 4 GB de RAM do sistema, dependendo de quanto você possui. Viciados em desempenho e tweakers podem se beneficiar do modo RAPID, e no SSD 850 EVO, o software pode escalar a quantidade de RAM que ele usa para cima e para baixo dinamicamente. Certamente parece impressionante no teste de benchmark, embora os números retrocedidos sejam muito maiores proporcionalmente à melhoria real do mundo real que você sentirá ao usá-lo no dia-a-dia. (Por exemplo, melhorou a pontuação do SSD 850 EVO no Teste de armazenamento secundário PCMark 7, que discutiremos na próxima página, em apenas 8%.) Embora valha a pena brincar com isso, não consideramos o Modo RAPID um ponto de venda de acordo ou algo que ativaríamos e usaríamos o tempo todo.

Isso ocorre porque os sistemas operacionais modernos já armazenam em cache os arquivos na memória por conta própria. Armazenar um número significativo de arquivos em andamento na RAM pode ser arriscado se o sistema perder energia repentinamente. (Aqueles que executam desktops com backups de bateria no estilo UPS podem se sentir mais seguros ao habilitá-lo.) A Samsung declara em um de seus documentos técnicos da unidade que "o Modo RAPID foi projetado para não adicionar nenhum risco adicional aos dados do usuário ou do sistema, mesmo em o evento de perda de energia ". Mas se você estiver preocupado com a perda de arquivos, ainda recomendamos mantê-lo desativado, pelo menos quando estiver trabalhando em documentos ou outras tarefas de produtividade. A unidade é impressionantemente rápida o suficiente por si só, para que a maioria dos usuários não veja uma vantagem acentuada no mundo real ao usar o Modo RAPID, na maioria dos casos. E nas áreas em que isso pode fazer a maior diferença (lendo e gravando enormes arquivos de vários gigabytes), é provável que o sistema não tenha RAM livre suficiente disponível para armazenar em cache esses arquivos, a menos que você tenha 16 GB ou mais de memória.

Em nossa seção Desempenho, a seguir, não mapeamos o disco usando o Modo RAPID, porque na maioria dos testes de benchmark, os resultados acabam mostrando essencialmente a velocidade da RAM, e não a velocidade do próprio SSD. É um recurso interessante que vale a pena experimentar se você comprar este ou outro drive recente da Samsung, mas não o chamaríamos de "faça ou pare".

O restante da suíte Magician, no entanto, é realmente um valor agregado. O menu de nível superior do utilitário Magician é um centro de controle SSD tão bom quanto vimos…

A partir daqui, você pode acessar o painel de controle do Modo RAPID, bem como os submenus para segurança dos dados da unidade e ajustar o excesso de provisionamento padrão na unidade, entre várias ferramentas de exclusão de dados e de comparação de unidades.

O menu de superprovisionamento é especialmente interessante. Aqui, você pode alterar a quantidade de espaço na unidade reservada para substituir as células desgastadas e outras tarefas de manutenção. (A configuração padrão é 10 por cento.)

<

Da mesma forma, a profundidade das opções de segurança da unidade excede o que você obtém com a maioria das outras unidades convencionais e é fácil de ativar aqui…

É importante notar que o suporte ao protocolo de segurança OPAL baseado em hardware do Trusted Computing Group (TCG) está presente, para criptografar a unidade. Esse suporte não é dado na frente do SSD, embora tenhamos visto em algumas unidades recentes, como o Intel SSD Pro 2500 Series.

Teste de performance

Se você é novo no mundo das unidades de estado sólido, vale a pena notar algumas coisas quando se trata de desempenho.

Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e acelerando o lançamento de programas. Porém, os SSDs de ponta de hoje usam uma interface específica, SATA 3.0 (também chamada de "SATA de 6 Gbps"), para atingir velocidade máxima em comparação às portas SATA 2 mais antigas, mas ainda comuns, com capacidade máxima de 300 MB por segundo. Testamos todos os nossos SSDs em um PC de teste equipado com SATA 3.0 para mostrar todas as suas habilidades de desempenho. Para obter o máximo de velocidade possível das unidades modernas, você também precisará de um sistema com capacidade SATA 3.0.

Se o seu sistema é baseado em um chipset Intel Haswell, Ivy Bridge ou Sandy Bridge recente (ou um dos chipsets AMD mais recentes), há uma chance muito boa de que seu laptop ou desktop tenha uma interface mais nova e mais rápida. Certifique-se antes de comprar, no entanto. Se o seu sistema não possui uma interface SATA 3.0, não vale a pena pagar um prêmio por uma unidade com o máximo desempenho possível. As unidades compatíveis com SATA 3.0 funcionarão bem com as portas SATA da geração anterior, mas há poucas razões para pagar mais pela velocidade da unidade que seu sistema não pode tirar proveito. Uma unidade básica também funcionará nesse cenário sem SATA 3.0.

Uma observação antes de começarmos o teste: com o objetivo de obter o melhor desempenho possível de nossos test drives, passamos a testar com o driver da Intel Rapid Storage Technology (RST) instalado, em vez do driver padrão Microsoft AHCI que temos usado no passado. Nas tabelas abaixo, todas as unidades foram testadas ou testadas novamente com os drivers RST da Intel instalados. (No entanto, ao testar uma série de unidades com os dois drivers para fins de comparação, raramente vemos uma diferença de mais de 5% em qualquer teste.)

Teste de cópia de arquivo de 10 GB

Nosso teste de cópia de arquivo de 10 GB emprega uma pasta de teste específica do Computer Shopper que usamos em todos os SSD que testamos. Os arquivos de 10 GB estão em vários tamanhos e tipos (incluindo, mas não exclusivamente, JPGs, documentos do Word e arquivos de vídeo).

Neste teste do mundo real, primeiro copiamos a pasta de teste no SSD, que foi apagado com segurança e reformatado antes do início do processo. Em seguida, fazemos uma cópia de pasta para pasta do arquivo no próprio SSD e cronometramos o processo. Utilizamos o software TeraCopy para gerenciar a transferência de arquivos e cronometrar o processo com precisão.

O SSD 850 EVO ficou um segundo atrás do seu antecessor neste primeiro teste, mas sua pontuação ainda estava apenas alguns segundos atrás do disco mais rápido que testamos aqui. Em contraste, os 512 GB MX100 da Crucial ficaram 18 segundos atrás do novo EVO.

Teste de armazenamento secundário PCMark 7

O Teste de armazenamento secundário é um subteste do maior conjunto de benchmarking PCMark 7 da Futuremark. Ele emprega uma abordagem diferente para conduzir testes em comparação com testes de velocidade pura, como o AS-SSD, ao qual abordaremos em um momento. O PCMark 7 executa uma série de tarefas com script típicas da operação diária do PC e do acesso ao disco. Ele mede o lançamento de aplicativos, tarefas de conversão de vídeo, importação de imagens, operações no Windows Media Center e muito mais. O resultado é uma pontuação numérica proprietária; Quanto maior o número, melhor.

Essa pontuação é útil para medir o desempenho geral diário, em comparação com outras unidades. Observe que, como no nosso Teste de cópia de arquivo de 10 GB, nós apagamos com segurança todos os SSDs usando o utilitário Parted Magic antes de executar o Teste de armazenamento secundário do PCMark 7.

O SSD 850 EVO impressionou neste teste, pousando logo atrás do SSD 850 Pro. O último foi superado aqui apenas pela unidade Plextor M6e M.2, que não é prejudicada pelas limitações da interface SATA 3.0.

Velocidades de leitura e gravação sequenciais AS-SSD

O utilitário de benchmark AS-SSD foi projetado especificamente para testar unidades de estado sólido (em oposição aos discos rígidos tradicionais). Ele relata uma variedade de pontuações, mas as que estamos relatando nesses dois gráficos a seguir medem a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades, no máximo teórico, na embalagem ou na publicidade. As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Novamente, apagamos com segurança todos os SSDs usando o utilitário Parted Magic antes de executar este teste.

Nesse teste de leitura de arquivos grandes, apresentado acima, o SSD 850 EVO parecia menos impressionante do que na maioria dos nossos testes, embora ainda não tenha sido fácil. Ele basicamente amarrou o SSD 840 EVO de última geração, enquanto seguia as unidades MX100 menos caras da Crucial em 5 MB a 8 MB por segundo. Se você estiver trabalhando constantemente com arquivos grandes em um ambiente de produção profissional, considere pagar mais pelo SSD 850 Pro, que teve um desempenho mensurável melhor aqui.

Mudando para gravações em arquivos grandes, o SSD 850 EVO parecia muito melhor, chegando perto do topo do nosso pacote de testes. Ele ficou atrás do SSD 840 EVO do ano passado, mas superou a unidade MX100 da Crucial.

No entanto, nem todos os testes de benchmark trazem os mesmos resultados, mesmo quando eles pretendem testar a mesma coisa. Isso foi evidenciado por outro teste sequencial de leitura / gravação que executamos, usando o subteste Physical Disks no conjunto de testes do sistema SiSoft Sandra.

Testes sequenciais de leitura e gravação SiSoft Sandra

O teste de discos físicos no SiSoft Sandra mede, entre outras coisas, o desempenho de leitura e gravação seqüencial, como o AS-SSD em parte. Aqui, o SSD 850 EVO obteve uma pontuação próxima à sua velocidade de leitura sequencial de 540MB por segundo, classificada pela Samsung, amarrando o SSD 850 Pro mais caro e ficando um pouco à frente dos drives MX100.

Mudando para gravações em arquivos grandes, o SSD 850 EVO obteve a mesma pontuação no teste SiSoft Sandra e no teste AS-SSD.

Ainda são 6 MB por segundo à frente do modelo de 512 GB do drive MX100 da Crucial.

Velocidades de leitura e gravação em AS-SSD 4K

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Muitas vezes esquecido, o desempenho de 4K, particularmente o desempenho de gravação de 4K, é bastante importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Quando um SSD está inicializando e iniciando programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como esses arquivos pequenos são acessados ​​com muito mais frequência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade nesse teste terá um impacto maior na rapidez com que uma unidade se sente no uso diário.

Ao ler arquivos pequenos, o SSD 850 EVO se sobressaiu, chegando ao topo das paradas. Também foi mais de 10 MB por sceond mais rápido neste teste do que as unidades MX100 da Crucial (nas duas capacidades que testamos) e até 8 MB por segundo à frente do SSD 850 Pro mais caro…

No teste de gravação de arquivos pequenos mais importante, o SSD 850 EVO foi superado apenas pela unidade M6e M.2 do Plextor, que não é limitada pela interface SATA. O modelo de 256 GB do Crucial MX100 conseguiu amarrar o SSD 850 EVO neste teste, o que é impressionante. O modelo MX100 de 512 GB de maior capacidade, porém, foi menos impressionante, ficando mais de 12MB por segundo atrás do novo drive EVO…

No geral, o SSD 850 EVO é um artista muito impressionante com arquivos pequenos. Mesmo a maioria das unidades SATA de classe entusiasta não conseguiu superar em nossos testes.

Conclusão

Na maioria dos aspectos de desempenho, o SSD 850 EVO chegou perto ou superou o SSD 850 Pro - que ainda é a unidade SATA mais rápida que testamos até o momento. O SSD 850 Pro superou decisivamente apenas a última unidade EVO na garantia - e mesmo lá, a garantia de cinco anos da SSD 850 EVO supera a da maioria das outras unidades convencionais por alguns anos.

Você pensaria que tudo isso, em conjunto, tornaria o SSD 850 EVO uma recomendação fácil para a maioria dos atualizadores - e, se você estiver procurando especificamente por uma unidade de alto desempenho na faixa de capacidade de 120 GB, essa é definitivamente a que tout do lote atual.

O problema é que só vimos preços sugeridos para o SSD 850 EVO neste momento, por isso é difícil julgá-lo da perspectiva de melhor valor ainda. (A Samsung pretende enviá-lo para o mundo todo no final de dezembro, para que os preços realmente abalem essa unidade no início de 2015.) Na estréia do SSD 850 EVO, o MX100 da Crucial custava significativamente menos que os preços de tabela das unidades EVO, ao mesmo tempo em que oferecia muito bom desempenho, pelo menos nas capacidades de 512 GB e 256 GB MX100 que testamos. Portanto, verifique cuidadosamente os preços antes de comprar. Embora o SSD 850 EVO seja uma unidade mensurável mais rápida na maioria dos cenários de uso geral, é provável que você não note diferenças de desempenho entre os dois sem abrir alguns utilitários de referência.

Se você pode economizar US $ 70 ou mais, optando pela unidade Crucial (como você pode escrever neste artigo), essa unidade ainda vale a pena considerar - especialmente se você não é um profissional de mídia ou trabalha em tarefas nas quais a velocidade máxima possível da unidade é fundamental para você. A garantia mais longa do SSD 850 EVO é apreciada e vale a diferença de preço se você estiver pensando em obter a capacidade de 1 TB. Mas três anos depois, se um dos discos falhar, a substituição de um disco de 250 GB ou 500 GB por outro da mesma capacidade não será uma despesa importante, considerando como os preços dos SSDs continuam a cair.

Ainda assim, temos um forte pressentimento de que o preço do SSD 850 EVO será mais competitivo assim que atingir os varejistas on-line e nas lojas, e os primeiros a adotar o estoque inicial. Não vemos isso acontecendo antes de janeiro de 2015, mas, se acontecer, e o SSD 850 EVO chega a US $ 20 ou US $ 30 acima das unidades de melhor valor do momento (o Crucial MX100 e o próprio SSD 840 EVO da Samsung). ser a melhor unidade para a maioria dos compradores comuns. Afinal, é uma das unidades mais rápidas baseadas em SATA que você pode comprar, perdendo apenas para o SSD 850 Pro da Samsung. E o software é ótimo.

Porém, para os usuários de PCs desktop que compraram um SSD nos últimos dois anos e geralmente estão satisfeitos com o desempenho atual, essa não é uma atualização completa. Sugerimos esperar um pouco até vermos mais unidades M.2 e SATA Express, que ultrapassam o gargalo da largura de banda do SATA 3.0. Por mais impressionantes que sejam o SSD 850 EVO e o SSD 850 Pro, eles não são muito mais rápidos do que a maioria das outras unidades SATA recentes e bem recebidas.

Obviamente, se você quiser usar uma unidade M.2 ou SATA Express, precisará comprar uma nova placa-mãe X79 ou X99 ou optar por uma unidade como o M6e M.2 PCIe do Plextor, que funciona com desktops e vem com como uma unidade montada em uma placa PCI Express, conectada a um slot PCI Express sobressalente. A Samsung também pretende lançar as versões M.2 do SSD 850 EVO em 2015, portanto, se seu sistema estiver equipado para o M.2 hoje, ou se você quiser atualizar a placa principal, talvez queira esperar até que uma dessas soluções chegue acessível.

Enquanto isso, o Samsung SSD 850 EVO é tão bom quanto em atualizações de armazenamento SATA de nível consumidor.