Índice:
Vídeo: Seagate FireCuda 510 vs Samsung 970 Pro vs 970 EVO Plus vs WD Black SN750 (Novembro 2024)
A unidade usa o software SeaTools da Seagate, que é rico em recursos o suficiente para lidar com a maioria dos trabalhos que o usuário comum pode oferecer, como exames de saúde e tarefas de particionamento de unidades. Opções mais detalhadas, incluindo SecureErase (uma ferramenta para limpar completamente sua unidade com precisão no nível do DOD), atualizações de firmware e ferramentas principais de exclusão / reconstrução de registros de inicialização, também podem ser acessadas na guia Avançado do software.
Os preços do FireCuda 510 são extremamente agressivos, devido aos seus excelentes terabytes gravados (expressos como "TBW"), classificação de durabilidade e velocidade impressionante (mais detalhes abaixo).
| MSRP | Classificação TBW | Custo por Gigabyte | |
| Seagate FireCuda 510 (1 TB) | $ 229.99 | 1.300TB | US $ 0, 23 |
| Seagate FireCuda 510 (2 TB) | $ 399, 99 | 2.600TB | 0, 20 $ |
Por exemplo, o Samsung SSD 970 Pro possui uma das mais altas classificações de durabilidade de qualquer unidade que testamos a 1.200 TBB e, até o surgimento do FireCuda 510, era um líder no espaço. Qual é o problema? Essa unidade carrega um MSRP quase o dobro do FireCuda 510 (45 centavos por gigabyte). Mesmo considerando o preço atual atual ($ 330 por 1 TB), você ainda deve pagar 33 centavos por gigabyte por uma unidade com uma classificação de durabilidade 100 TB mais baixa que o FireCuda 510. Outra vantagem para usuários de longo prazo: O FireCuda 510 possui uma garantia de cinco anos.
Tenho que ir rápido
A Seagate classifica o FireCuda 510 por uma velocidade de leitura sequencial máxima de 3.450MBps e uma gravação de 3.200MBps, embora em nossos benchmarks descobrimos que a unidade ficou aquém de ambas as alegações.
Em nosso conjunto de benchmarking, o primeiro é o teste de armazenamento do PCMark 8, que simula acessos diários ao disco em tarefas como edição de fotos e navegação na web. Aqui, o FireCuda 510 postou resultados alinhados com o restante do pacote NVMe SSD, embora seja raro que mesmo os SSDs mais lentos apresentem pontuações anômalas neste teste.
Em seguida, os testes do Crystal Sequential simulam as melhores transferências lineares de arquivos grandes; por outro lado, os testes de 4K (ou "leitura / gravação aleatória") simulam processos típicos envolvidos nas cargas de programa / jogo ou nas seqüências de inicialização.
Aqui, o FireCuda 510 registrou velocidades de leitura acima da média, apesar de ainda serem cerca de 300 MBps abaixo das classificações da Seagate. Dito isso, a unidade registrou as maiores velocidades de gravação seqüencial que já vimos em nossos resultados de testes: 3.172MBps (embora esse número ainda seja um pouco menor que as classificações da Seagate).
Os resultados do Crystal DiskMark 4K viram a unidade dando um passo atrás no desempenho em relação à concorrência, publicando algumas das mais baixas velocidades de leitura e gravação de 4K em sua faixa de preço e até sendo derrotada por SSDs mais baratos, como o ADATA XPG da Editors 'Choice SX8200 Pro. Também estava quase 100 MBps atrás do Samsung SSD 970 EVO em velocidades de gravação de 4K. No entanto, a lacuna aqui se torna realmente óbvia nos benchmarks e não é significativa o suficiente para que a maioria dos usuários possa notar a diferença no uso diário.
Por último, há uma série de transferências de arquivos e pastas de um local no test drive para outro, feito no utilitário de benchmark AS-SSD.
Aqui, a unidade resgatou suas pontuações mais baixas em 4K com uma das maiores velocidades de transferência de pastas de jogos que já vimos, o que faz sentido quando você considera o quanto essa unidade é comercializada no conjunto de jogos.
Novo rei do castelo
Não vimos muito nos SSDs M.2 NVMe da Seagate nos últimos anos, mesmo quando o mercado continua produzindo unidades cada vez mais rápidas por preços cada vez mais baixos. Agora, com o lançamento do FireCuda 510 (e seu drive irmão, o BarraCuda 510), a Seagate está de volta ao jogo com um dos discos mais rápidos e duráveis que testamos.
Uma área em que devemos criticar a empresa é a falta de opções de menor capacidade. Isso significa que, não importa o que aconteça, você gastará mais de US $ 200 para colocar suas mãos em até uma das versões de menor capacidade dessas unidades.
Além dessa pequena queixa, o FireCuda 510 é perfeito em quase todos os aspectos, tornando-o um dos mais emocionantes SSDs que vimos este ano. Por suas incríveis velocidades, altas classificações de durabilidade e custo razoável por gigabyte, ele recebe o nosso Editors 'Choice Award.
