Vídeo: Camera Review - Sigma dp3 Quattro - For the color connoisseur (Outubro 2024)
A Sigma dp1 Quattro (US $ 999) é a segunda câmera compacta da linha da empresa a receber uma atualização do novo estilo de corpo e sensor que acompanha o apelido Quattro. O preço é o mesmo da primeira câmera a passar pela reforma, o dp2 Quattro, e usa o mesmo sensor de imagem Foveon de três camadas, para que seu desempenho esteja alinhado. Se você é um devoto da Foveon, vale a pena olhar mais de perto, mas achamos que a maioria dos fotógrafos que desejam uma câmera compacta com um sensor de imagem grande e lente de primeira qualidade deve optar pela nossa Escolha dos editores, a Fujifilm X100T. Ele lida melhor, oferece melhor qualidade de imagem com alto ISO e incorpora um visor híbrido óptico / eletrônico exclusivo em seu design.
Design e Recursos
O design do corpo do dp1 Quattro é idêntico ao dp2, mas sua lente grande angular acrescenta um pouco de profundidade, cerca de dois décimos de polegada. O dp1 mede 2, 6 por 6, 4 por 3, 4 polegadas (HWD) e pesa cerca de 15 onças. Para mais informações sobre manuseio, recursos e fluxo de trabalho Raw, consulte nossa revisão do dp2 Quattro; as câmeras são idênticas a esse respeito.
Onde as câmeras diferem é a lente. O dp2 Quattro possui uma lente fixa de 30 mm f / 2.8 que cobre um campo de visão de ângulo padrão quando emparelhado com seu sensor de imagem APS-C - aproximadamente equivalente a uma lente de 45 mm montada em uma câmera full-frame. O dp1 cobre um campo de visão mais amplo. Sua lente - que foi redesenhada recentemente quando comparada à usada pela DP1 Merrill da geração anterior - é de 19mm f / 2.8. Seu campo de visão é aproximadamente equivalente a uma prime de 28 mm em um sistema de quadro completo, um campo de visão grande angular clássico.
A lente possui uma capacidade decente de foco próximo de 20 cm. Eu notei um exemplo de reflexo de lente ao fotografar diretamente para o sol, o que deu à minha foto um pouco de ponto quente verde. Foi fácil deslizar para baixo a saturação do canal verde no Lightroom para tornar isso menos um problema. Mas foi uma cena extremamente desafiadora, com o assunto na sombra e uma forte luz de fundo. A imagem final (abaixo) ainda mostra um pouco de verde no lado esquerdo da cruz, mas algum trabalho adicional no local com a ferramenta de saturação faria pouco trabalho com isso.
A Sigma evita o meio termo com as opções de lentes em sua linha. A maioria dos compactos premium, incluindo modelos APS-C como o Leica X (Typ 113) e Fujifilm X100T, e a Sony Cyber-shot DSC-RX1 de quadro completo, possuem lentes que cobrem um campo de visão equivalente a 35 mm. Com o Sigma, você tem a opção de ampliar o dp1, o padrão com o dp2 ou telefoto com o próximo dp3 Quattro ou o DP3 Merrill mais antigo. Existem alguns modelos que correspondem ao campo de visão da dp1 - a Ricoh GR e a Nikon Coolpix A.
Desempenho e Conclusões
A dp1 Quattro não é uma câmera que vai se sair bem em ações rápidas. É lento para iniciar e capturar uma imagem em foco, exigindo cerca de 4, 6 segundos. A câmera liga um pouco mais rápido do que isso, em cerca de 3 segundos, mas há um atraso no foco, e eu tive que pressionar o botão do obturador algumas vezes para disparar logo após a inicialização. Isso não foi um problema ao capturar imagens depois que a câmera foi ligada por um tempo, mas com muita luz, a câmera ainda precisa de cerca de 0, 35 segundo para bloquear o foco e disparar. Em condições de pouca luz que diminui para 1, 3 segundos.
A dp1 é capaz de fotografar com rajada curta a 3, 7 quadros razoáveis por segundo. Ele pode capturar 7 imagens em uma rajada nesse ritmo, mas mesmo com um cartão de memória SanDisk de 95 MBps, leva muito tempo para comprometer todos eles na memória. Se você estiver gravando em Raw + JPG, precisará esperar cerca de 42 segundos, o formato Raw requer apenas 52, 6 segundos, os JPGs de 19, 6 megapixels demoram 50, 1 segundos e os JPGs de 39 megapixels exigem 46, 6 segundos. Você pode capturar outra imagem depois que uma das sete tiver sido apagada do buffer.
Usei o Imatest para verificar a nitidez das lentes recém-projetadas do dp1. Ao fotografar imagens JPG com resolução de 19, 6 megapixels, obtém 3.628 linhas por altura de imagem em um teste de nitidez central. Isso é muito melhor do que as 1.800 linhas que exigimos para chamar uma foto nítida, mas o desempenho da borda (2.178 linhas) fica significativamente atrás do centro (4.261 linhas). O desempenho máximo é de f / 4, onde as lentes gerenciam em média 4.003, graças a um centro mais nítido (4.576 linhas) e bordas aprimoradas (2.680 linhas). Há uma queda na resolução em f / 5.6 (3.941 linhas) devido à difração, mas as fotos ainda mostram uma quantidade incrível de detalhes em f / 8 (3.640 linhas) ef / 11 (3.002 linhas). As imagens não mostram tantos detalhes quanto o dp2 - ele gerencia 4.699 linhas em f / 2.8 - mas ainda segue o mesmo resultado da saída da D810 de 36 megapixels da Nikon em termos de detalhes.
O dp1 também pode ser configurado para gravar imagens JPG com resolução de 39 megapixels. A gravação RAW não é possível ao fotografar nesta configuração interpolada. Na verdade, há uma queda na resolução ao enviar arquivos tão grandes - em f / 2, 8 a câmera gerencia 3.409 linhas e em f / 4 mostra 3.745 linhas. Mas a opção existe se você pretende fazer grandes impressões a partir de suas imagens.
O Imatest também verifica se há ruído nas fotos. O dp1 usa o mesmo sensor e processador de imagem que o dp2, portanto, não é surpresa que os resultados de ruído sejam praticamente os mesmos. Na ISO 100, a câmera mostra cerca de 1, 4%, o que está abaixo do limite de 1, 5%. O ruído aumenta para 2% no ISO 200, 2, 4% no ISO 400 e 3% no ISO 800. A qualidade da imagem é sólida no ISO 400, mas no ISO 800 há uma perda moderada de saturação de cores. Na ISO 1600, ocorre uma redução agressiva do ruído, diminuindo a pontuação para 1, 4% novamente, mas os detalhes da imagem sofrem imensamente. As coisas pioram na ISO 3200 e 6400.
Os mesmos problemas existem se você fotografar no modo JPG de 39 megapixels. Se você optar por fotografar no formato de arquivo Raw, os detalhes serão um pouco mais nítidos na ISO 400, mas ainda haverá problemas com a saturação e o contraste da cor na ISO 800 e acima. Se você fotografar no Raw, precisará usar o Sigma Photo Pro 6 para processar as imagens. O software é bastante decepcionante - é lento, não fornece ferramentas de corte ou controle de perspectiva para ajustar imagens, e lidei com falhas um tanto frequentes ao usar a versão 6.1.0 em um iMac executando o Yosemite.
O dp1 é apenas uma câmera estática - não grava vídeo. Ele inclui um cabo USB proprietário para conectar-se a um PC, e os cartões de memória SD, SDHC e SDXC padrão são suportados. O Sigma inclui um carregador de parede externo e duas baterias na caixa; o dp1 é classificado para 200 fotos por carga pela CIPA.
A Sigma dp1 Quattro é uma câmera com apelo de nicho e com alguns problemas. Sua lente grande angular é atraente para os fotógrafos de paisagem, e a quantidade de detalhes que a câmera é capaz de capturar é simplesmente notável. Em ISOs baixos, está a par dos sistemas high-end full-frame e médio formato a esse respeito. Mas não é uma câmera adequada para fotografar com ISO alto - não recomendamos ir além do ISO 400 - e é lenta de usar. Sua saída JPG é excelente em ISOs mais baixos, portanto, você pode ignorar o processamento Raw, mas se preferir trabalhar com imagens não compactadas, precisará lidar com um fluxo de trabalho Raw prejudicado por um software muito desajeitado.
Se você estiver disposto a trabalhar dentro de seus limites, o dp1 o recompensará com imagens impressionantes. Mas existem muitas ressalvas para que possamos recomendá-lo de todo o coração. Se você gosta do campo de visão de 28 mm, leve em consideração o Ricoh GR como uma alternativa. É menos caro, pequeno o suficiente para deslizar no seu bolso, mais rápido de usar e também possui um sensor de imagem APS-C; você não poderá extrair o mesmo nível de detalhe possível com o dp1, mas suas imagens ainda são muito imprimíveis. Nossa escolha atual dos editores para compactos premium é o Fujifilm X100T; sua saída de imagem com ISO baixo não combina com a série Quattro em termos de detalhes, mas sua lente 35mm f / 2, excelente desempenho com pouca luz e visor híbrido integrado tornam a câmera mais versátil.
