Índice:
Vídeo: Como divulgar seu trabalho pela internet, sendo terapeuta, psicólogo ou coach (Outubro 2024)
Graças à escalada misteriosa de preços, canais que você não deseja e à falta de opções competitivas, as empresas de TV a cabo e Internet são amplamente odiadas nos EUA.
O DirecTV Now é basicamente um pacote de cabos entregue através da sua conexão à Internet. Você verá muito sobre uma taxa promocional de US $ 35 para 100 canais, mas essa taxa será redefinida em breve para US $ 60. É o que a Spectrum Cable aqui em Nova York cobra por um pacote tradicional de 125 canais mais serviço DVR, que a DirecTV Now não oferece.
O menor pacote da AT&T, que na verdade custará US $ 35, inclui 60 canais. Isso será uma economia em relação ao cabo. No entanto, você não pode obter menos de 60 canais e, na grande tradição de cabos, eles provavelmente incluirão muitos canais que você não deseja.
(Antes de você começar a perguntar exatamente quais canais estão nos pacotes, a AT&T aparentemente não divulgará uma lista completa até quinta-feira.)
A empresa também se reserva o direito de aumentar espontaneamente os preços desse pacote sempre que desejar. Como os pacotes de canais são muito grandes e um pouco estranhos (você precisa do pacote de 100 canais para a BBC News?), Você será arrastado para as negociações de custos dos canais de que não gosta.
Isso não é inteiramente das empresas de cabo. A Fox quer ter certeza de que você não pode obter o Fox News (popular) sem FX (menos popular) e (o que é isso mesmo?) FXX. As negociações das empresas de TV a cabo sobre a confusão de canais pertencentes à Disney / ABC / ESPN são um show anual de terror. (Somente a ESPN geralmente custa em média US $ 7 por mês da sua conta de TV a cabo.)
Toda a luta pelas taxas de transporte de conteúdo é uma grande parte do motivo pelo qual o mundo dos preços da TV a cabo é uma bagunça e por que você não pode obter televisão de rede recente na Netflix, que trabalha muito duro para conter seus custos. As empresas de cabo constroem esses grandes pacotes, os tornam opacos e depois agregam lucro. O que você realmente paga pelo conteúdo visualizado acaba oculto. Quebrar os pacotes seria mais eficiente no mercado e mais transparente para os consumidores. Mas as empresas de cabo não querem isso (pois precisam da opacidade para esconder sua margem de lucro) e os provedores de conteúdo não querem isso (pois desejam forçar os canais que a maioria das pessoas não vê no pacote).
Portanto, espere que as taxas do DirecTV Now subam regularmente, assim como as taxas de cabo. E lembre-se, se você estiver adquirindo o DirecTV Now em um provedor de serviços de Internet com um limite de dados, como vemos cada vez mais, sua exibição na TV contará para o limite de dados. Esse é outro custo oculto. Viva o cabo e seus modelos de negócios!
Fica pior, no entanto. Para a América.
O primeiro teste de neutralidade da rede real
Eu sei, a neutralidade da rede é chata. E se eu apenas chamar isso de corrupção crony? Vamos chamar os regulamentos de neutralidade da rede de "regras anticorrupção".
O DirecTV Now é um teste real de nossos firewalls anticorrupção, de uma forma que o Binge On da T-Mobile e os produtos concorrentes de outras operadoras não são. Isso ocorre porque é gratuito para qualquer canal ou site de vídeo participar do Binge On. Sim, existem alguns requisitos técnicos que facilitam a conformidade de sites maiores do que sites menores. Mas a DirecTV Now lança a corrupção em uma nova ordem de magnitude.
Para assinantes sem fio da AT&T, o uso do DirecTV Now não afetará seus limites de dados. (E lembre-se, os assinantes da AT&T que não possuem o serviço de satélite DirecTV não podem obter dados ilimitados.) Qualquer outro provedor de vídeo que queira fazer isso precisa pagar muito. DirecTV Agora consegue fazer isso de graça. A TV Sling precisaria enviar um cheque grande para a AT&T.
A AT&T alega que a DirecTV está "pagando a AT&T" por esse privilégio. Isso é transparentemente ridículo. É como se eu movesse uma nota de 50 dólares do bolso da calça para o bolso da jaqueta e afirmasse que estou me pagando. O dinheiro está indo da AT&T para a AT&T. Qualquer outra descrição é um absurdo idiota de Penn e Teller.
Agora chegamos ao que eu considero o fator sapo no pote desse tipo de corrupção. Oferecer DirecTV Now gratuitamente não impede imediatamente ou bloqueia nenhum concorrente. Parece uma coisa boa, onde as coisas de mais ninguém são danificadas.
O perigo é que agora somos sapos em vasos que aquecem lentamente. O DirecTV Now gratuito atrairá um certo número de pessoas para outros serviços, o que prejudicará esses outros serviços e reduzirá a escolha do consumidor. Inclina o campo de jogo. Outros serviços podem precisar se alinhar com outras operadoras e, em seguida, você terá uma situação em que, se quiser o DirecTV Now, se inscreverá na AT&T, mas se quiser o PlayStation Vue, se inscreverá na Verizon.
Depois, haverá uma opção em cada operadora e, ei, lembra-se da sua conta de cabo? Sim, vai ficar assim. Bem-vindo ao pote, sapos. Espero que você goste da água.
