Vídeo: Steve Jobs , Perseverança (Novembro 2024)
Vi Steve Jobs no fim de semana e saí decepcionado. Eu já sabia que não seria completamente preciso, mas como fã de Aaron Sorkin de volta à Sports Night e The West Wing , esperava que o diálogo espirituoso e rápido fosse divertido e, de muitas maneiras, estava. É um filme bem feito, com um bom desempenho de Michael Fassbender como Jobs e um excelente elenco de apoio. Mas eu me vi querendo mais.
Novamente, não me surpreendeu que o filme tenha se mostrado um pouco mais frouxo com os fatos da vida de Jobs. Embora tenha havido alguma discordância sobre o tom da biografia de Walter Isaacson na qual o filme é vagamente baseado, ninguém sugeriu que ele entendesse errado os fatos básicos. Mas muitas pessoas que eu conheço que conheciam melhor o verdadeiro Steve Jobs do que eu apontaram muitas coisas importantes no filme que não são precisas.
Eu não esperava que isso me incomodasse muito. O filme sempre foi apresentado como ficção histórica, não como documentário, e quase todos esses filmes têm algumas liberdades com a verdade para dramatizar certos momentos. Conheço pessoas que realmente ficaram desapontadas com Selma e The Imitation Game por essas imprecisões, mas achei que eram filmes divertidos e importantes.
Em Steve Jobs , alguns dos problemas eram inevitáveis, dada a estrutura. O filme se passa nos bastidores antes da introdução do Macintosh, Next e iMac, que é muito teatral, mas poucas dessas conversas teriam acontecido nessas configurações, se acontecessem. Algumas coisas que podem ter sido mencionadas, como a esposa e a família de Jobs, não são discutidas.
Talvez o mais importante seja que haja pouco reconhecimento do trabalho que realmente é necessário para criar produtos como o Mac ou o computador Next. Há um ou dois minutos sobre as dimensões do NeXTcube e outro em que Jobs está perseguindo os engenheiros para escolher a imagem certa para a demonstração, mas quase nada sobre as escolhas difíceis que realmente foram necessárias para tornar as máquinas a serem introduzidas. Agora eu sei que o processo é difícil de filmar e pode ser monótono, mas não é impossível. Halt & Catch Fire faz um bom trabalho na tela pequena. É algo com que Sorkin também teve problemas na The Social Network .
Mas talvez seja porque eu encontrei os Jobs reais em várias ocasiões e a representação de Fassbender simplesmente não me parecesse real. É um sentimento ecoado por outros jornalistas de tecnologia como Walt Mossberg e Larry Magid. O idiota auto-envolvido do filme não está em equilíbrio com a maneira como Jobs de verdade, que poderia ser um idiota, também pode ser incrivelmente carismático e inspirar uma lealdade incrível nas pessoas que trabalharam para ele. Eu nunca acreditei que as outras pessoas no filme gostariam de trabalhar para os empregos de Fassbender, muito menos fazer o que foi o melhor trabalho de suas vidas para ele.
A razão pela qual isso é importante é que Jobs fez mais do que lutar com as pessoas, fazer grandes apresentações e ganhar muito dinheiro - ele ajudou a inaugurar a era do computador pessoal. Ele e Wozniak - e, nesse caso, Bill Gates, Paul Allen, Nolan Bushnell, Ed Roberts, Doug Englebart, Alan Kay, Don Estridge, Dennis Ritchie, Vint Cerf e Robert Kahn, Dan Bricklin e Bob Frankston, Larry Ellison, Hasso Plattner, e muitos outros transformaram a maneira como vivemos, aprendemos, administramos nossos negócios e nos conectamos. Seu impacto na sociedade é frequentemente subestimado. Eles provavelmente tiveram mais influência no mundo nos últimos 40 anos do que todos os políticos, diplomatas e guerreiros reunidos. O processo necessário para criar essas mudanças é uma história amplamente desconhecida e, embora Steve Jobs tenha tido a chance de contar parte dela, nunca é verdade. E é essa chance perdida, e não qualquer erro factual, que é a verdadeira decepção.
