Vídeo: Matuê - A Morte do Autotune 💔 (Outubro 2024)
Em um artigo recente do Looking Alpha , o escritor Mark Hibben sugere que o acordo entre a Apple e a Beats Electronics pode estar morto e sugere o impensável - nunca houve um acordo.
O artigo continua listando, ponto a ponto, todos os motivos pelos quais o negócio não pode ser cumprido, incluindo a grande mentira logo no início: "Como a Beats Electronics não é uma empresa de capital aberto, há muito pouca informação para quem estiver fora Apple para julgar se Beats é um bom investimento."
As notícias da aquisição começaram com alguns artigos especulativos, seguidos por agitados escritores pró-Apple, procurando por qualquer tipo de notícia sobre a empresa.
Isso resulta em publicidade gratuita indesejável para a marca Apple. Também transforma um quadro inteiro de repórteres e especialistas em tecnologia em parte do departamento de promoção da Apple sem remuneração. Eu sempre me pergunto como a Apple estaria indo sem toda essa publicidade de apoio dessa multidão.
A primeira pessoa a ter a ideia de que o negócio da Beats poderia ser uma merda foi Leo Laporte em seu podcast semanal, This Week in Tech . Eu estava nesse show e testemunhei. O pensamento foi sensato e, quando o apresentei a outras pessoas do ramo de tecnologia familiarizadas com o Dr. Dre, todos disseram que esse é o tipo de publicidade que Dre poderia estar por trás.
Mas como a Apple tem essencialmente uma política de nunca discutir nada, o boato de que a Apple Buying Beats foi autorizada.
A maioria das pessoas conhecedoras achou a idéia toda ridícula porque a Apple tinha uma marca melhor do que qualquer um. Se quisesse lançar fones de ouvido, passaria pela concorrência em um piscar de olhos. E os audiófilos não estavam muito interessados na qualidade do Beats, por isso não fazia sentido para a Apple, que promove a qualidade, comprar um produto inferior.
Mas então a super análise começou. A primeira ideia foi que era sobre o streaming e não os fones de ouvido. A Beats tem a Beats Music, e a Apple está perdendo todos os serviços de streaming como o Spotify desde que o iTunes e o modelo de negócios de compra de música terminaram / terminaram. As pessoas queriam streaming, que é essencialmente um serviço de rádio pago sem comercial e com mais personalização do que o XM / Sirius.
Os especialistas responderam a isso com a noção de que qualquer coisa relacionada ao streaming da Beats não é bem-sucedida. O jogador dominante nesse espaço é Pandora. O iTunes Radio e o Beats Music competem no espaço, com o iTunes Radio realizando melhores negócios que o Beats Music. Portanto, isso também não faz sentido.
Em seguida, uma nova história aparece. O verdadeiro objetivo é Jimmy Iovine, o guru de marketing de 61 anos, produtor musical e co-fundador da Beats, que faria qualquer acordo para trabalhar para a Apple. Porque, sabe, a Apple precisa de mais egos em Cupertino.
Essa perturbação óbvia da cultura corporativa parecia absurda, embora divertida do ponto de vista "e se". Ver a colisão cerebral entre Iovine e Jonny Ive valeria o preço da admissão.
Ainda não sabemos do que se trata tudo isso, mas faz muito mais sentido que não haja acordo aqui - e nunca houve acordo aqui - do que a possibilidade de a Apple ter enlouquecido.
Para saber mais, consulte A Apple está comprando Beats para seguir o Spotify, bem como 5 razões pelas quais a Apple não deveria comprar Beats e 5 razões pelas quais deveria.
