O grande problema da web: mudar por uma questão de mudança

O Google Notícias já foi um recurso decente para acompanhar as notícias pela manhã ou quando algo interessante aconteceu. Era conciso, utilizável e você foi capaz - de uma só vez - de ter uma idéia do que poderia ser importante.

Tudo isso se foi. Uma atualização recente encerra qualquer valor "de relance", com histórias organizadas pelo que a empresa chama de "formato de cartão". Isso significa que você deve clicar no cartão no espaço em branco para expandi-lo para algo útil.

De acordo com o blog do Google, "os vídeos se tornaram centrais nas histórias de notícias". Exceto pelo Washington Post e pelo New York Times, que dominam as páginas que eu vejo, as postagens geralmente contêm algum tipo de reportagem de vídeo. Assim, a CNN cresce muito.

Pessoalmente, não vejo uma grande variedade de trabalhos alternativos de primeira classe nesta página. Eu acompanho essa reformulação há mais de uma semana e perdi em ação o Chicago Tribune , o Dallas Morning News , o San Francisco Chronicle / SFGate e o Los Angeles Times . Esses documentos e dezenas de outros empregam repórteres reais que fazem reportagens reais. Eles são fígado picado?

O Google possui vários mecanismos para personalizar seu feed. Portanto, se você não gosta do Times ou do Washington Post , pode impedir que eles apareçam no Google Notícias. Mas por que eles ou outros papéis de "parede paga" lá em primeiro lugar?

O New York Times, o Financial Times, o Washington Post e o Wall Street Journal têm paredes de pagamento. Como a Bloomberg observou em junho, o Google tem uma política de "primeiro clique grátis", o que significa que os usuários do Google podem ler pelo menos um artigo gratuito da maioria dos jornais com base em assinatura durante um período definido antes de atingir um paywall. Isso impede que esses jornais sejam afetados pelos resultados de pesquisa do Google, algo que o Journal experimentou quando parou de fornecer artigos gratuitos para o Google Notícias inteiramente em fevereiro, segundo a Bloomberg.

Pessoalmente, prefiro a diversidade de pontos de venda locais do que o New York Times e o Washington Post , que parecem ocupar os três principais lugares do Google Notícias.

Minha esposa reclamou amargamente da recente revisão do Google Notícias. Ela descobriu que, digitando um tópico na caixa de pesquisa normal do Google e clicando em "notícias" na linha abaixo, você obtém uma página semelhante ao antigo Google Notícias. Para algo totalmente indesejável, digite "manchetes hoje" e clique em "notícias" para obter uma lista bastante estranha de sites, todos fazendo resumos de notícias melhor projetados que o Google.

O Google afirma que seu redesenho pretendia "tornar as notícias mais acessíveis e fáceis de navegar… com um foco renovado em fatos, perspectivas diversas e mais controle para os usuários". Me chame de antiquado, mas parece mais uma mudança por causa da mudança, um enorme problema na internet que não vejo mudanças tão cedo.