Índice:
Vídeo: O que é neutralidade da rede? (Novembro 2024)
Até agora você já ouviu os gritos de angústia de todos os lados, à medida que a Federal Communications Commission (FCC) se move para reclassificar os provedores de serviços de Internet (ISPs), para que eles se enquadram no Título I da Lei de Telecomunicações. Anteriormente, eles foram classificados no título II. Um lado da discussão está alegando que a FCC revogou a neutralidade da rede, enquanto o outro lado está reivindicando que a FCC restaurou a neutralidade da rede. Aqui está o que realmente está acontecendo.
Sob o título II, a FCC tinha a capacidade de regular como os provedores de banda larga gerenciavam seu tráfego. Isso significava que eles poderiam impedir que os ISPs colocassem limites de dados nos usuários da Internet, limitassem os usuários ou cobrassem mais por serviços que eles não queriam que as pessoas usassem (como provedores de nuvem concorrentes), e não poderiam simplesmente bloquear o acesso aos sites nos quais não gostei. Também deu à FCC a autoridade para executar tais ações.
Sob o Título I, a Federal Trade Commission (FTC) aplica o que considera práticas injustas ou enganosas, incluindo limites de dados, limitação ou outro comportamento anticompetitivo, como bloquear ou cobrar mais por serviços que o ISP não deseja. usar. A FCC ainda mantém algum controle sob o Título I.
No momento em que isso aconteceu, a FCC estava trabalhando com o Congresso para elaborar uma legislação que oferecesse proteção à neutralidade da rede na Internet. Esse esforço foi abandonado.
No final de 2017, dois anos após a ação anterior, a FCC votou, novamente nas linhas partidárias, rescindir a reclassificação para o Título II, devolvendo as comunicações de banda larga ao Título I. A maior diferença entre a forma como as coisas eram antes de 2015 e o Título I agora foi que a FCC impôs um requisito de transparência em que os ISPs tinham que divulgar o que estavam fazendo. Por exemplo, se eles estavam indo para acelerar o tráfego, eles precisavam dizer isso antes de um cliente se inscrever.
A mudança de regra da FCC entra em vigor em alguns meses, agora que a mudança foi publicada recentemente no Federal Register. O resultado será que a FTC volta a aplicar práticas desleais com as operadoras de banda larga.
O que isso significa para o seu negócio
O efeito a curto prazo da reclassificação nos seus negócios será mínimo. Os provedores de serviços de Internet disseram que não têm planos de começar a controlar o tráfego e, se o fizerem, o FTC poderá agir. Em termos das chamadas "vias rápidas" da Internet, também nada muda ali. Vale a pena notar que fornecer "faixas rápidas" para empresas dispostas a pagar por elas não é a mesma coisa que criar "faixas lentas". Essas redes mais rápidas são redes privadas que existem fora da Internet pública.
Apesar da alegação de que ter faixas rápidas também significa ter faixas lentas, isso não é realmente verdade. O que acontece é que os provedores de informações que desejam que seus dados viajem com menos impedimentos já possuem essas faixas rápidas; eles os tinham antes da primeira reclassificação e durante o título II. Essas vias rápidas são chamadas de "CDNs" e são amplamente usadas.
As CDNs têm a vantagem de obter tráfego com demandas de largura de banda alta do tráfego geral da Internet e, como resultado, reduzir o congestionamento. Com efeito, eles eliminam as faixas lentas, em vez de criá-las. Isso significa que sua internet funcionará melhor.
O maior e mais conhecido CDN é o Akamai, mas existem muitos outros, incluindo o CDN.net, que é uma rede de distribuição global sob demanda. As CDNs trabalham distribuindo geograficamente o acesso aos seus dados usando suas próprias redes privadas para remover o tráfego da Internet e também movendo seus dados para mais perto dos seus usuários, colocando-os em servidores que estão fisicamente localizados muito mais próximos das pessoas que realmente fazem o exigem. Até certo ponto, eles se parecem com redes de computação de ponta, exceto que, em vez de executar funções de computação, fornecem acesso mais rápido aos dados.
Mas e as cobranças de que os provedores de serviços de Internet possam limitar determinado tráfego? Bem, em geral, eles prometeram não, mas, ei, eles podem estar mentindo. Isso aconteceu e a FTC acabou processando a AT&T por estrangulamento como uma prática injusta ou enganosa. A AT&T contestou o direito da FTC de fazer isso e perdeu. O Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito confirmou as ações da FTC.
Então, por que todas as demonstrações, angústia e exagero geral sobre o assunto? Existem várias razões, algumas das quais servem a si mesmas por parte de grupos de defesa de direitos. Outras razões decorrem de não saber o que está na ordem da FCC, porque é longo e difícil de ler. E, é claro, há política, porque existem pessoas que não suportam nada relacionado ao atual governo da Casa Branca, incluindo a FCC - apesar do fato de que a maioria dos comissários foi, de fato, nomeada pelo governo anterior.
Infelizmente, não há nada para impedir que uma futura FCC reclassifique a reclassificação atual, para que tudo isso possa acontecer novamente. A banda larga é considerada apenas um serviço de informações sob o Título I, desde que esta FCC esteja no poder. Uma nova administração e uma nova FCC podem mudar as coisas de volta, o que daria a você e a todos os outros usuários de internet reguladores.
Se tudo isso parece insano, é porque é. A política hiperpartidária em Washington é um dos maiores riscos que afetam seus negócios a longo prazo, porque você não tem garantia de que os regulamentos que afetam você permanecerão estáveis. Se um novo partido conquistar a Casa Branca nas eleições de 2020, então você pode esperar que muitas das regras pelas quais você tem que viver agora mudem novamente.
Essa incerteza de longo prazo só pode ser resolvida pela legislação, que é o que a FCC e o Congresso estavam tentando realizar em 2015. Infelizmente, essa legislação foi um esforço bipartidário cuidadosamente elaborado que realmente teria assegurado a neutralidade da rede. Mas o fato de ser bipartidário significa que, mesmo que ressuscitasse, não haveria chance de passagem no atual clima político.
Protegendo sua empresa
Felizmente, do ponto de vista de TI, existem várias etapas que você pode tomar para proteger seus negócios, caso ocorra o pior - o que, novamente, não é garantido. Por um lado, você tem a capacidade de afetar seu próprio ambiente de comunicação mais do que os consumidores. Geralmente, você pode escolher um provedor de serviços de Internet que forneça o ambiente de comunicação que você gosta e que não mexa com seu tráfego. Provavelmente, você pode ser seu próprio ISP se estiver disposto a enfrentar os problemas e as despesas.
Mas você também precisa se preocupar com o fato de seus clientes chegarem até você, para garantir que você possa aproveitar as CDNs se tiver muito tráfego, especialmente tráfego sensível a atrasos ou congestionamentos. A inscrição em uma CDN é tão fácil quanto visitar o site na Internet nos endereços mencionados anteriormente (Akamai e CDN.net), onde você pode ver preços, como eles operam e determinar se seus negócios podem se beneficiar. Para ser eficaz, você precisa ser um site que tenha muitos usuários e, assim, crie muito tráfego ou precise fornecer um tráfego confiável, como um serviço de streaming.
E se, contra todos os sentidos, um ISP decidir limitar o tráfego, você poderá monitorar isso testando a taxa de transferência da rede a partir de um local na rede. No entanto, é mais provável que você descubra através de reclamações de usuários. A razão mais provável para essa limitação é se a sua empresa fornece um serviço que o ISP vê como concorrência. Se você perceber isso, sua primeira ligação deve ser para a FTC, pois essa agência considera ilegal essa limitação.
Novamente, porém, esse é o pior cenário. A grande maioria das empresas legítimas não será bloqueada e dificilmente será estrangulada, especialmente agora que a FTC tem a influência legal para impedi-la. O problema mais provável será o congestionamento da rede, que você pode corrigir com uma CDN. Congestionamento não é a mesma coisa que bloquear e, embora possa ser um sinal de uma rede mal gerenciada, não é ilegal.
Ah, e você pode fazer questão de apoiar os políticos que trabalharão pela legislação de neutralidade da rede. Caso contrário, a incerteza prevalecerá, e isso não ajuda você ou qualquer outra pessoa.
