Vídeo: Casa Branca pede que Congresso tenha paciência com Irã (Novembro 2024)
A Casa Branca divulgou um relatório na semana passada pedindo às empresas que sejam mais transparentes sobre como coletam e usam os dados dos clientes. Tudo ficou em silêncio sobre a Agência de Segurança Nacional.
O relatório de 79 páginas, "Big Data: Aproveitando Oportunidades, Preservando Valores", examinou as práticas de coleta de dados de empresas que coletam e armazenam grandes quantidades de informações do consumidor. Embora o relatório em si não cite nenhum nome, ele parece ter como alvo grandes empresas ricas em dados como Google e Facebook, corretores de dados como Experian e Acxiom e empresas de publicidade on-line.
Os autores do relatório, liderados pelo conselheiro da Casa Branca John Podesta, fizeram seis recomendações para melhorar a privacidade dos dados no setor privado e no governo. O relatório recomendou que o Congresso aprovasse legislação nacional de violação de dados, estendesse proteções de privacidade a cidadãos não norte-americanos e alterasse a Lei de Privacidade de Comunicações Eletrônicas para estar mais alinhada com a forma como a tecnologia é usada atualmente. O relatório também sugeriu o avanço da Declaração de Direitos de Privacidade do Consumidor de 2012, garantindo que os dados dos alunos sejam usados apenas para fins educacionais e garantindo que a coleta em larga escala de dados não seja usada de maneira discriminatória.
O que exatamente isso significa?
"Os consumidores merecem mais transparência sobre como seus dados são compartilhados além das entidades com as quais fazem negócios diretamente, incluindo coletores de dados de 'terceiros'", afirmou o relatório.
Há dois anos, o presidente Obama pediu uma declaração de direitos de dados do consumidor para proteger os consumidores das empresas que coletam dados. O setor de serviços de dados deve ter um site comum que "liste empresas, descreva suas práticas de dados e forneça métodos para que os consumidores controlem melhor como suas informações são coletadas e usadas ou optam por não usar determinados usos de marketing", diz o relatório. A iniciativa nunca ganhou força no Congresso, mas o relatório recomendou que a proposta fosse revivida.
Da mesma forma, o esforço para promulgar uma lei nacional de violação de dados fracassou antes que a legislação fosse votada na íntegra. O relatório disse que as contas precisam ser reintroduzidas.
"Uma lei federal com fortes disposições e aplicação coordenada entre o governo federal e os procuradores gerais do estado ajudaria a aliviar essas preocupações e promoveria uma forte proteção ao consumidor", disse Gautam S. Hans, membro do Centro de Democracia e Tecnologia.
Emendar a ECPA é uma boa idéia, pois atualmente permite que a polícia aproveite as comunicações digitais - ou seja, o email - sem um mandado. O relatório reconheceu que a privacidade do email é crítica e que a lei está em desacordo com a forma como o email é usado atualmente, escreveu o técnico da equipe da Electronic Frontier Foundation, Jeremy Gillula, o vice-consultor geral Kurt Opsahl e a diretora de ativismo Rainey Reitman no blog Deeplinks da EFF..
"A polícia deve ser obrigada a obter um mandado antes de ler seu e-mail, independentemente de onde está armazenado ou há quanto tempo está lá", eles escreveram.
A coleta e a análise de grandes quantidades de dados podem resultar em discriminação contra indivíduos quando se candidatam a empregos, buscam moradia ou obtêm assistência médica. O Departamento de Justiça, a Comissão Federal de Comércio, o Bureau de Proteção Financeira do Consumidor e a Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego devem garantir proativamente que esse tipo de discriminação não se torne comum, disse o relatório.
"Também ficamos felizes por o relatório enfatizar os perigos do big data quando se trata de justiça e discriminação", escreveram Gillula, Ospahl e Reitman.
O que o relatório esqueceu
"Apesar de ser uma análise bastante completa das implicações de privacidade do big data na privacidade, há um tópico que omite claramente: o uso de big data pela NSA para espionar americanos inocentes", observou a EFF, chamando o relatório de "surpreendentemente silencioso".
A CDT disse que a coleta comercial de dados e os programas de vigilância da NSA estão ligados, disse Hans da CDT. "Abordar a coleta comercial e o uso de dados sem discutir o perigo de acesso do governo é uma meia resposta, na melhor das hipóteses", disse ele.
Podesta afirmou em uma conferência de imprensa que discutia o relatório que a omissão era intencional, porque o foco do grupo estava em outros setores, de acordo com o Washington Post. "Não é hipócrita" a Casa Branca falar sobre questões de coleta de dados, disse ele.
