Com galaxy s8, samsung tenta quebrar a folha de especificações | sascha segan

Toda vez que um telefone novo é lançado, nós da PCMag fazemos uma coisa chamada "comparação de especificações". Estes são artigos direcionados à pesquisa projetados para pessoas que estão desesperadas para descobrir, por exemplo, se o Samsung Galaxy S7 é "melhor" que o iPhone 6s antes que alguém gaste um tempo decente com eles. Exemplos semelhantes estão por toda a Internet, com fãs de tecnologia usando especificações como proxy para o desempenho de alguma coisa.

O Galaxy S8 da Samsung, com o Qualcomm Snapdragon 835, pretende quebrar esse modelo. Somente Samsung e Apple, com seus enormes orçamentos de marketing e marcas poderosas, poderiam fazer isso e se safar. É uma jogada arriscada, e a Samsung tem que cumprir suas promessas. Mas se o Galaxy S8 apresentar o desempenho que promete, poderá prejudicar muitas das maneiras pelas quais os compradores com experiência em tecnologia atualmente olham para os telefones.

Killing Benchmarks

O processador Qualcomm Snapdragon 835 não tem sido uma estrela de benchmarking. Nos benchmarks iniciais da Anandtech, o 835 mostra pequenas vantagens sobre o Snapdragon 821 no desempenho inteiro, mas parece ter seriamente retrocedido no ponto flutuante. Os fãs da Apple riem.

Mas, como a Qualcomm nunca se cansa de dizer, a plataforma Snapdragon 835 é muito mais que o processador. Ele também inclui a GPU, processadores de sinal digital, um chip de processamento de imagem dedicado, um chip de áudio e um modem LTE, nenhum dos quais aparece na maioria dos benchmarks.

Se o 835 for um desempenho estelar, isso poderia colocar em questão o valor de benchmarks focados na CPU, como Geekbench e Antutu, levando os revisores e compradores inteligentes a resultados de benchmarks mais focados em aplicativos, como o PCMark.

Medições da tela de extermínio

O Galaxy S8 e S8 + são 5, 8 e 6, 2 polegadas. Soa enorme, certo? Essa é uma área em que a folha de especificações da Samsung parece artificialmente boa, e não irrealisticamente ruim.

A tela do Galaxy S7 tinha 5, 2 polegadas de diagonal na proporção de 16: 9, perfazendo 11, 6 polegadas quadradas. Como a tela do S8 é extremamente alta e estreita, sua tela de 5, 8 polegadas provavelmente tem 13, 4 polegadas quadradas. Mas espere! A mesma tela de 5, 8 polegadas na proporção do Galaxy S7 seria 14, 4 polegadas quadradas. Então você está perdendo uma polegada quadrada de espaço com a alteração da proporção.

Na minha opinião, isso é útil: o S8 permanece estreito e fácil de manusear. Mas isso mexe com a folha de especificações. Precisamos começar a medir telas em polegadas quadradas em vez de diagonais?

Matando o tamanho da bateria

As baterias do Galaxy S8 e Galaxy S8 + são 3.000 e 3.500mAh, respectivamente. O primeiro é do mesmo tamanho que o do S7, enquanto o S8 + é um pouco menor que o S7 Edge. No entanto, a Samsung diz que eles terão uma vida útil da bateria melhor por causa da nova química e software que prolongam a vida útil da bateria: um novo S8 + pode ter uma vida útil da bateria um pouco menor do que um S7 Edge quando estiver pronto para uso, mas terá maior duração da bateria um ano depois. Se isso é verdade, torna muito difícil comprar pelo tamanho da bateria.

Identidade Matadora

O scanner de impressões digitais do Galaxy S8 fica na parte de trás do telefone, em um local horrível ao lado da câmera. Portanto, a Samsung está tentando nos vender na digitalização da íris e no reconhecimento de rosto como formas seguras de autenticar e desbloquear nossos telefones.

Não há muitos outros telefones por aí com scanners de íris. Se o scanner de íris funcionar bem, ele poderá criar uma nova categoria de plataforma de verificação de identidade que as pessoas procurarão, assim como o Windows Hello começou a fazer em laptops e tablets Windows.

Killing Megapixels

O Galaxy S8 usa o mesmo sensor principal da câmera que o Galaxy S7, uma unidade de 12 megapixels. Mas a Samsung diz que o S8 tem melhor desempenho com pouca luz, em parte por causa daquelas partes do Snapdragon 835 que não são medidas pelo Geekbench.

Os megapixels estão mortos há um tempo, mas algumas pessoas insistem em fazer compras com eles. O Google Pixel e o Galaxy S7 tiveram as melhores câmeras para smartphones no ano passado, e não eram os megapixels mais altos. A verdadeira questão aqui é se a Samsung pode mostrar melhorias no desempenho de sua câmera apenas por meio de software. A indústria pode estar se movendo em direção ao DxOMark como uma maneira de medir o desempenho geral da câmera, mas essa referência é realmente opaca. Então, teremos que encontrar uma nova maneira de descrever o desempenho da câmera, agora que os números de megapixels estão quase sem sentido.