Vídeo: Apple vs. the US government and YOUR private information, explained (again!) (Novembro 2024)
No momento em que esse problema ocorre, a Apple está sob uma ordem judicial para desbloquear um iPhone 5c para o FBI. O telefone pertencia ao falecido Syed Farook, que foi um dos atiradores nos assassinatos de San Bernardino em dezembro do ano passado. Segundo as autoridades, desbloquear este telefone pode salvar vidas, revelando as comunicações e os contatos de um assassino conhecido. A Apple tem cinco dias para responder ao pedido, mas o CEO da empresa, Tim Cook, deixou claro que ele não deseja cumprir.
Desbloquear este telefone é realmente tão importante? Absolutamente. Este é um grande problema novo e requer um novo debate.
O telefone de Farook está executando o iOS 9. Esta versão mais recente do sistema operacional móvel da Apple requer um código para desbloquear; sem ele, todas as informações no telefone permanecem criptografadas. No passado, a aplicação da lei podia contornar até sistemas de criptografia fortes usando força bruta. No iOS 9, no entanto, o telefone apagará automaticamente todas as informações que contém se a senha incorreta for digitada muitas vezes. A única esperança do governo de resolver esse problema é fazer com que a Apple escreva um código personalizado para contornar esse recurso, que se supõe que a empresa possa ser capaz de fazer.
Essa é a base técnica. A base legal para o pedido vem da All Writs Act, cuja versão foi aprovada originalmente em 1789. Ela permite aos tribunais emitir mandados e intimações para fazer cumprir a lei. Obviamente, não há nada na lei que se aplique especificamente a forçar uma empresa a modificar o código do software para torná-lo menos seguro.
Na terça-feira, 16 de fevereiro, Tim Cook postou uma mensagem para os clientes da Apple pedindo um debate público sobre o assunto. Parte de seu post diz: "As implicações das demandas do governo são assustadoras. Se o governo puder usar a Lei All Writs para facilitar o desbloqueio do iPhone, ele poderá acessar o dispositivo de qualquer pessoa para capturar seus dados. o governo pode estender essa violação de privacidade e exigir que a Apple construa um software de vigilância para interceptar suas mensagens, acessar seus registros médicos ou dados financeiros, rastrear sua localização ou até acessar o microfone ou a câmera do seu telefone sem o seu conhecimento ".
Isso não é hipérbole. O precedente em jogo aqui não é apenas sobre telefones celulares. Também se aplicará ao seu computador desktop, conta de e-mail, perfil do Tinder, Snapchats, mensagens de texto e qualquer outra forma de comunicação digital. Se uma empresa criar um canal de comunicação, precisará criar uma porta dos fundos para ele. Inseguro por design. Inseguro por decreto do governo.
Desde a ordem judicial, a Apple recebeu muito apoio. É claro que a ACLU, a Electronic Frontier Foundation e a Anistia Internacional saíram do lado da Apple, mas seu apoio no setor de tecnologia é igualmente completo.
"Sempre admirei Tim Cook por sua posição em relação à privacidade e aos esforços da Apple para proteger os dados dos usuários, e não pude concordar mais com tudo o que foi dito na carta de seus clientes hoje", escreveu Jan Koum, um dos co-fundadores do WhatsApp.
"As empresas de tecnologia não devem ser obrigadas a criar backdoors para as tecnologias que mantêm as informações de seus usuários seguras", escreveu o CEO da Microsoft, Satya Nadella.
"Criamos produtos seguros para manter suas informações seguras e damos acesso à aplicação da lei a dados com base em ordens legais válidas", escreveu Sundar Pichai, CEO do Google, "mas isso é totalmente diferente de exigir que as empresas habilitem o hacking de dispositivos e dados de clientes".
Na verdade, eu não consegui encontrar um único líder da indústria de tecnologia que apóie a alegação do FBI, embora eu tenha certeza que alguns existem.
Afinal, o FBI faz uma observação justa. A criptografia no telefone de Farook está inquestionavelmente dificultando a investigação dos casos pelas autoridades policiais. Mas não há como fornecer a eles esse acesso sem também permitir que eles acessem seu iPhone, meu iPad e todos os outros dispositivos iOS do planeta.
Fica pior. Depois que a porta dos fundos é aberta, não há como controlar quem deve atravessá-la. Graças a Edward Snowden, também temos amplas evidências de que o governo dos Estados Unidos maximiza todas as oportunidades para interceptar comunicações em nome da segurança nacional. Muitos americanos não têm problemas com isso, especialmente depois de eventos como o 11 de setembro, os ataques de novembro em Paris e, sim, os tiroteios em San Bernardino. Porém, uma vez abertas essas backdoors, elas não são facilmente fechadas novamente. Esse caso em particular pode envolver apenas o FBI, mas a NSA poderia usar a tecnologia. Também poderia ser aproveitado pelos bandidos e pelos bandidos: corporações, governos estrangeiros e agências de inteligência, hackers, ISIS - e qualquer outra pessoa com um pouco de conhecimento técnico. E eles não precisam de um mandado de um juiz americano para fazê-lo.
Eu realmente quero que o FBI tenha acesso ao iPhone de Farook. Eu também gostaria que houvesse uma maneira de conseguir isso sem criar um backdoor que, por definição, torne todas as nossas comunicações digitais vulneráveis a hackers, ladrões e governos de todos os tipos.
Infelizmente, não posso ter os dois. E você também não.
VER TODAS AS FOTOS DA GALERIA
