Vídeo: Blu Vivo 5 Gold Unboxing and First Impressions "2016" (Outubro 2024)
É um bom momento para os fãs de telefones desbloqueados. Não faltam opções acessíveis para você escolher. O Blu Vivo 5 (US $ 199, 99; 32 GB) comporta bem o Huawei Honor 5X em termos de aparência, com um design atraente e revestido de metal. Mas, diferentemente de nossa Editors 'Choice, o Blu Life One X, o Vivo 5 carece de algumas bandas LTE americanas importantes e possui uma camada de interface do usuário personalizada mais pesada do que estamos acostumados a ver no Blu. Ainda é uma opção decente para compradores preocupados com o orçamento, mas há alguns compromissos a serem considerados.
Design, exibição e recursos
O Vivo 5 parece um cruzamento entre o Apple iPhone 6s e o mencionado Honor 5X. Ele mede 5, 98 por 2, 94 por 0, 27 polegadas (HWD) e pesa 5, 04 onças. É aproximadamente do mesmo tamanho que o Honor 5X, mas pesa cerca de meia onça a menos. Ambos são dispositivos grandes, do tamanho de um phablet, mas nenhum deles vai arrebentar totalmente sua mão. Dito isto, o Honor 5X possui uma parte traseira de metal escovado, enquanto o Vivo 5 é liso e escorregadio, tornando-o um pouco mais difícil de segurar.
Há um botão liga / desliga e um botão de volume no lado esquerdo, junto com um slot híbrido para cartão SIM e microSD. O dispositivo funcionou bem com um cartão SanDisk de 200 GB . Você encontrará um conector de áudio de 3, 5 mm na parte superior e uma porta de carregamento USB-C na parte inferior, encaixada entre dois alto-falantes. Um conjunto de botões capacitivos fica abaixo do visor.
A única grande vantagem que o Honor 5X tem sobre o Vivo 5, além de um scanner traseiro de impressões digitais, é a tela. O Vivo 5 possui um painel AMOLED de 1.280 por 720, em comparação com o LCD IPS de 1080p no Honor 5X. Isso não quer dizer que a tela do Vivo 5 seja ruim - é realmente bastante agradável, com cores ricas e brilhantes e sólida visibilidade externa. A tela do Honor é mais nítida.
Desempenho e conectividade de rede
Como a maioria dos telefones desbloqueados, você terá que usar o Vivo 5 em uma operadora GSM como AT&T ou T-Mobile. O dispositivo suporta bandas GSM (850/900/1800 / 1900MHz), HSDPA (850/1800/1900 / 2100MHz) e LTE (2/4/7). Como você pode ver, faltam nas bandas 12 e 17, presentes no Honor 5X e no Blu Life One X. Essas bandas são importantes para a T-Mobile e a AT&T, respectivamente, oferecendo conectividade mais ampla fora das áreas urbanas da T-Mobile e melhor conectividade interna e penetração de edifícios na AT&T.
Testei o Vivo 5 na rede da AT&T em Midtown Manhattan. Dentro de casa, o telefone teve uma média de 4 Mbps para uploads e 1 Mbps. No exterior, esses números dobram ou triplicam, então fica claro que a falta da banda 17 tem um impacto no desempenho.
A qualidade da chamada é mista. As vozes têm um tom claro e natural, mas há saltos ocasionais quando o cancelamento de ruído tenta apagar o ruído de fundo. O volume do fone de ouvido também está baixo, dificultando um pouco a conversa em um ambiente barulhento.
Não há Wi-Fi ou NFC de banda dupla, mas o telefone possui Bluetooth 4.0 e HotKnot - um recurso semelhante a NFC que funciona com outros dispositivos equipados com MediaTek.
Processador, bateria e câmera
O processador MediaTek MT6753 de 1, 3 GHz e octa-core que alimenta o Vivo 5 é o mesmo que você encontrará no Life One X. Ele tem um desempenho ainda melhor aqui, graças à menor resolução da tela. O Vivo 5 obteve 38.372 pontos no benchmark AnTuTu, que mede o desempenho geral do sistema, um pouco mais alto que o Honor 5X (Qualcomm Snapdragon 616). O desempenho geral parece suave, sem os espasmos e atrasos que experimentei no 5X. Multitarefa não era um problema, como seria de esperar de um telefone com 3 GB de RAM. O Vivo 5 também se saiu bem nos jogos, rodando Asphalt 8 e Grand Theft Auto: San Andreas, sem queda de frames ou atraso.
A duração da bateria do Vivo 5 é de clock sólido por 6 horas e 8 minutos em nosso teste de degradação da bateria, no qual transmitimos vídeo em tela cheia por LTE com brilho máximo.
O desempenho da câmera é bom, mas não ótimo. O sensor traseiro de 13 megapixels tem um foco automático rápido e tira fotos nítidas, mas luta com os detalhes. Objetos distantes acabam barulhentos, enquanto objetos mais próximos têm certa suavidade. A reprodução das cores varia entre vibrante e opaca, dependendo muito das condições de iluminação. Dentro de casa, em nosso laboratório de fotografia, as cores se destacam. Lá fora, o balanço de brancos parece estar desativado, com edifícios assumindo uma coloração amarelada. A câmera traseira também grava vídeo respeitável em 1080p a 30fps, enquanto a câmera frontal de 5 megapixels tira fotos nítidas com tons realistas e bons detalhes.
Software e Conclusões
O Vivo 5 é lançado com o Android 5.1 Lollipop, mas uma atualização para o Android 6.0 Marshmallow é esperada. Como mencionado anteriormente, o Blu se afastou de outros dispositivos em sua programação colocando uma camada de interface bastante grossa aqui. A gaveta do aplicativo foi removida, para que todos os seus aplicativos sejam espalhados pelas telas iniciais. Ícones, sombra de notificação e menu Configurações são todos claramente inspirados no iOS.
Há também alguns bloatware - não muito, mas mais do que estou acostumado a ver em um dispositivo Blu. O Vivo 5 vem com alguns aplicativos da Amazon, McAfee Security, Opera e Yahoo Weather. Felizmente, tudo, menos o Opera, pode ser desinstalado. Você tem 22, 62 GB de armazenamento interno, de um total de 32 GB. Com o slot para cartão micro SD, o espaço não deve ser um problema.
O Blu Vivo 5 oferece bom desempenho geral e uma boa construção de metal, mas as bandas LTE ausentes e uma camada de interface do usuário pesada o impedem. O Huawei Honor 5X teve problemas de desempenho ocasionais em nossos testes, mas oferece uma tela de maior resolução, melhor conectividade de rede e um scanner de impressões digitais, pelo mesmo preço que o Vivo 5. Mas o Blu Life One X continua sendo nossa escolha dos editores para telefones desbloqueados de baixo custo, graças a uma tela de 1080p, boa conectividade de rede e desempenho geral sólido.
