Vídeo: DRTV по-русски: Обзор Canon 11-24mm f/4L USM (Outubro 2024)
A construção é típica para lentes Canon L. O cano é de policarbonato resistente e há um anel de vedação em volta do suporte da lente. O anel de zoom fica em direção à base da lente, coberta de borracha serrilhada e marcada com 11, 12, 14, 18, 20 e 24mm. O anel de foco manual, com textura semelhante, está localizado logo atrás do para-sol da lente integrado. Como a maioria das lentes SLR, o anel de foco manual é acoplado mecanicamente, para que você possa ajustar o foco e ver os resultados imediatamente no visor óptico, mesmo quando a câmera está desligada.
O interruptor de controle único é uma alternância para alternar entre o foco manual e o foco automático - embora você sempre possa substituir o foco automático depois de ter sido bloqueado por uma volta do anel de foco manual. Uma janela fica no topo do barril, ao lado do interruptor, exibindo a distância de foco definida. A lente pode travar objetos a uma distância de até 11 polegadas (0, 28 metros) do sensor de imagem. A distância de trabalho do elemento frontal é de alguns centímetros, para que você possa se aproximar de um assunto e enquadrá-lo com um fundo rápido de 11 mm, e se aproximar bastante para obter detalhes de 24 mm.
O motor de foco interno é um projeto do USM. É rápido e silencioso, como seria de esperar de uma lente Canon. Ele pode direcionar a lente do infinito para a distância de foco mais próxima em cerca de meio segundo quando combinada com a EOS 5DS R. de 50 megapixels de quadro completo.
Qualidade da imagem
Usei o Imatest para ver o desempenho da lente em uma câmera full-frame; nesse caso, o monstro de alta resolução da Canon, a EOS 5DS R. A 11mm f / 4, obtém 3.317 linhas por imagem em um teste de ponderação central, muito mais nítido do que as 2.200 linhas que gostamos de ver ao ver imagens de uma câmera de alta resolução. As arestas são um pouco suaves aqui, mostrando apenas 1.539 linhas. Descer para f / 5.6 melhora a pontuação média para 3.595 linhas e as arestas saltam para 1.808. O desempenho mais nítido é em f / 8 - a pontuação média é de 3.681 linhas e até as bordas externas são razoavelmente nítidas, em 2.126 linhas. Se você estiver fotografando uma paisagem, o f / 11 rouba um pouco de nitidez no centro da lente (3.291 linhas em média no quadro), mas as bordas mostram 2.371 linhas. A difração é mais um problema ao fotografar em f-stops mais estreitos, diminuindo os detalhes em f / 16 (2.831 linhas) ef / 22 (2.240 linhas) ao trabalhar com a 5DS R.
A qualidade da imagem em todo o quadro é mais consistente em 14 mm. Em f / 4, a lente registra 3.488 linhas no teste de ponderação central, com as bordas do quadro superando 2.900 linhas, para obter detalhes nítidos de ponta a ponta. Descer para f / 5.6 melhora a pontuação geral para 3.844 linhas, com sua resolução máxima nessa distância focal. Há uma queda na qualidade da imagem em f / 8 (3.555 linhas) ef / 11 (3.381 linhas), mas a difração não é uma preocupação real até que você reduza o f-stop para f / 16 (3.019 linhas) ef / 22 (2.374 linhas).
Os resultados são semelhantes em 18 mm. Em f / 4, a lente gerencia 3.570 linhas e atinge o pico entre f / 5.6 e 3.816 linhas. Nos dois casos, as bordas são muito nítidas, cerca de 2.700 linhas. A difração reduz a resolução um pouco em f / 8 (3.706 linhas) ef / 11 (3.315 linhas), mas é mais um problema em f / 16 (3.009 linhas) ef / 22 (2.347 linhas).
Com 24 mm, a lente mantém seu forte desempenho. Ele possui 3.085 linhas em f / 4, com bordas que atingem 2.475 linhas. As imagens são mais nítidas em f / 5.6, com uma pontuação média de 3.347 linhas e bordas que atingem 2.800 linhas. O desempenho máximo é alcançado em f / 8 (3.412 linhas), com fortes resultados em f / 11 (3.379 linhas). A difração reduz a clareza em f / 16 (3.076 linhas) ef / 22 (2.445 linhas).
Nitidez não é o único aspecto de uma lente que avaliamos. Também examinamos como a iluminação é uniforme no quadro. Isso geralmente é um problema com lentes ultra-largas; a maioria tem bordas e cantos visivelmente mais escuros que o centro. Se você fotografar no formato JPG, as correções na câmera eliminam esse problema, exceto 11mm f / 4, mas os disparadores Raw precisam lidar com alguma iluminação irregular.
A 11 mm f / 4, os cantos e os lados são visivelmente mais escuros que o centro da imagem - ficando atrás em 4EV e 2, 5EV, respectivamente. Parar em f / 5.6 melhora as coisas; os cantos mostram uma queda de 2.6EV e os lados apenas 1EV. Em f / 8, os cantos ainda estão escuros (-1, 5EV), mas os lados estão a 0, 5EV do centro, quase imperceptíveis em condições de campo. Em f / 8, os cantos melhoram, o dimmer em 1, 2EV e em f / 16 os cantos ficam a uma parada do centro, um resultado aceitável que não exige correção para a maioria das fotos.
A história é semelhante em 14mm, mas o efeito da vinheta é menos pronunciado. Em f / 4, vemos iluminação -3EV nos cantos e -2EV nas laterais do quadro. Em f / 5.6, os cantos ficam atrás do centro em 1.8EV, mas os lados do quadro ficam parados. Em f / 8, os cantos mostram apenas um mergulho de 0, 9EV no brilho.
A tendência de melhoria continua em 18mm. Em f / 4 os cantos mostram uma queda de 2.3EV, e os lados cerca de 1.4EV. Em f / 5.6, os lados são finos (-0.5EV) e os cantos escurecem em 1.2EV. Os cantos são interrompidos em f / 8. Em 24mm, os cantos começam em -2EV em f / 4, com lados em -1.2EV. Os lados ficam dentro dos limites toleráveis em f / 5.6, e os cantos caem apenas 1.3EV. Em f / 8, a iluminação é aceitável mesmo através do quadro.
O Imatest também analisa distorção. Esse é um aspecto em que a 11-24mm não está perfeitamente corrigida. Com 11 mm, a lente exibe uma distorção de 6% do barril, um número reduzido para 2, 8% a 14mm, reduzido para menos de 1% em 18mm e ausente em 24mm. Se você fotografar no formato Raw, poderá corrigir isso usando um aplicativo de fluxo de trabalho como o Lightroom, assim como a iluminação. O Lightroom possui uma correção de um clique que compensa os dois por essa lente.
Conclusões
A Canon EF 11-24mm f / 4L USM é uma lente inigualável no mercado. É o zoom retilíneo mais amplo de qualquer sistema - para obter um campo de visão mais amplo, é necessário olhar para uma lente olho de peixe como a própria EF 8-15mm f / 4L Fisheye USM da Canon - e é muito nítida em toda a sua faixa de zoom. Ele não oferece a mesma perfeição ótica que você obtém das melhores lentes principais - há distorção e cantos e lados um pouco obscuros ao fotografar no formato Raw - mas ambos os aspectos são facilmente corrigidos usando um fluxo de trabalho de software e não são de todo fora de linha para uma lente desse tipo. Claro, é caro, mas esse é o preço que você paga por uma lente dessa qualidade e escopo. É mais do que digno da distinção de nossos editores.
