A decisão fiscal da ue contra a maçã é perigosa, absurda

A decisão da UE da semana passada, que declarou que a Irlanda concedia à Apple "benefícios indevidos" de aproximadamente US $ 14, 5 bilhões e basicamente exige que a Irlanda receba impostos retroativos da Apple, é absurda e perigosa e pode ter um grande impacto no futuro da UE.

Eu estava envolvido com a Agência Irlandesa de Desenvolvimento (IDA) quando a Apple decidiu ir para a Irlanda. Na época, a economia irlandesa era um desastre e estava perdendo seus diplomados para outros países porque não havia trabalho para eles em casa. Esse foi um dreno particular nas duas principais universidades do país, que estavam produzindo alguns dos principais engenheiros e profissionais de TI.

Naquela época, a Irlanda e outros países europeus tinham programas de incentivos fiscais, mas não para a indústria de tecnologia. Portanto, o programa tributário desenvolvido pela IDA foi inovador e atraiu com sucesso empresas de tecnologia para a Irlanda.

A Apple aproveitou o programa e criou muitos empregos na região; Dell e Lotus logo seguiram.

Alguns anos depois, visitei as instalações da Apple Cork com funcionários da AID. Eles estavam orgulhosos que os incentivos fiscais trouxessem essas importantes empresas de tecnologia dos EUA para seu país. Eles forneceram empregos para graduados universitários e outros e estabilizaram a economia da Irlanda em um momento crítico de sua história, disseram.

O programa desenvolvido pela IDA era tão popular que muitos países europeus o copiaram, da França e do Reino Unido à Alemanha e outros parceiros da UE. A HP, por exemplo, aproveitou esses programas fiscais na Escócia.

A AID ainda está se esforçando ativamente para trazer empresas de todo o mundo para a Irlanda, mas essa decisão da UE as atingirá com força se for aprovada.

"A iniciativa da Comissão é sem precedentes e tem implicações graves e abrangentes", disse o CEO da Apple, Tim Cook, em uma carta à comunidade Apple na Europa. "Ele está efetivamente propondo substituir as leis tributárias irlandesas por uma visão do que a Comissão pensa que deveria ter sido. Isso causaria um golpe devastador à soberania dos estados membros da UE sobre suas próprias questões tributárias e ao princípio da segurança de na Irlanda. A Irlanda disse que planeja recorrer da decisão da Comissão e a Apple fará o mesmo. Estamos confiantes de que a ordem da Comissão será revertida."

Cook argumentou que "o caso da Comissão não se refere a quanto a Apple paga impostos. Trata-se de qual governo cobra o dinheiro". Segundo Cook, "quase toda a pesquisa e desenvolvimento ocorre na Califórnia, de modo que a grande maioria dos lucros é tributada nos Estados Unidos. As empresas européias que operam nos EUA são tributadas de acordo com o mesmo princípio. Mas a Comissão está chamando para alterar retroativamente essas regras ".

Se a decisão da UE for implementada, "todas as empresas na Irlanda e em toda a Europa correm o risco de serem sujeitas a impostos sob leis que nunca existiram", concluiu Cook.

Parte da minha formação educacional estudava o potencial de uma União Europeia no início dos anos 70. Naquela época, as questões eram tão complexas que o movimento para criar uma UE foi morto e não foi revivido por mais 25 anos. Mas uma das principais coisas que surgiram, naquela época, era como cada país lidava com seus impostos em nível nacional e como um imposto federal podia ser implementado.

Quando a nova UE foi finalmente criada, o órgão de governança da UE fez concessões e disse que cada país tinha permissão para determinar sua própria estrutura tributária. Portanto, a decisão da Apple na semana passada vai contra os próprios acordos da UE com seus parceiros. Dado que a Alemanha, o Reino Unido e a França têm acordos similares de incentivo fiscal, suspeito que eles também irão pesar e apoiar a Irlanda e a Apple em algum momento.

Lembre-se de que esse programa de incentivo fiscal foi criado muito antes da Irlanda se tornar parte da UE. Ajudou a salvar sua economia, e a Irlanda não tem interesse em voltar no tempo.

Para outra perspectiva importante sobre esse assunto, confira o artigo de John Swartz no USA Today , que discute como essa decisão também poderia afetar outros players da tecnologia. Veja também como as autoridades americanas veem esse movimento.