Índice:
Vídeo: TOP Best Document and Photo Scanner | HP ScanJet Pro 3000 s3 Review (Outubro 2024)
Entre outras coisas, o HP Scanner Tools Utility permite definir e associar um perfil para o botão Iniciar no painel de controle do ScanJet 3000, além de alterar as opções de gerenciamento de energia, exibir o número de páginas digitalizadas, a versão atual do firmware e outras informações, e defina notificações de manutenção. O PaperPort é um programa popular de gerenciamento de documentos que acompanha muitos scanners e impressoras multifuncionais. O Readiris é um programa de OCR e o Cardiris é um utilitário de digitalização e arquivamento de cartões de visita. E, finalmente, o EMC ISIS é um driver de scanner de código aberto incluído para ajudá-lo a integrar o ScanJet 3000 com software não-HP ou sistemas de gerenciamento de documentos.
atuação
A HP classifica o ScanJet 3000 em 35 páginas por minuto (ppm) para digitalizações simplex e 70 imagens por minuto (ou ipm, em que cada imagem ou lado da página é uma imagem), no modo duplex. (Testamos com o Readiris no padrão 300dpi sobre USB 3.0 do programa, executando em nosso PC padrão Core i5 com Windows 10 Professional.) Como mencionado, as digitalizações executadas no HP Scan eram bastante lentas, chegando a 12ppm para digitalizar e salvar. imagem PDF. Sem o tempo de atraso (o tempo entre o momento em que a última página atinge a bandeja de saída e o documento é salvo posteriormente em PDF), cronometramos o ScanJet 3000 em 37, 5ppm e 75ipm. Mais importante, porém, é a rapidez com que o software incluído salva as digitalizações em um formato de arquivo utilizável. Ao digitalizar para PDF de imagem, o ScanJet 3000 agitou-se a 33, 3ppm e 65, 2ipm, o que é significativamente mais alto que os outros três scanners básicos mencionados nesta revisão. A Canon imageFormula DR-C225, por exemplo, gerenciava 24, 2ppm e 48, 4ipm; o Brother ADS-2000e digitalizou para PDF de imagem em 23ppm e 50ipm; e o ScanJet 2000 digitalizou e salvou o mesmo documento em 23.1ppm e 40ipm.
O PDF pesquisável é, obviamente, mais útil para o gerenciamento de documentos e para a maioria dos outros propósitos, e a maioria dos scanners é significativamente mais lenta ao digitalizar e salvar nesse formato. O ScanJet 3000 digitalizou e salvou nosso documento em frente e verso para 25 folhas (50 páginas ou imagens) em 55 segundos ou 9 segundos mais lento do que ao salvar as mesmas páginas em PDF de imagem. O DR-C225 executou a mesma tarefa em 1 minuto e 9 segundos, e o ADS-2000e levou 1:28, enquanto o ScanJet 2000 conseguiu 1:30. É verdade que o ScanJet 3000 é classificado para velocidades um pouco mais altas do que essas outras máquinas, mas tem preço semelhante.
Desempenho de OCR
Na maioria das configurações, a precisão do OCR é tão importante quanto a velocidade. Embora a precisão de 6 pontos do ScanJet 3000 sem erros em nossa página de fontes Arial e 8 pontos em nossa página Times New Roman seja boa o suficiente para a maioria dos cenários de negócios, a Canon DR-C225 converteu ambas as fontes em texto editável em até 6 pontos sem erros. O Brother ADS-2000e e o ScanJet 2000, por outro lado, executaram o mesmo que o ScanJet 3000 nesta parte de nossos testes.
Também digitalizamos vários cartões de visita diretamente no Cardiris e obtivemos resultados semelhantes aos de outros ScanJets que testamos recentemente. Cardiris, bem como seu concorrente direto, Presto! O BizCard funciona bem ao digitalizar cartões simples compostos por fontes comuns e fundos brancos ou de cores claras. Com esses tipos de cartões, a precisão do reconhecimento de texto era alta e o software preenchia os campos no banco de dados com precisão respeitável. A Cardiris teve problemas para processar cartões de visita mais sofisticados, compostos por fontes decorativas e fundos mais escuros. A ativação da eliminação de cores do programa e de outros filtros ajudou alguns, dependendo principalmente da complexidade dos próprios cartões de visita.
Conclusão
De todas as formas - capacidade, velocidade e pacote de software - exceto a precisão do OCR, a ScanJet 3000 corresponde ou aprimora a Canon DR-C225. Isso é suficiente para substituir esse modelo como nossa escolha atual dos editores para o scanner de documentos de mesa pessoal. Vimos recentemente alguns scanners de documentos básicos muito bons, incluindo o Brother ADS-2000e e o HP ScanJet 2000, mas o ScanJet 3000 é mais rápido que estes e possui um ciclo de trabalho diário muito mais alto, tornando-o um forte candidato ao baixo para digitalização de documentos de volume moderado em micro-escritórios e pequenos grupos de trabalho, além de ser nosso novo scanner de mesa pessoal de topo.
