Intel core i3-7350k revisão e avaliação

Para aqueles que prestam muita atenção ao mundo das CPUs dos consumidores, ficou claro o início da linha de novos processadores para desktop da Intel em 2017 - a família 7th Generation Core ("Kaby Lake") - que os ganhos brutos de desempenho em relação às peças da geração anterior não foram vai ser tão substancial assim.

Afinal, a Intel anunciou no início de 2016 que sua abordagem de longa data para desenvolvimento de processadores estava terminando. Em poucas palavras, a noção de tique-taque da Intel: a Intel lançaria uma linha de chips com base em uma redução de nó de processo focada na eficiência e em uma arquitetura existente (o "tick"), seguida por uma mudança para uma arquitetura totalmente nova (a "tock") com base no silício introduzido no tick anterior. (A rotina habitual da Intel, então, seguiria isso com outra marca, depois outra marca, e assim por diante.) Esse ritmo serviu bem à Intel por quase uma década. Porém, à medida que os tamanhos dos transistores se tornaram cada vez mais microscópicos, a empresa anunciou que passaria para um processo de três etapas que a empresa chama de "processo, arquitetura, otimização".

Vimos a mudança inicial para um processo de 14 nanômetros (nm) com chips "Broadwell" de 5ª geração, como o Intel Core i7-5775C no final de 2014 e no início de 2015. Em seguida, a Intel lançou uma nova arquitetura construída no mesmo 14nm com seus chips "Skylake" como o Core i7-6700K no ano seguinte. E no segundo semestre de 2016, a Intel lançou versões móveis de seus processadores Core de 7a geração "Kaby Lake", construídos com uma versão otimizada do processo de 14nm, mas efetivamente a mesma arquitetura do Skylake. Essa otimização permite velocidades de clock mais altas, e a Intel adicionou algum hardware para decodificar com eficiência vídeos em 4K. Mas, em geral, esses chips móveis da 7ª geração apresentaram um aumento de desempenho de 10 a 12% em relação às peças da 6ª geração que estavam substituindo, principalmente devido ao aumento da velocidade do relógio.

É quase o que vimos com o principal chip de desktop de 7a geração da empresa, o Core i7-7700K, que estreou durante a primeira semana de 2017. É o CPU Intel de consumidor mais poderoso que testamos, fora o Socket 2011, muito mais caro. com base em opções, como o Core i7-6900K de US $ 1.000, mas não uma que abra significativamente novas áreas de desempenho pelo preço.

Portanto, sem uma arquitetura totalmente nova ou um enorme aumento de desempenho para oferecer em sua linha atual, o que a Intel poderia fazer para despertar o interesse entre os construtores e entusiastas de PCs? Que tal pegar alguns dos recursos oferecidos anteriormente apenas nos chips Core i5 e Core i7 de última geração e habilitá-los em silício um pouco mais acessível?

É exatamente o que está acontecendo com o processador Core i3-7350K que estamos vendo aqui. Como o "K" no final do nome indica, este é um chip que você pode fazer overclock. De fato, o Core i3-7350K é o primeiro chip Core i3 da empresa que foi desbloqueado para facilitar o overclock. E embora não inclua o recurso Turbo Boost com velocidade de clock variável dos chips Core i5 e Core i7 mais caros, sua velocidade de clock de 4, 2 GHz é a mesma que a frequência de clock base do Core i7-7700K. Além disso, o Hyper-Threading com duplicação de threads está incluído neste Core i3, para que o chip esteja melhor equipado para lidar com softwares exigentes com vários threads e jogos de ponta.

Este é definitivamente o chip Core i3 mais rápido da Intel, mesmo sem o overclock. E com preço abaixo de US $ 200, poderia ser uma alternativa inteligente para aqueles que não realizam tarefas com frequência, como edição de vídeo ou criação de mídia de ponta, mas que ainda desejam um desempenho geral rápido, semelhante ao Core i7 por uma fração do preço.

Para descobrir isso com certeza, porém, teremos que fazer alguns testes de benchmark e aprofundar um pouco mais sobre o que o Core i3-7350K é capaz na frente de overclocking. Vamos falar a seguir, mas primeiro vamos dar uma olhada rápida em alguns dos outros recursos e chipsets introduzidos na linha de 7a geração, bem como na linha completa de CPUs de 7a geração.

Recursos de chipset (e outros novos chips "Kaby")

Seria um eufemismo dizer que a Intel lançou muitos chips de 7ª geração no mundo, juntamente com o Core i3-7350K.

De acordo com nossa contagem, analisando os materiais de imprensa da empresa, o número total de chips de 7a geração disponíveis com os novos lançamentos (incluindo o chip de desktop Core i3 que estamos discutindo aqui e as peças móveis das séries U e Y anteriores que lançaram no outono de 2016) é um enorme 42 . Você não encontrará a resposta para a questão final da vida, do universo e de tudo nesse número. Mas você encontrará muitos novos chips móveis, incluindo vários modelos focados nos negócios, com suporte para coisas como vPro e biometria mais segura, além de toda uma linha de chips quad-core da série H, encontrados com mais freqüência em laptops e videogames. estações de trabalho móveis.

Mas é claro que estamos aqui para falar sobre processadores de desktop , e "apenas" 16 dos novos processadores são dessa variedade. A boa notícia é que essas CPUs usam o soquete LGA 1151, portanto, devem ser compatíveis com muitas placas-mãe da geração anterior ("Skylake"), embora você provavelmente precise instalar primeiro uma atualização do BIOS.

Em vez de recitar todos os 16 novos chips e seus detalhes, aqui está uma lista dos novos modelos de chips para desktop e suas especificações, diretamente da Intel…

Observe que, em uma classificação de potência de projeto térmico de 60 watts (TDP, uma medida da dissipação de calor necessária), o Core i3-7350K que estamos vendo aqui deve produzir muito menos calor que o Core i5 de 91 watts Peças -7600K e Core i7-7700K. Dado que o Core i3 possui metade dos núcleos físicos, isso é de se esperar, e isso poderia tornar o Core i3 uma opção melhor para aqueles que constroem sistemas compactos, nos quais o resfriamento pode ser difícil. A quantidade de Intel SmartCache (uma combinação de cache L2 e L3) também diminui para 4 MB com este chip Core i3, em comparação com 8 MB com o Core i7. Teremos que esperar pelo teste para ver como isso afeta o desempenho.

Comparada com um chip Core i3 da geração anterior, aproximadamente equivalente, que testamos (o Core i3-6100 de 3.7GHz), a Intel aumentou a velocidade do clock do Core i3-7350K em 500MHz, para o estoque de 4.2GHz, enquanto desbloqueia novamente o novo Core chip i3 para overclock. O silício gráfico integrado recebe um impulso, pelo menos em nome , do HD Graphics 530 no chip anterior para o HD Graphics 630 nos modelos mais recentes. Mas a frequência dinâmica de 1.150MHz é a mesma que estava nos chips Core i5 e Core i7 da geração anterior (embora seja um pouco maior que os 1.050MHz do Core i3-6100). Um representante da Intel nos disse que, além do novo mecanismo de mídia para conteúdo HEVC de 10 bits (o codec escolhido para transmitir conteúdo 4K de sites como Netflix, Amazon e provavelmente outros fornecedores), o núcleo gráfico aqui é fundamentalmente o mesmo que nas CPUs da geração anterior.

O único obstáculo potencial no caminho do Core i3-7350K, pelo menos no momento, é o preço. O Core i3-7350K que estamos analisando aqui está listado em US $ 168, enquanto o Core i7-7700K está em US $ 339. É uma diferença significativa, com certeza, mas esses são os preços dos chips em lotes de 1.000 unidades. Até o momento em que este artigo foi escrito, no final de janeiro de 2017, o chip Core i3 estava sendo vendido on-line por US $ 185 ou mais. Isso não representa um salto maciço sobre o preço de tabela da Intel, mas empurra esse processador Core i3 para mais perto do preço do Core i5-7600K, seu equivalente desbloqueado na linha Core i5 Kaby Lake. Esse chip possui um clock base mais baixo (3, 8 GHz), mas, ao contrário do Core i3-7650K, suporta o Turbo Boost. A freqüência de estoque principal do Turbo Boost do Core i5-7600K é de 4.2GHz, combinando com o relógio de estoque do Core i3. O principal, porém, é que o chip Core i5 tem o dobro de núcleos físicos que o Core i3-7350K de núcleo duplo. E, com um preço de venda de cerca de US $ 235, este chip Core i5 custa apenas US $ 50 a mais que o Core i3-7350K.

Portanto, a menos que (ou até) o chip Core i3 caia de volta para o preço de tabela, ou abaixo dele, aqueles que têm um pouco mais de dinheiro para gastar e que ocasionalmente editam vídeos ou realizam tarefas similares de tributação de vários núcleos, podem ser tentados para avançar para o Core i5.

Antes de entrarmos nos benchmarks de chips, vamos detalhar o novo chipset Z270 que o suporta, incluindo uma interessante e emergente tecnologia de memória que está evoluindo conforme falamos: Optane da Intel.

Detalhes do chipset Z270

Assim como aconteceu com as gerações anteriores de chips, a Intel está lançando um punhado de novos chipsets ao lado de seus processadores de 7a geração, incluindo os chipsets H270 e H250 para sistemas convencionais e o B250 para máquinas comerciais. Vamos nos concentrar no novo chipset Z270 aqui, já que este é o topo de linha, destinado a entusiastas e overclockers, e, portanto, o melhor emparelhado com um chip com overclock, como o Core i3-7350K.

Não há como contornar o fato de que, da mesma forma que os processadores de 7a geração são uma atualização refinada, mas muito semelhante em relação aos seus concorrentes de 6a geração, o Z270 tem muito em comum com o chipset Z170 que está sendo bem-sucedido. O material de imprensa da Intel sobre o novo chipset tem apenas cinco páginas, e cerca de três são capturadas por fotos de jovens fazendo coisas como cantar em estúdio e montar um modelo científico na frente de um laptop.

Aqui está um diagrama do chipset Z270, direto da Intel…

Mais uma vez, olhando o mesmo diagrama para o chipset Z170, a maior parte do que está aqui é a mesma. As mudanças fundamentais incluem quatro faixas adicionais PCI Express (PCIe) 3.0. Mas eles estão pendurados no chipset, não diretamente conectados à CPU, portanto não são para placas gráficas extras. De qualquer forma, isso está se tornando cada vez mais desnecessário, já que a Nvidia limitou suas últimas placas de última geração (a GeForce GTX 1080 e GTX 1070) a apenas duas placas no SLI. Além disso, o interlink DMI 3.0 entre o chipset e a própria CPU é a mesma conexão de limitação de largura de banda que no chipset Z170, de modo que o canal que conecta o chipset ao processador não é mais amplo ou mais rápido.

Isso significa que você pode pensar nas quatro faixas extras do Z270 como "plugues" adicionais em uma régua de energia, pois permitem adicionar mais dispositivos, mas o nível de tensão e corrente da parede é o mesmo. As faixas permitirão que você instale mais dispositivos que consomem muita largura de banda, por exemplo, SSDs (SSDs) PCI Express / NVMe rápidas, como o excelente Samsung SSD 960 EVO. O chipset Z270 suporta configurações de SSD RAID PCI Express de três vias (como o Z170). E estamos começando a ver mais e mais desses tipos de unidades, bem como dispositivos externos Thunderbolt 3, como monitores, que podem consumir muita largura de banda. Portanto, ter a capacidade de conectar mais coisas ao tubo PCI Express é definitivamente uma coisa boa. Mas, como vimos nas placas da geração anterior, a instalação de alguns tipos de dispositivos provavelmente desativará outros, pois ainda há uma quantidade limitada de dados que podem viajar entre a CPU e o chipset (e vice-versa ) em um determinado período de tempo.

Outra mudança no Z270 é um aumento nas velocidades de RAM oficialmente suportadas, de 2.133MHz com Z170 para 2.400MHz aqui. Isso é legal, pois velocidades mais altas de memória podem fazer uma grande diferença para o desempenho gráfico integrado. Mas os fabricantes de RAM ultrapassaram as velocidades de RAM oficialmente suportadas pela Intel. O conjunto Corsair DDR4 que usamos para o nosso banco de testes Skylake foi classificado para rodar a 3.000 MHz (e rodava nessa velocidade sem problemas), e a G.Skill nos enviou um kit TridentZ de 16 GB para testar os novos chips da Intel que rodavam a 3.600 MHz depois de executar um perfil XMP com alguns cliques no BIOS. Portanto, as velocidades de RAM com classificação oficial da Intel são de pouca importância para os construtores de sistemas. Eles podem resultar em RAM mais rápida para desktops grandes e multifuncionais, pois esses tipos de sistemas têm maior probabilidade de permanecer com as configurações oficialmente suportadas.

A última grande adição do chipset Z270, em conjunto com os novos processadores de 7ª geração, é o suporte à tecnologia nascente Intel Optane, que a empresa diz que começará a chegar em algum momento no primeiro semestre de 2017. Detalhes sobre as várias formas de Optane que serão oferecidos ainda estão surgindo. A Intel nos diz que o Optane será baseado na mesma tecnologia 3D XPoint (pronuncia-se "ponto cruzado") que seus futuros SSDs baseados no XPoint. Basicamente, a promessa por trás do XPoint são velocidades e latência extremamente baixa semelhantes à RAM, mas em capacidades como as dos SSDs, todos com a natureza não volátil a que estamos acostumados a partir de unidades de armazenamento. (Isso significa que os dados não serão perdidos se a energia for interrompida, ao contrário da RAM.) Mas a memória Optane é diferente dos SSDs Optane . Tudo o que vimos até agora em termos de implantação Optane no mundo real é o tamanho de unidades de cache Optane anunciadas em alguns laptops ThinkPad e 2 em 1 da Lenovo na CES 2017. (Ainda não testamos nenhum desses modelos de 2017).

Presumivelmente, unidades de armazenamento maiores baseadas em Optane também serão oferecidas em algum momento, embora esperemos que elas atinjam o mercado de servidores high-end primeiro, devido aos preços altos, muito antes de chegarem ao consumidor.

A terceira parte da equação Optane será a memória Optane, que é o tipo de Optane que é expressamente suportado somente quando você combina um processador Intel de 7a geração com uma placa-mãe baseada na série 200. A palavra mais recente na memória Optane é que ela realmente virá na forma de DIMMs DDR4, exatamente como a RAM de hoje. Mas lembre-se de que a memória Optane não será volátil e, portanto, reterá os dados quando desligada. Em outras palavras, coisas como o sistema operacional e / ou os programas mais usados ​​podem ser armazenados na memória Optane e executados em velocidades semelhantes à (ou talvez mais rápida que) RAM DDR4, sem o risco de perder dados durante uma súbita perda de energia (o que pode acontecer se você estiver executando programas em uma unidade de RAM atualmente).

Tudo isso parece promissor, mas, assim como o armazenamento Optane, a memória Optane provavelmente atingirá os servidores bem antes do mercado consumidor, devido a problemas de custo. E, independentemente disso, de acordo com uma recente teleconferência da Intel, a memória Optane começou a ser enviada apenas recentemente aos parceiros da Intel para testes, com produtos finais não esperados até 2018. Portanto, embora seja certamente bom saber que os mais novos processadores e chipsets da Intel funcionarão com Memória Optane, no momento em que você pode realmente comprar e pagar pela memória Optane, você pode estar procurando atualizar para uma nova plataforma ou processador, de qualquer maneira. Teremos que esperar e ver como essa nova tecnologia se manifesta antes de decidir se o suporte a ela é ou não um grande ponto de venda.

Teste de performance

Iniciamos nossos testes do Core i7-7350K com nossos testes centrados na CPU. Nossos chips de comparação para esta etapa de teste são o Core i7-7700K, mencionado anteriormente, e dois chips menores na linha Skylake da geração anterior, o Core i5-6600K e o Core i3-6100. Para ter uma perspectiva de quanto gastar (muito) mais em uma CPU, você ganha no Core i7-6900K de US $ 1.000, que é uma fera de oito núcleos e 16 threads que faz parte da plataforma "Broadwell-E" do entusiasta da Intel.. E, para trabalhar de forma significativa o que a AMD atualmente tem a oferecer antes da (supostamente iminente) mudança para a plataforma Zen / Ryzen / AM4, adicionamos o AMD Athlon X4 845zdcse, um chip quad-core que é ótimo para a criação de PCs de jogos econômicos, em parte porque é vendido por menos de US $ 70.

Para dar aos chips Intel alguma competição na frente gráfica, adicionamos o atual "APU" da AMD, o AMD A10-7890K, que custa cerca de US $ 160. Nenhum dos chips da AMD provavelmente corresponderá ao Intel Core i3 nos testes de CPU, mas o A10-7890K pode superar o Core i7-7700K, que é muito mais caro quando se trata de jogos com os gráficos integrados dos chips. Essa é a força principal da linha de APU da AMD.

Cinebench R15

Primeiro, o teste Cinebench R15 da Maxon, que processa a CPU, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos do processador disponíveis enquanto usa a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Logo de cara, o Core i3-7350K apresentou o desempenho que esperávamos, mostrando um aumento de cerca de 10% em relação ao Core i3-6100 da geração anterior nas configurações de estoque. Também superou os chips da AMD em mais de 30%. Mas o Core i5-6600K de quatro núcleos (também uma CPU "Skylake" da geração anterior) teve um desempenho quase 40% melhor que o chip Core i3-7350K nas velocidades de estoque. Compreensivelmente, o chip Core i7 da 7ª geração e o Core i7-6900K de US $ 1.000 dominam aqui (e na maioria dos outros testes), dados seus núcleos extras e preços muito mais altos.

Teste de conversão do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de conversão do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

A codificação de música não leva exatamente uma CPU moderna a seus limites, mas esse teste ainda ilustra que, para programas mais antigos ou que não foram gravados para aproveitar vários núcleos, o Core i3-7350K é extremamente impressionante, graças ao seu alta velocidade de clock e a mais nova arquitetura da Intel. O novo chip Core i3 conseguiu ficar próximo do Core i7-7700K e do Skylake Core i5-6600K. E até conseguiu superar o Core i7-6900K de US $ 1.000! Dito isto, além das ofertas mais lentas da AMD, você geralmente precisa de um cronômetro para diferenciar todos os chips da Intel aqui.

Travão de mão 0.9.9

Atualmente, nosso teste tradicional de freio de mão (executado na versão 0.9.8) agora leva menos de um minuto para ser concluído com chips de última geração. (Envolve a renderização de um vídeo de 5 minutos, a Missão Especial Dug da Pixar, para um formato compatível com o iPhone.) Portanto, passamos a um teste de trituração de vídeo 4K muito mais exigente (e demorado).

Neste teste, mudamos para uma versão mais recente do Handbrake (0.9.9) e encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos (o curta de exibição 4K Tears of Steel ) em um MPEG de 1080p -4 vídeo…

Aqui, por outro lado, vemos a vantagem óbvia dos núcleos extras dos chips Core i7 e Core i5 em software capaz de tirar proveito deles. O tempo do Core i3-7350K está à frente do Core i3-6100 da geração anterior, e um pouco melhor que os chips da AMD. Mas o Core i7-7700K terminou em menos da metade do tempo do Core i3-7350K. E o Core i7-6900K provou seu valor para editores de vídeo sérios, terminando este teste em menos de um terço do tempo que levou o Core i3. Se você estiver processando um filme completo em 4K ou fazendo algo igualmente exigente, um chip Core i7 mais caro poderá economizar horas de tempo de computação.

Photoshop CS6

A seguir, é apresentado o nosso benchmark do Photoshop CS6, no qual executamos uma série de 11 filtros, em sequência, em uma foto de alta resolução padrão do laboratório, cronometrando quanto tempo leva para o sistema renderizar o efeito.

Neste teste, que se baseia em uma mistura de desempenho da CPU e do estouro da unidade, o Core i3-7350K mais uma vez ficou bom, chegando bem à frente do chip Core i5 da geração anterior, bem como o extremamente caro Core i7-6900K. Somente o Core i7-7700K se saiu melhor aqui.

POV Ray 3.7

Este é o último dos nossos testes centrados na CPU. Usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV Ray, que desafia todos os núcleos disponíveis a renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios.

Aqui, mais uma vez, o Core i3-7350K é deixado para trás pelos chips mais caros, com mais núcleos e threads. O Core i7-7700K e o Core i7-6900K provam que, se você estiver realizando tarefas intensivas em CPU, que levam tempo para serem processadas e podem fazer uso de todos os músculos disponíveis da CPU, vale a pena pagar pelos chips mais caros - especialmente se essas tarefas fazem parte de como você ganha a vida.

Mas, como vimos em muitos outros testes acima, o Core i3 se comporta bem em muitas outras tarefas diárias de computação. E isso é apenas na velocidade das ações. A seguir, vamos ver o que o chip pode fazer quando for levado ao limite.

Overclock

Como os processadores de 7a geração da Intel são a terceira geração de chips criada no processo de 14nm da empresa, esperamos ver um aumento na capacidade de overclocking com o primeiro chip da linha que testamos, o Core i7-7700K. De fato, alguns outros revisores foram capazes de obter relógios significativamente mais altos do que o relógio Turbo Boost de 4, 5 GHz do chip. Com nossa amostra de análise, não conseguimos manter o chip estável além de 4, 8 GHz. Portanto, não tínhamos certeza do que esperar com o Core i3-7350K, mas certamente estávamos curiosos para ver o que o primeiro Core i3 desbloqueado da Intel poderia fazer.

Iniciamos a mesma configuração de teste que usamos com o Core i7-7700K, incluindo uma placa-mãe MSI Z270 Gaming M5, conectada a um robusto cooler independente Corsair H100i GTX com um radiador de 240 mm e 16 GB de RAM.

Com o chip Core i3 instalado e a voltagem subindo um pouco para 1, 4V, lançamos o Intel Extreme Tuning Utility e saltamos até 4, 8GHz sem problemas. Em seguida, continuamos em um ritmo uniforme de 5 GHz, sem travamentos, travamentos ou redefinições. Agradável!

Em seguida, tentamos dar um passo adiante, para 5, 1 GHz, mas o chip decidiu que isso era demais, trancando imediatamente nosso banco de testes. Brincamos um pouco mais com a voltagem e outras configurações, mas nosso chip de análise se recusou a permanecer estável em algo além dos 5GHz. Ainda assim, com o cooler da Corsair mantendo os temps, nosso Core i3-7350K era estável nessa velocidade, o que ainda é bastante impressionante, especialmente para um CPU que custa menos de US $ 200.

Reexaminamos nossos benchmarks de CPU e vimos um aumento de 15% em relação às velocidades de estoque no iTunes (tornando este o chip mais rápido no teste que testamos até o momento, até superando o Core i7-7700K em estoque), um aumento de 13% em nossa conversão no travão de mão 4K, um aumento de 15% no POV Ray e um salto de 18% no Cinebench.

Embora o resultado do iTunes em particular tenha sido realmente impressionante (transcodificando dois álbuns em apenas 1 minuto e 25 segundos), o Core i5-6600K foi significativamente mais rápido em todos os testes que taxam a quantidade máxima de núcleos de CPU. E esse chip também é com overclock. Isso se torna um problema quando você considera que a diferença de preço entre o Core i3-7350K e o chip Core i5 da geração anterior é de cerca de US $ 50. Isso não é uma quantidade insignificante, mas a proposta de valor do CPU Core i3 é muito mais atraente perto do preço de tabela de US $ 168 mil de uma unidade do que no preço atual do mundo real de US $ 185 ou mais. E, é claro, lembre-se de que o overclock costuma variar entre amostras de chips individuais. Portanto, o fato de nosso chip ficar estável a 5 GHz não significa necessariamente o que você compra também.

Desempenho gráfico

Antes de tirar conclusões (literalmente), vamos dar uma olhada rápida no que os gráficos integrados no chip do Core i3-7350K podem fazer. É o mesmo silício HD Graphics 630 que no Core i7-7700K, rodando na mesma frequência dinâmica máxima de 1, 15 GHz. Portanto, qualquer diferença que vermos provavelmente se deve ao menor número de núcleos e threads do chip Core i3 no lado da CPU do silício e ao fato de que o chip Core i3 possui metade do SmartCache total como o Core i7 (4MB versus 8MB no Core i7)) Observe também que executamos nossos testes gráficos nas configurações de estoque do chip Core i3, como fazemos com todas as CPUs equipadas com gráficos.

Você notará algumas alterações nas CPUs de comparação abaixo em nossos testes gráficos, em comparação com as da seção Desempenho da CPU anterior; removemos o AMD Athlon X4 845, pois não possui gráficos integrados. (Você precisará usar uma placa de vídeo dedicada com esse chip.) E com o interesse de focar mais de perto as comparações com o chip de 7a geração Core i7 e as ofertas de APU de ponta da AMD (que oferecem desempenho gráfico competitivo competitivo a um preço mais baixo). preço), também nixamos o Core i3-6100 e o Core i5-6600K aqui. Para detalhes sobre o desempenho desses dois chips quando se trata de jogos, você pode verificar as respetivas análises. Também lançamos o AMD A10-7860K, um chip mais econômico que oferece desempenho gráfico semelhante ao A10-7890K, de preço mais alto; é cerca de US $ 100.

3DMark (ataque de fogo)

Iniciamos nossos testes gráficos do silício HD Graphics 630 do Core i3-7350K com a versão 2013 do 3DMark da Futuremark, usando a predefinição de teste Fire Strike de ponta, projetada para medir os recursos gráficos gerais de um sistema.

Mais ou menos como esperávamos, o chip Core i3-7350K ficou um pouco atrás do seu Core i7-7700K. Focando especificamente na pontuação gráfica, que tenta isolar as habilidades gráficas específicas de um chip, o chip Core i3 estava apenas 7% atrás do Core i7. Os dois chips da AMD se saíram melhor aqui, mas também são muito mais lentos no lado da CPU. Portanto, você terá que ponderar isso em suas considerações se estiver waffling entre um sistema baseado em AMD ou Intel.

Tomb Raider e cães adormecidos

Em seguida, executamos alguns jogos Steam exigentes graficamente (embora não de ponta), o Tomb Raider de 2013 e o Sleeping Dogs de 2012, para ver que tipo de desempenho no mundo real o HD Graphics 630 do Core i3-7350K poderia oferecer.

Os chips AMD A10 se saíram um pouco melhor aqui nas configurações mais altas, mas o Core i3-7350K ainda apresentava taxas de quadros reproduzíveis em configurações médias e 1080p, e era apenas um quadro ou dois atrás do Core i7. Nenhum desses chips oferece taxas de quadros suaves na configuração Ultra em 1080p.

Aqui está o que vimos em Sleeping Dogs…

Mais uma vez, o Core i3-7350K apresentou resultados reproduzíveis nas configurações de 1080p e médio, embora o chip Core i7 tenha aderido a alguns quadros extras por segundo (fps). Os chips AMD foram visivelmente melhores aqui novamente, mostrando que o silício gráfico no chip da AMD ainda tem costeletas impressionantes na frente dos jogos, especialmente considerando os preços dos chips. (Mais uma vez, o A10-7860K custa cerca de cem dólares; o Core i3-7350K é quase o dobro disso.) Em suma, se combinado com RAM rápida, o HD Graphics 630 no Core i3-7350K deve oferecer desempenho reprodutível em torno de 720p com muitos títulos nas configurações detalhadas de nível médio ou com configurações de detalhes baixos em 1080p.

Dito isso, assim como observamos com o chip Core i7-7700K, se você está comprando uma CPU premium e se preocupa com jogos, deve investir em uma placa gráfica dedicada. Mesmo uma placa dedicada modesta por cerca de US $ 150, como a Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, oferecerá aproximadamente três vezes o desempenho gráfico da opção integrada da Intel, permitindo que você jogue jogos modernos em configurações altas em 1080p.

Conclusão

Por um lado, o Intel Core i3-7350K é uma CPU muito interessante do ponto de vista da tecnologia e do posicionamento. A 4.2GHz, o clock do estoque é muito alto para um chip Core i3, e é o primeiro modelo desse tipo que é desbloqueado para overclock. E, se nossa amostra de revisão for alguma indicação, o processador possui uma capacidade de overclock muito boa, desde que você tenha um cooler de alta qualidade para prender para impedir que o chip fique muito quente.

Mas, pelo preço atual, a menos que o orçamento da CPU tenha um limite rígido de US $ 200, convém economizar um pouco mais e investir em um Kaby Lake Core i5. O chip Core i5 desbloqueado que é paralelo ao Core i3-7350K é o Core i5-7600K; estava sendo vendido por US $ 232 quando escrevemos isso. Ainda não testamos esse chip, mas ele possui todos os novos recursos do Core i3, incluindo suporte para streaming de conteúdo 4K protegido. Além disso, o Core i5 tem o dobro de núcleos físicos e um relógio de impulso de 4, 2 GHz, o mesmo que a velocidade de estoque do Core i3 (que, novamente, carece do Turbo Boost de velocidade variável característica).

Se você deseja um chip que ofereça desempenho diário extremamente rápido, além de alguma sobrecarga de overclock, mas sua receita diária não depende do desempenho máximo possível para tarefas como renderização, pode ser a escolha certa para você. Mas enquanto o Core i3-7350K for vendido por US $ 185 ou mais, suspeitamos que o Core i5-7600K seja uma opção melhor para a maioria dos compradores, com o mesmo conjunto de recursos, o dobro do número de núcleos e um valor igualmente alto. Velocidade do relógio. Custa cerca de US $ 45 a US $ 50 a mais. Dito isso, se o Core i3-7350K regressar ao preço de tabela ou menos (por exemplo, na faixa de US $ 160 ou um pouco menos), ele ocupará um nicho agradável entre as ofertas do Core i3 com preço baixo, como o Core não desbloqueado o i3-7100 (que é vendido por muito menos, cerca de US $ 120) e os chips Core i5 com overclock, que até o momento estavam na faixa de US $ 240 a US $ 250.

Neste momento, também vale a pena esperar um pouco para ver o que a AMD tem a oferecer. O oprimido nas CPUs de consumidor continua a divulgar detalhes mais promissores sobre sua iminente arquitetura Zen. A mais recente demonstração da AMD, bem como os recentes benchmarks vazados, parecem mostrar seu processador "Ryzen" de ponta a ponta com o Intel i7-6900K de oito núcleos e US $ 1.000 de ponta.

Ainda não sabemos nada sobre os preços desse chip, ou sobre quais chips AMD menores ficarão abaixo dele, quando e com que tipo de preço. Mas, a menos que você realmente precise construir um novo PC agora (ou saiba com certeza que deseja usar o silício Intel), a decisão inteligente pode ser esperar um pouco para ver o que a AMD lança com sua primeira linha de peças Zen. Pela primeira vez em cinco anos ou mais, a AMD parece preparada para competir com a Intel no mercado de alto consumo de CPU.

Mesmo se você não seguir a rota da AMD, finalmente, alguma concorrência saudável nos próximos meses poderá ajudar a reduzir o preço do Core i3-7350K. E isso tornaria esse processador entusiasta já muito bom um pouco mais atraente.