Revisão e avaliação do Intel core i7-6950x extreme edition

Mas, no caso do i7-6950X, você terá que pagar uma quantia alta além do já alto preço solicitado pelas CPUs Extreme Edition de ponta para aterrar este chip, o monstruoso processador de 2016 da Intel. Os chips anteriores no pico desta linha foram vendidos na faixa de US $ 1.000. Mas desta vez, a Intel está listando o Core i7-6950X por US $ 1.723. Para deixar claro, esse preço é um preço por chip em quantidades de 1.000 unidades, pois a Intel normalmente não oferece um preço de tabela para chips individuais nesta linha. Portanto, o preço real das ruas pode diferir mais do que um pouco. Mas é seguro dizer que, se você quiser todos os núcleos que a Intel oferece em um único chip para consumidor aqui em meados de 2016, estará pagando muito mais do que US $ 1.000.

Obviamente, como nas gerações anteriores, o Core i7-6950X não é o único chip que a Intel oferece com base na arquitetura Broadwell-E. A empresa venderá uma variante de oito núcleos por cerca de US $ 1.000, o Core i7-6900K, bem como um par de alternativas de seis núcleos que devem ser vendidas na faixa de US $ 400 a US $ 600. Todos esses chips Broadwell-E "reduzidos" também possuem velocidades de clock superiores às do Core i7-5960X. E isso, combinado com seus preços mais baixos, deve torná-los mais atraentes para jogadores extremos do que o Core i7-6950X de 10 núcleos.

Vale a pena observar na frente do clock, todos esses novos chips apresentam uma nova tecnologia chamada "Turbo Boost Max 3.0", que permite que os próprios chips determinem quais de seus núcleos são capazes de funcionar com a frequência mais alta e atribuam tarefas encadeadas nesse núcleo. Isso foi desenvolvido para ajudar os chips Broadwell-E a oferecer o melhor desempenho possível de multithread e single thread.

Para descobrir mais sobre o que Broadwell-E traz para a mesa de computação de ponta, teremos que dar uma olhada na plataforma como um todo com mais detalhes. Vamos ao que interessa.

Recursos Broadwell-E e modelos de chip

Como observamos acima, o Core i7-6950X, a parte mais avançada que estamos vendo aqui, oferecerá 10 núcleos físicos e a capacidade de lidar com até 20 threads de uma só vez através da familiar tecnologia Hyper-Threading da Intel. O Hyper-Threading permite que cada núcleo real trabalhe em dois threads ao mesmo tempo.

Todos os novos chips Broadwell-E serão compatíveis com a maioria das placas-mãe Socket LGA 2011-v3 baseadas em X99, desde que o fabricante da placa-mãe ofereça uma atualização do BIOS para suportar os chips mais recentes da Intel. De fato, usamos a mesma placa-mãe Asus X99 Deluxe para nossos testes que fizemos para testar o Core i7-5960X da geração anterior em 2014. Uma atualização de BIOS para essa placa estava disponível, rápida e fácil. Portanto, os desenvolvedores que investiram na plataforma de última geração da geração anterior poderiam economizar algum dinheiro usando uma placa-mãe existente. Observe que as placas-mãe Socket 2011 não "v3" anteriores não funcionarão. Então, se você está usando um "Ivy Bridge-E" ou "Sandy Bridge-E" há alguns anos, é hora da nova placa-mãe.

Além disso, quase todos os novos chips Broadwell-E terão impressionantes 40 pistas PCI Express 3.0, levando diretamente à CPU. Isso não é uma atualização da plataforma "Haswell-E" da geração anterior, mas ter essas pistas é mais importante hoje em dia, agora que unidades de estado sólido (SSDs) equipadas com PCI Express / NVMe são super rápidas, como o SSD 950 Pro da Samsung estão prontamente disponíveis.

Aqui está uma olhada nas especificações do Core i7-6950X, bem como no trio de outras peças Broadwell-E, diretamente da Intel.

Para aqueles que não precisam de todas as faixas disponíveis para armazenamento e / ou várias placas gráficas, o Core i7-6800K parece ser uma boa opção alternativa na extremidade inferior da plataforma Broadwell-E, como uma espécie de " barganha ", comparativamente, na faixa de US $ 400.

Esse chip é especialmente relevante, visto que o apelo do suporte para múltiplos cartões Nvidia SLI e AMD CrossFireX estava um pouco no limbo quando escrevemos isso. O SLI e o CrossFireX não são realmente compatíveis com a nova API DirectX 12 ou com configurações de realidade virtual (com o HTC Vive ou o Oculus Rift). E a Nvidia não está expressamente recomendando nada além de SLI bidirecional para sua GeForce GTX 1080, a nova placa de vídeo topo de linha da empresa. (O SLI de três e quatro placas será possível , mas eles serão mais complicados do que antes e exigirão "desbloqueio"; acesse o link de revisão da GeForce GTX 1080 para obter detalhes.) Portanto, o Core i7-6800K pode ser muito atraente com entusiastas do orçamento, já que suas 28 pistas do PCI Express ainda são suficientes para duas placas gráficas topo de linha e um rápido SSD baseado em PCI Express (ou dois).

Tecnologia Turbo Boost Max 3.0

Além da nova arquitetura transportada para a família Extreme Edition (emprestada dos chips Broadwell que vimos nos principais computadores de mesa em laptops ao longo de 2015), o novo recurso principal do Broadwell-E é algo que a Intel chama de "Turbo Boost Max Technology 3.0". que está disponível em todos os quatro novos chips desta linha.

Anteriormente, a tecnologia Turbo Boost da Intel permitia que os núcleos individuais da CPU aumentassem a velocidades mais altas sob condições térmicas ideais quando uma determinada tarefa não estava vinculando todos os núcleos disponíveis. Mas qual núcleo foi escolhido para saltar para essas velocidades mais altas foi arbitrário.

Tudo bem se todos os núcleos forem iguais. Mas a Intel confirmou que alguns de seus núcleos têm a capacidade de aumentar mais que outros. Portanto, nem sempre você pode obter o melhor desempenho tecnicamente possível do seu processador se o chip não souber qual núcleo ou núcleos têm o maior limite de frequência possível.

É aí que entra o Turbo Boost Max 3.0. Os chips Broadwell-E, quando combinados com um driver / utilitário Intel, são capazes de determinar automaticamente o melhor núcleo para esses tipos de tarefas e empurrá-lo para a frente da linha sempre que um fio estiver ligeiramente enfiado. carga de trabalho surge. É uma ideia interessante que deve permitir um desempenho extra do seu processador e que é sem dúvida mais importante em um chip como o Core i7-6950X, que tem mais do que alguns núcleos para escolher. Mas, é claro, a quantidade de desempenho extra que você pode obter depende de obter ou não um chip com um ou dois núcleos particularmente superdotados. Assim, assim como o overclock, grande parte dos benefícios potenciais do Turbo Boost Max 3.0 provavelmente se deve à sorte do empate - ou um rolo do dado (silício), por assim dizer.

Além disso, esse é o tipo de recurso que, idealmente, deve ser inserido no próprio sistema operacional. Mas, no momento, não é esse o caso. A Intel nos forneceu um software (a empresa o chama de driver, mas também inclui uma interface de usuário para ajustar os recursos) que precisa ser instalada e executada para que o Turbo Boost Max 3.0 funcione. Aqui está a aparência do software. É visualmente simples e, felizmente, era completamente estável enquanto o usamos.

O software lista todos os núcleos disponíveis e posiciona o mais rápido no topo. Ao executar, o software deve atribuir tarefas que mais se beneficiam da velocidade rápida do relógio ao núcleo (ou núcleos) mais rápido automaticamente. Você também pode optar por fixar programas específicos em um ou mais núcleos.

Tudo isso parece promissor e pode mostrar sérios benefícios para alguns chips e em alguns casos específicos. Mas o fato de você precisar garantir que o software esteja em execução para que o Turbo Core Max 3.0 funcione faz com que o recurso pareça um pouco complicado. Esperamos que a Microsoft e outros desenvolvedores de sistemas operacionais incorporem o recurso em futuras atualizações do sistema operacional para tornar o processo invisível ou, pelo menos, menos prático.

Além disso, embora não tivéssemos muito tempo para testar o recurso que antecedeu o lançamento do chip, também não notamos nenhum grande benefício no mundo real com o Turbo Core 3.0. Testamos o Core i7-6950X com e sem o software em execução e eliminamos apenas alguns segundos do tempo de execução de dois de nossos testes (iTunes e Blender). Com mais tempo e mais cargas de trabalho variadas, podemos obter mais benefícios com a tecnologia. Ou, podemos apenas ter obtido um chip de teste com núcleos que são todos iguais.

Benchmarks e Análise de Desempenho

Dado que a velocidade do clock base de 3, 0 GHz do Core i7-6950X é a mesma do Core i7-5960X da geração anterior, com o chip mais recente colhendo os benefícios de um par de núcleos adicionais, tivemos algum sentido em como o novo O chip Extreme Edition funcionaria em velocidades de estoque.

Nossa previsão? Em testes totalmente encadeados (e cargas de trabalho do mundo real que podem se apoiar em todos os encadeamentos disponíveis), o Core i7-6950X deve superar significativamente o chip Extreme Edition de última geração. Mas em áreas onde velocidades de clock mais altas são mais benéficas e onde o software não foi otimizado para contagens massivas de núcleos, os chips mais populares da Intel, como o Core i7-6700K e até o Core i5-6600K, às vezes se saem melhor.

Em um sentido geral, foi praticamente o que vimos. Porém, não há como negar que, para tarefas como edição de vídeo e outras tarefas de criação e pesquisa de conteúdo de última geração, o Core i7-6950X é o chip mais rápido até o momento para pousar em nosso banco de testes. E isso foi antes de começarmos a tarefa de overclock.

Para dar uma idéia ampla de como o novo processador Extreme Edition comporta até uma ampla amostra dos processadores atuais, comparamos o chip com os processadores acima, além do Core i3-6100 e algumas partes da AMD: AMD FX-8370 de oito núcleos; o atual CPU / GPU principal da empresa, o AMD A10-7890K (inclui gráficos impressionantes no chip); e o Athlon X4 880K, um chip que é de maior interesse para os jogadores econômicos, por causa de seus quatro núcleos físicos e baixo custo (menos de US $ 100).

Cinebench R15

No Cinebench R15, um teste de benchmark padrão do setor que tributa todos os núcleos disponíveis de um processador para medir o músculo bruto da CPU, o Core i7-6950X domina totalmente.

Com um aumento de 36% aqui em relação ao Core i7-5960X da geração anterior, fica claro que o novo chip se beneficia não apenas dos dois núcleos extras, mas também da arquitetura entre Haswell e Broadwell. O novo chip Intel de ponta também obteve uma pontuação aqui quase três vezes a da parte mais próxima da AMD. Obviamente, esse chip da AMD atualmente é vendido por pouco mais de um décimo do preço esperado do chip monstro de 10 núcleos da Intel.

Teste de codificação do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de codificação do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

Após sua impressionante vitória em nosso teste inicial, o Core i7-6950X sofreu uma queda substancial aqui, embora não tenha sido inesperado. Ele conseguiu superar facilmente qualquer um dos chips AMD e superar a parte anterior da Extreme Edition. Mas todos os três chips Core menores de quarta geração / baseados em "Haswell" obtiveram melhor pontuação neste teste cronometrado - até mesmo o Core i3-6100 abaixo de US $ 150! Para ser justo, o desempenho de thread único nunca foi um ponto forte para os chips de alta contagem de núcleos da Intel, e esse software está se tornando cada vez menos comum. Este não é um indicador de como o chip Extreme Edition funcionará em software profissional projetado para hardware de ponta como este. Mas ainda é difícil ver um chip tão caro superar uma tarefa comum de computação por uma parte que custa menos de um décimo.

Travão de mão 0.9.9

Atualmente, nosso teste mais antigo do Handbrake (executado na versão 0.9.8) agora leva menos de um minuto para ser concluído com chips de última geração. (Envolve a renderização de um vídeo de 5 minutos, a Missão Especial Dug da Pixar, para um formato compatível com o iPhone.) Portanto, passamos a um teste de trituração de vídeo 4K muito mais exigente (e demorado).

Agora mudamos para o Handbrake versão 0.9.9 e encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos (o curta-metragem de exibição 4K Tears of Steel ) em um vídeo MPEG-4 de 1080p…

Aqui, mais uma vez, o Core i7-6950X fez uma reversão séria, retornando ao topo. Neste teste cronometrado, o novo CPU Extreme Edition reduziu quase dois minutos, ou cerca de 20%, do tempo do Core i7-5960X e terminou em menos da metade do tempo do Core i5-6600K. Essa é uma indicação melhor de por que criadores de conteúdo sérios podem querer investir em uma CPU como esta. Se você estiver editando constantemente horas de vídeo 4K ou juntando cenas de câmeras individuais para vídeos em 360 graus compatíveis com VR, um chip como o Core i7-6950X pode economizar horas de renderização por dia, mesmo em comparação com o Core i7 -6700K.

Photoshop CS6

A seguir, nosso teste do Photoshop CS6, que cobra do processador a aplicação de uma série de filtros complexos em uma imagem grande.

Mais uma vez, o chip Extreme Edition de 10 núcleos, apesar de desleixado, não foi tão impressionante aqui como você poderia esperar. Esse teste aplica 11 filtros e o fato é que alguns filtros (como alguns programas de software independentes) se beneficiam mais de vários núcleos e threads do que outros. O Core i7-6950X mais uma vez superou o CPU Extreme Edition anterior aqui, mas não conseguiu superar os chips "Skylake" da série 6000, da série i7 e da série 6000, que também se beneficiam da arquitetura que está uma geração à frente da Broadwell baseado no Core i7-6950X.

POV Ray 3.7

Em seguida, executamos o benchmark POV Ray usando a configuração "Todas as CPUs". Este teste desafia todos os núcleos disponíveis para renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios.

O Core i7-6950X voltou ao topo do desempenho aqui. Como o Handbrake, esse teste é uma boa indicação dos benefícios que você verá com esse chip executando software profissional em cargas de trabalho demoradas. Se você fizer esse tipo de coisa dia após dia, haverá muito menos espera pelas tarefas para terminar com a parte mais recente do Extreme Edition.

Overclock

Começaremos nossa seção de overclock, salientando que estávamos extremamente pressionados pelo tempo com este chip quando se tratava de overclock. Uma série de lançamentos de hardware e componentes de PC foram agrupados para coincidir com a feira Computex 2016 em Taipei, incluindo a estreia da placa de vídeo Nvidia GeForce GTX 1070. Porém, em nossos testes de tempo limitado, conseguimos um overclock estável de 4, 06 GHz com o Core i7-6950X.

Esse é um aumento de velocidade muito generoso que ajudou o chip a parecer mais competitivo com o Core i5-6600K, baseado em Haswell, em testes como o iTunes. O Core i7-6960X com overclock terminou nosso teste em 1 minuto e 43 segundos, um segundo à frente do chip Core i5, embora o Core i7-6700K ainda tenha terminado antes, às 1:36.

Indiscutivelmente mais impressionantes foram os resultados em tarefas totalmente encadeadas quando fizemos o overclock do chip Broadwell-E Core i7-6950X. No Cinebench 15, a pontuação do Core i7-6950X saltou de 1.798 em estoque para um número impressionante de 2.122, um aumento de 18%. Da mesma forma, em nosso teste 4K Handbrake, o chip com overclock reduziu 11 segundos ou 15% a mais do tempo do teste POV Ray, terminando em apenas 62 segundos. Isso é bem mais do que o dobro da velocidade do Core i7-6700K, que levou 2:17 para terminar o mesmo teste de benchmark.

É claro que, com mais tempo de teste, podemos ter conseguido velocidades de clock ainda mais altas com esse chip, como fizemos com o processador Extreme Edition da geração anterior. Mas você precisará de um bom cooler para manter suas térmicas sob controle, especialmente considerando que todos os chips desta linha têm uma classificação TDP (potência de projeto térmico de 140 watts) bastante alta. (Usamos um resfriador de líquido independente fabricado pela Thermaltake para nossos testes.)

Como sempre, o overclock varia de chip para chip. Portanto, suas conquistas na velocidade do relógio podem variar e o overclock não é coberto pela garantia. (Os usuários podem optar por comprar o "seguro de overclocking" da Intel, seu Plano de proteção de ajuste de desempenho, assumindo que ele seja oferecido para esse chip.) Portanto, se você aumentar a voltagem muito alta ou não manter a temperatura dentro do razoável, poderá estar fora de controle. uma quantia alta e precisando de um novo processador. Com um preço esperado na faixa de US $ 1.700, a cautela - se não o seguro também - é garantida aqui mais do que com qualquer outro chip no mercado.

Conclusão

Mais do que na maioria dos outros componentes de PC na memória recente, temos duas mentes quando se trata do Core i7-6950X. É sem dúvida o processador de consumo mais poderoso que você pode comprar, e parece ser facilmente com overclock, como o chip Extreme Edition da geração anterior. Isso faz muito para mitigar alguns dos problemas com as velocidades de clock base razoavelmente baixas do chip. Mas sempre dissemos que US $ 1.000 são muito a pagar por um processador, se você não é um profissional que precisa de todo o músculo da CPU em que pode se exercitar. E agora que se espera que a opção de 10 núcleos seja vendida por mais de US $ 2.000 do que US $ 1.000, esse argumento é duplamente verdadeiro.

Os jogadores, mesmo aqueles com orçamentos quase ilimitados, devem considerar os chips Broadwell-E de oito ou seis núcleos. A quantidade extra de núcleos no Core i7-6950X não oferece muitos benefícios notáveis ​​em jogos e tarefas diárias de computação - ou pelo menos o máximo de benefícios que você obteria ao optar por uma parte com maior frequência com menos núcleos. E se você optar por um dos chips Broadwell-E, você terá centenas de dólares extras para investir em uma placa gráfica, uma segunda placa gráfica ou uma biblioteca de jogos de ponta.

Mas se você estiver construindo uma nova estação de trabalho para edição séria de vídeo de alta resolução, criação de conteúdo VR ou outras tarefas de computação demoradas que se beneficiarão de todos os núcleos e threads que um computador moderno pode reunir, o Core i7-6950X certamente é Vale a pena considerar. Mas mesmo assim, tenha certeza de que, no seu trabalho diário, vale a pena pagar um pouco mais por desempenho extra. Como em apenas um passo abaixo da pilha de processadores na linha Broadwell-E, você deve conseguir um Core i7-6900K de oito núcleos que roda em uma velocidade de clock base mais alta e possui todos os mesmos recursos por cerca de US $ 600 a menos. Portanto, certifique-se de que vale o seu tempo e seu orçamento para gastar esses US $ 300 adicionais cada para o par de núcleos extras. Eles serão os mais caros, em uma base por núcleo, pelos quais você sempre gasta dinheiro.