Olympus m.zuiko ed 25mm f1.2 pro - análise e avaliação

Uma dessas características é a impermeabilização. A 25mm f1.2 é protegida contra poeira e umidade, para que você possa fotografar sem preocupações em condições adversas. O outro é um mecanismo de embreagem de foco. O anel focal de metal recartilhado recua em direção à base da lente para alternar do foco automático para o controle manual. Há resistência ao girar o anel, e paradas bruscas nas duas extremidades da faixa de foco proporcionam à lente uma verdadeira sensação de foco manual mecânico. Para completar, a distância de foco impressa (em pés e metros) e uma escala de profundidade de campo correspondente tornam possível definir a escala com base na distância do objeto em relação ao plano do sensor.

As câmeras Micro Four Thirds são menores que as SLRs, não apenas devido à falta de uma caixa de espelho, mas também porque o formato do sensor de imagem é menor que um chip APS-C ou full-frame. Mas o tamanho menor do sensor tem algumas vantagens - especialmente uma menor capacidade de capturar imagens com uma profundidade de campo extremamente rasa. Se a distância focal, a distância do foco e a abertura forem iguais, a profundidade de campo também será igual, independentemente do formato do sensor. Mas como um sensor Micro Four Thirds é menor que um modelo de quadro completo, você fotografa com uma lente menor de 25 mm para imitar o campo de visão de 50 mm em um sistema de quadro completo.

A lente mais curta de 25 mm não comprime uma cena tanto quanto os 50 mm mais longos; portanto, os 25 mm devem ter uma abertura máxima mais ampla para obter a profundidade de campo mais fina que os fotógrafos de quadro inteiro esperam de uma lente de 50 mm f / 1.4. Mesmo em f / 1.2, a ED 25mm f1.2 PRO não combina muito com a aparência de 50mm f / 1.4 - você vai querer usar o Voigtlander Nokton 25mm f / 0.95 somente para foco manual para obter a menor tira de foco -Mas aproxima-o muito mais, com a conveniência do foco automático, do que os fotógrafos do Micro Four Thirds puderam obter anteriormente.

A ED 25mm f1.2 não suporta estabilização na lente, mas nenhuma lente desse tipo para o sistema Micro Four Thirds suporta, e é um recurso raro nas lentes SLR. A Olympus constrói estabilização corporal em todas as suas câmeras atuais, de modo que isso não é um grande problema. A Panasonic também incluiu a estabilização do corpo em suas câmeras recentes.

A distância mínima de foco é de 11, 8 polegadas (0, 3 metros), o que é bastante típico para uma lente padrão de ampla abertura. Não é um projeto de macro - você vai querer olhar para a Panasonic Lumix G Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH. ou Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f2.8 Macro - mas é uma boa distância de trabalho para a maioria das fotos, e a ampla abertura desfoca os fundos com serenidade.

Além do anel de foco, o único botão de controle na lente é o L-Fn. Abreviação de Function Lens, é programável através do corpo da câmera.

Qualidade da imagem

Testei a ED 25mm f1.2 PRO com a 20MP E-M1 Mark II. Ele está entre os órgãos de Micro Quatro Terços de maior resolução disponíveis atualmente. Em f / 1.2, a lente e a câmera emparelham-se para fornecer 2.290 linhas por altura de imagem no teste de nitidez ponderada ao centro da Imatest. A qualidade da imagem é excelente, até as bordas do quadro, que mostram cerca de 2.000 linhas. Queremos ver no mínimo 1.800 linhas de uma câmera de 20MP.

Há uma melhoria muito modesta na resolução em f / 1.4, com 2.337 linhas. Os ganhos são mais visíveis em f / 2 (2.609 linhas), f / 2.8 (2.651 linhas), f / 4 (2.691 linhas), f / 5.6 (2.746 linhas) ef / 8 (2.768 linhas). Uma queda muito leve é ​​evidente em f / 11 (2.517 linhas), mas a difração reduz a resolução mais visivelmente na abertura mínima de f / 16 (2.078 linhas).

Veja como testamos câmeras digitais

Distorção é insignificante; a lente mostra cerca de 0, 4% de distorção do barril, o que não é perceptível em condições de campo. Os cantos escuros dão às imagens uma vinheta natural em f / 1.2, ficando atrás do centro em cerca de duas paradas (-2EV). O efeito não é tão pronunciado em f / 1.4 (-1.7EV) e é menor que -1EV em aberturas mais estreitas, um número que consideramos nominal. É fácil o suficiente iluminar cantos no Lightroom CC se o efeito prejudicar uma imagem.

Conclusões

Se você tem dinheiro e deseja uma lente que possa fotografar com pouca luz e desfocar fundos com igual versatilidade, a Olympus M.Zuiko ED 25mm f1.2 PRO é uma excelente opção. Seu excelente design óptico e físico merece as marcas Editors 'Choice, mas você provavelmente desejará emparelhá-lo com uma câmera Micro Four Thirds maior como a E-M1. Se você preferir uma lente e uma câmera menores, poderá se beneficiar melhor com a M.Zuiko ED 25mm f1.8, que não possui uma f-stop ambiciosa e não possui uma embreagem de foco manual, mas também oferece resultados nítidos, por muito menos dinheiro.