Pentax hd d fa 24-70mm f2.8 ed sdm wr revisão e avaliação

A Pentax enfrentou um desafio ao lançar sua tão esperada K-1 full-frame - uma escassez de lentes modernas para acompanhar a câmera de alta resolução. A Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR (US $ 1.099, 95) não economiza na construção, combinando com o design à prova de intempéries do K-1, e é muito mais acessível do que as alternativas para outros sistemas. Seu desempenho óptico está alinhado com seu preço, porém, com distorção e desempenho de borda fraca em aberturas mais amplas, por isso não estamos dando as melhores notas. Mas é uma opção sólida para os fotógrafos Pentax de quadro completo, mesmo que não funcione tão bem quanto as lentes de US $ 2.000 para outros sistemas.

desenhar

A 24-70mm é uma lente achatada e pesada. Ele mede 4, 3 por 3, 5 polegadas (HD) na sua posição mais curta e se estende quando o zoom é maior que 24 mm. É uma lente pesada de 1, 7 kg, mas que é solidamente construída. É selado contra poeira e umidade, assim como o K-1. Está incluído um para-sol da lente, assim como uma maleta de transporte macia, e o elemento frontal suporta o tamanho do filtro de 82 mm.

O barril é de policarbonato preto, com poucos adornos. O anel de zoom é duro, com borracha texturizada e gira de maneira suave e confortável. Há um interruptor de bloqueio para mantê-lo na posição de 24 mm. O anel de zoom está marcado nas posições de 24, 35, 50 e 70mm.

Um motor interno aciona o foco automático. A lente suporta ajustes de troca rápida, para que você possa ajustar o foco usando o anel manual estreito a qualquer momento, sem precisar ajustar as configurações da câmera.

A lente pode focalizar até 38 cm (15 polegadas). É uma boa distância de trabalho para fotos e retratos gerais, mas não é um território tão macro. A ampliação máxima na distância de foco mais próxima e na posição de 70 mm é 1: 5, o que significa que os objetos são projetados no sensor de imagem com um quinto do tamanho real. Para uma lente zoom, 1: 3 é normalmente considerado território macro.

A lente omite a estabilização óptica, mas isso não é surpreendente. A Pentax cria estabilização nos corpos das câmeras, não nas lentes. Você se beneficiará do sistema de estabilização baseado em sensor com o K-1 e todos os corpos atuais do APS-C.

Qualidade da imagem

Testei a 24-70mm com o software 36MP K-1 e Imatest. A 24 mm f / 2.8, a lente obtém 2.284 linhas por altura de imagem em um teste de nitidez central. É melhor que a média de 2.250 linhas que queremos ver no mínimo a partir de um sensor de 36MP, mas apenas um pouco. A área central do quadro oferece 3.000 linhas, o que está em um território muito bom, mas dá lugar a níveis aceitáveis ​​à medida que você se afasta do centro (2.338 linhas), e as bordas externas da nossa foto de teste ficam visivelmente desfocadas (941 linhas))

Para melhorar o desempenho da borda e a resolução geral, você precisa restringir a abertura de trabalho. Em f / 4, a lente possui 2.556 linhas, com resolução que atinge 3.000 linhas na maior parte do quadro. As arestas ainda são suaves, com 1.386 linhas. Para obter melhores resultados em fotos em paisagens em que a nitidez da borda é importante, é recomendável fotografar em f / 5.6 - a lente mostra 2.858 linhas em média e cerca de 2.500 linhas na periferia - ou em f / 8, onde você obtém 2.925 linhas em média com desempenho uniforme em todo o quadro.

A resolução permanece forte em f / 11 (2.896 linhas), mas a difração reduz a resolução em f / 16 (2.687 linhas) e na configuração mínima de f / 22 (2.292 linhas).

Veja como testamos câmeras digitais

A qualidade da imagem está na faixa muito boa em 35mm f / 2.8, onde a pontuação média é de 2.516 linhas e esse nível de qualidade é mostrado na maior parte do quadro. As bordas são notavelmente suaves, 1.759 linhas, o que pode ser um problema para fotos de paisagem, mas serão ocultadas pela profundidade de campo em muitos outros casos.

Em f / 4, a resolução melhora para 2.697 linhas e as bordas são nítidas, 2.247 linhas. Vemos resultados semelhantes em f / 5.6 (2.711 linhas), f / 8 (2.660 linhas), f / 11 (2.612 linhas) ef / 16 (2.642 linhas). Há alguma perda de resolução devido à difração em f / 22, mas a lente ainda gerencia 2.357 linhas.

Há uma queda na resolução de 50mm f / 2.8. A lente mostra 2.125 linhas em média. O centro do quadro ocupa 2.500 linhas, caindo para uma média de 2.220 linhas à medida que você se move em direção às bordas. A periferia está visivelmente desfocada; 1.189 linhas. A profundidade de campo oculta isso para muitas imagens, é claro.

Há um aumento modesto na nitidez das bordas em f / 4 (1.469 linhas), com uma melhoria geral para 2.575 linhas em média. Mas, para obter resultados nítidos em todo o quadro, é recomendável fotografar em f / 5.6; a pontuação média é de 2.710 linhas e a periferia mostra 1.969 linhas decentes. As coisas estão melhores em f / 8, com a pontuação média atingindo 2.843 linhas e as bordas mostrando fortes 2.357 linhas. A resolução permanece boa em f / 11 (2.778 linhas) ef / 16 (2.646 linhas) antes de dar um passo atrás em f / 22 (2.393 linhas).

A 70mm f / 2.8, a lente oferece resultados semelhantes aos de 50mm f / 2.8. Ele gerencia 2.153 linhas em média, com bordas suaves (1.335 linhas). Parar em f / 4 melhora a resolução geral para 2.726 linhas, com arestas que são aceitáveis ​​de maneira nítida (2.203 linhas). Em f / 5.6, a pontuação média salta para 2.988 linhas e você obtém desempenho uniforme no quadro em f / 8, onde a média é 3.054 linhas. A resolução ainda é alta em f / 11 (2.927 linhas) ef / 16 (2.732 linhas), antes de dar um pequeno passo para trás em f / 22 (2.464 linhas).

O Imatest também verifica as fotos quanto à distorção. A lente mostra uma forte distorção de barril, 4, 4% a 24mm, mas relativamente pequena (0, 8%) a 35mm. Vemos uma distorção modesta da almofada de alfinetes em 50 mm (0, 4 por cento) e apenas o suficiente para que você perceba se estiver procurando por 70 mm (1, 1 por cento). Se você fotografar JPGs, poderá dizer ao K-1 para remover a distorção automaticamente. Mas os atiradores Raw precisarão aplicar a correção manualmente. Se o Lightroom for usado para converter imagens, você poderá aplicar um perfil de lente para ajustes com um clique.

A lente lança uma vinheta notável nas bordas quando fotografada em aberturas mais amplas, resultando em cantos esmaecidos. Em 24mm, vemos a escuridão em toda a faixa de f-stop, começando em -3, 7EV em f / 2, 8 e diminuindo para cerca de -2EV em f / 5.6 e configurações menores. Em 35mm, é visível em f / 2.8 (-2.8EV), f / 4 (-1.9EV) ef / 5.6 (-1.4EV), antes de cair para um -1EV razoável em f-stops menores.

A história é semelhante em 50mm f / 2.8 (-2.5EV), mas reduzimos o déficit para -1EV em f / 5.6. A 70mm f / 2.8, o déficit é de -2, 7EV; cai para -1, 7 EV em f / 4 e é menor que -1 EV em configurações mais estreitas. Novamente, os proprietários de K-1 que fotografam em JPG podem corrigir automaticamente os cantos esmaecidos, com quatro níveis diferentes de correção disponíveis na câmera. Os fotógrafos não processados ​​terão que fazer ajustes manualmente ou através de um perfil de lente se acharem o efeito perturbador, embora isso nem sempre seja prejudicial para uma imagem. Alguns podem preferir um pouco de vinheta natural, especialmente para retratos.

Conclusões

Como a Pentax era exclusivamente APS-C por tanto tempo, os proprietários de quadro inteiro não têm uma tonelada de lentes para escolher. A Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR é um de um par de zooms padrão disponíveis para o sistema - o outro é um design mais barato de 28-105mm F3.5-5.6. Acompanha as redes 24-70mm mais curtas, cobertura de grande angular mais ampla, uma abertura mais brilhante em toda a faixa de zoom e qualidade de imagem bastante boa. Não está isento de falhas - ele não apresenta um desempenho tão bom quanto os designs de 24-70 mm que são vendidos por mais de US $ 2.000 e mostra algumas distorções e vinhetas. Mas os proprietários da Pentax que desejam um zoom padrão moderno f / 2.8 certamente ficarão felizes com o preço e, para fotos em que a clareza de ponta a ponta é primordial, é simplesmente uma questão de estreitar um pouco a abertura. Se você não precisa de um f / 2.8, no entanto, não conte os 28-105 mm - é menos da metade do preço e também é um ótimo desempenho.