Avaliação e classificação do Pentax k-1 mark ii

A Pentax atualizou sua primeira SLR de quadro completo, a K-1, mas não há muitas grandes mudanças na K-1 Mark II (US $ 1.999, 95, apenas o corpo). Existem algumas promessas de aprimoramento, incluindo melhor foco automático de rastreamento e melhor qualidade de imagem em configurações ISO mais altas, mas nossos testes mostram que são, na melhor das hipóteses, atualizações nominais. A adição de letreiro, a imagem de pixel com deslocamento múltiplo de mão, não contribui tanto para melhorar a resolução quanto você deseja, embora sua presença não diminua nada. Portanto, nosso veredicto sobre o K-1 Mark II é o mesmo que com o seu antecessor - a qualidade da imagem é excelente, o foco automático precisa de algum trabalho e, se você ainda não investiu no sistema Pentax, há artistas mais versáteis por aí.

O Doppelganger do K-1

A K-1 Mark II possui exatamente o mesmo design de corpo que a primeira iteração da câmera. Ele tem as mesmas linhas angulares que evocam o clássico formato médio Pentax 6x7, o mesmo LCD com dobradiças estranhas… o mesmo tudo. Mede 4, 3 por 5, 4 por 3, 4 polegadas e pesa 2, 2 libras. É um pouco menor do que alguns outros modelos de alta resolução, como a Nikon D850, mais cara (4, 9 por 5, 8 por 3, 1 polegadas), mas também é mais pesada (a D850 é cerca de 10 gramas mais leve).

Apesar do peso extra, a K-1 Mark II se sente bem na mão, apesar de contrariar a filosofia da luz pequena e leve que impulsiona o design das séries de lentes APS-C SLR e DA Limited da Pentax. A alça é profunda o suficiente para uma filmagem confortável, mesmo quando combinada com uma lente mais longa. O corpo omite um flash embutido, um recurso que estamos vendo desaparecer de mais e mais câmeras, especialmente aquelas voltadas para profissionais e entusiastas. Alguns acharão uma omissão - um pop-up é útil para preenchimento rápido quando você não deseja usar um estroboscópio grande e também pode acionar a iluminação fora da câmera sem a necessidade de um acionador de rádio adicional - e outros não vai perder nada. Você já sabe em que lado da cerca está.

O K-1 Mark II é vedado contra poeira e umidade, para que você possa usá-lo em todos os tipos de clima quando emparelhado com uma lente selada. Vimos a vedação climática em todas as lentes full-frame lançadas pela Pentax desde o lançamento do K-1, mas você precisará ter cuidado ao usar vidro antigo.

A matriz normal dos botões de controle SLR está lá. O interruptor de alternância do modo de foco está na frente, próximo ao suporte da lente, e é emparelhado com um botão para alterar o modo AF em conjunto com o disco de controle frontal e traseiro. Há também um botão Raw / Fx para alterar o formato do arquivo e um botão Bloquear para impedir alterações inadvertidas nas configurações.

No topo, você encontra o botão de modo, à esquerda do pentaprisma. Ele trava no lugar, com um interruptor na base para mantê-lo definido ou permitir que ele gire livremente. Quando está na posição travada, você também pode pressionar um botão central para girá-lo. Gosto do design, pois atende a fotógrafos que preferem um mostrador bloqueado e aqueles que não.

À direita do prisma está o mostrador que diferencia o K-1 das SLRs concorrentes. Ele altera a função do outro mostrador não marcado na parte superior do corpo. Você pode configurá-lo para controlar várias funções, incluindo velocidade de disparo contínuo, modo de corte, nível de compensação de EV, ISO, sistema Wi-Fi e outros. Eu quase sempre o deixava definido para o controle EV, mas suas necessidades podem ser diferentes.

Ele é acompanhado por um pequeno LCD monocromático, que mostra o ISO, velocidade do obturador, abertura, duração da bateria e slot de cartão ativo. É menos informação do que você obtém em telas maiores - o nível de compensação de EV é uma omissão notável. Também na parte superior está um botão para controlar a iluminação da câmera, um botão EV dedicado para complementar a função de discagem e o disparador. O interruptor On / Off envolve o obturador.

O botão da luz de fundo não liga apenas a luz de fundo do LCD de informações. O K-1 Mark II também possui uma série de luzes LED. Eles iluminam os controles no corpo, para que você possa ver o que está fazendo ao trabalhar em um estúdio escuro ou sob o céu escuro para obter a imagem perfeita da Via Láctea. Estou um pouco morna com a ideia. Eu prefiro trabalhar com controles retroiluminados, como os que a Nikon inclui na D850. Eles são menos dissonantes para os olhos, portanto, há menos tempo de ajuste para as pupilas ao trabalhar com elas sob o céu escuro.

A fotografia do céu noturno é uma das razões pelas quais alguns consideram comprar a K-1 Mark II - o sistema Astrotracer utiliza o sensor de imagem em movimento e o GPS para reduzir o desfoque ao fotografar as estrelas. Essencialmente, ele é capaz de compensar a rotação da Terra, embora a quantidade de compensação varie com base na direção em que a câmera está apontada e na escolha da distância focal. Consegui tirar fotos nítidas de estrelas com exposições de até dois minutos usando o Astrotracer, por mais de 15 a 20 segundos que você gerencia com o Astrotracer desativado. Obviamente, você precisará limitar essas fotos apenas a estrelas ou combinar exposições separadas para imagens que incorporem o céu noturno e elementos terrestres, pois o movimento de mudança do sensor embaçará os objetos terrestres que entram no seu quadro.

Os controles traseiros incluem a Exibição ao vivo e os controles de medição no canto superior esquerdo. O botão de controle traseiro (a frente está na alça), os botões AF e AE-L estão no lado direito. O apoio para o polegar incorpora um sensor de infravermelho para liberação do obturador sem fio (também há um na frente, para as suas necessidades de selfie). O botão verde, um controle familiar para os atiradores Pentax que podem redefinir rapidamente as configurações de disparo do programa ou alternar o ISO automático, também está na parte traseira, junto com os botões Informações, Menu e Reproduzir.

Finalmente, há um painel de controle de quatro direções com um botão central OK. Os controles direcionais servem para serviço duplo. Eles são rotulados para ajustar a unidade, as configurações de saída JPG, o brilho do LCD e o balanço de brancos, mas o botão Foco acima do painel muda sua função para o ajuste do ponto de foco. Prefiro ver um joystick de foco dedicado, pois é um pouco complicado alternar a função com o botão.

A Mark II possui o mesmo visor no nível dos olhos do K-1. É um pentaprisma com 100% de cobertura e ampliação de 0, 7x, com uma grade de enquadramento de sobreposição que pode ser ativada ou desativada. É um pouco mais escuro que o visor nos modelos concorrentes dos dois grandes - a Nikon D850 e a Canon EOS 5D Mark IV - quando vistos lado a lado com uma lente do mesmo f-stop.

O visor traseiro tem 3, 2 polegadas e 1.037k pontos. Não é sensível ao toque, o que parece desatualizado em 2018. Ele é montado no mesmo sistema de dobradiças exclusivo que vimos com o K-1. Quatro braços se estendem para puxar a tela para fora do corpo, e o próprio painel é montado em uma dobradiça, para poder inclinar para cima. É um design que ainda não vimos nos modelos além do K-1. É sólido e um pouco mais versátil do que uma simples tela articulada. Se o K-1 tivesse melhores costeletas de vídeo, eu diria que uma tela com vários ângulos seria benéfica, mas é a primeira câmera fotográfica, portanto a capacidade de apontar o LCD na mesma direção não é obrigatória.

Conectividade e Recursos

O K-1 Mark II inclui dois slots para cartão SD UHS-I. O padrão UHS-I é mais lento que o UHS-II mais recente. Você pode colocar um cartão de 95 MBps no Mark II e aproveitar ao máximo sua velocidade, mas os cartões UHS-II são tão rápidos quanto 300 MBps. O Mark II não é um truque para disparar rajadas, mas seria uma vantagem ter tempos de gravação mais rápidos ao capturar várias imagens em sequência.

Outras conexões incluem uma entrada de microfone de 3, 5 mm e um fone de ouvido, micro HDMI, micro USB e entrada de energia DC. Há Wi-Fi, mas ficamos desapontados com a experiência sem fio com a K-1 Mark II e outras câmeras que usam o aplicativo Ricoh Image Sync para transferir fotos. É um software lento e com erros, que precisa ser reescrito. É especialmente desconcertante que a Ricoh não tenha conseguido tornar o aplicativo mais agradável de usar. Adquiriu a fabricante de cartões de memória Wi-Fi Eyefi e toda sua propriedade intelectual em 2016.

A estabilização corporal é uma característica das câmeras Pentax. O K-1 Mark II possui um sistema de estabilização de cinco eixos, avaliado em cinco paradas pela CIPA. O sistema não é mais forte do que o K-1, mas o processamento e a precisão aprimorados adicionam um recurso que falta na primeira câmera - a resolução de deslocamento de pixel portátil.

A Resolução de deslocamento de pixel captura uma série de quatro imagens, movendo o sensor por um único pixel de cada vez, para obter uma amostra melhor da cor. Para entender por que isso funciona, você precisa saber como funciona um sensor de imagem Bayer. O sensor do K-1 é sensível à luz, mas não à cor. Uma matriz de filtros, uma matriz complexa de vermelho, verde e azul em um padrão repetido de quatro por quatro, fica sobre o sensor e o torna sensível a apenas certas tonalidades de luz em cada local de pixel. Para preencher os espaços em branco, o processador de imagem interpola dados dos pixels circundantes. Mover o sensor permite que o K-1 colete dados de cores e luminosidade em cada pixel, melhorando efetivamente sua resolução sem aumentar a contagem de pixels.

Outras câmeras fazem isso e geralmente exigem um tripé robusto e um objeto estático para serem eficazes. O sistema de deslocamento de pixel padrão do K-1 Mark II, que requer um tripé e um objeto estático, funciona muito bem. Seu novo modo portátil também funciona, mas não mostra melhorias visíveis na captura de imagem única, mesmo quando visto com ampliação de 2: 1. Você pode ver a diferença, ou melhor, a falta dela, na colheita de comparação acima.

O Mark II também inclui um GPS, o mesmo que o K-1. Ele adiciona metadados geográficos às imagens, mas também pode ser usado para fotografias em estrelas de longa exposição. Se você não deseja adicionar trilhas estrela a uma imagem, pode ativar o recurso Astrotracer, detalhado na seção anterior.

Lutas de foco automático

O K-1 Mark II corresponde ao seu antecessor em velocidade. Ele liga, foca e captura uma imagem em menos de 1, 3 segundos. A velocidade do foco automático é sólida sob luz forte, cerca de 0, 1 segundo quando emparelhada com a lente FA * 50mm F1.4 SDM AW. A velocidade do foco diminui para cerca de 0, 6 segundos na penumbra. A mudança do visor óptico para o Live View muda para o foco automático mais lento, com base em contraste. Sob luz forte, a câmera mantém o foco de 0, 6 segundo e 0, 9 segundo em condições de pouca luz.

Nosso teste básico de velocidade de foco automático é realizado com um grande alvo que é fácil para a câmera atingir e com todos os pontos de foco automático ativados. No uso no mundo real, achei o K-1 Mark II nas mesmas armadilhas que o K-1 original. Senti uma boa quantidade de frustração ao tentar fotografar um beija-flor em um galho com a lente Mark II e a lente zoom de 150-450 mm no modo AF-S. Eu selecionei o ponto de foco central e o coloquei diretamente sobre o pássaro, mas o Mark II constantemente caçava para frente e para trás e lutava para travar o foco.

A câmera não se saiu bem em nosso teste de foco AF-C, que utiliza o modo de arrebentamento e o sistema de foco contínuo para criar imagens de um alvo conforme ele se move na direção e na direção oposta à lente da câmera. A taxa de acertos foi baixa, com uma média de foco de 50%. Compare isso com o Sony a7 III, que possui um sensor de quadro inteiro de 24MP e é vendido pelo mesmo preço. Ele dispara mais que o dobro da velocidade do K-1 - 10fps - e tem quase todas as fotos em foco neste teste.

Veja como testamos câmeras digitais

O disparo contínuo atinge o máximo de 4.4fps. Quando o K-1 foi lançado, esse número estava lento, mas não muito lento quando você considerou seu sensor de 36MP e os 5fps da Nikon D810. Mas desde então, vimos capturas cada vez mais rápidas com mais pixels. A Canon 5D Mark IV possui 30MP e dispara a 7fps, a Nikon D850 de 45MP pode ir tão rapidamente quanto 9fps com uma garra acoplada, e a Sony a7R III de 42MP gerencia 10fps. Você pode aumentar a velocidade do K-1 para 6, 4 fps alternando para o modo de corte de 15MP APS-C.

O buffer de disparo contínuo não é enorme. Consegui tirar 11 fotos Raw + JPG, 12 Raw ou 20 JPG antes do buffer ficar cheio e a câmera ficar mais lenta. A gravação de todas as imagens em um cartão de memória Sony de 300 MBps requer cerca de 28, 25 e 16 segundos, respectivamente.

Melhorias na qualidade da imagem?

O K-1 Mark II usa o mesmo sensor de imagem de 36MP que seu antecessor, mas promete melhorar a captura de ISO alto por meio de um novo coprocessador, que a Ricoh está chamando de unidade aceleradora. Aumenta o ISO mais alto - até 819200, duas paradas mais sensíveis que a ISO 204800 oferecida pelo K-1 original.

Ao gravar JPGs com as configurações padrão de redução de ruído ativadas, a Mark II produz imagens com menos de 1, 5% de ruído através do ISO 12800, duas paradas melhores do que as que vimos com o K-1 na mesma configuração. Os detalhes são praticamente os mesmos, porém, mostrar que o acelerador certamente tem algumas vantagens quando se trata de reduzir o ruído da imagem ao gravar JPGs. Vemos detalhes fortes, sem prejudicar o ruído, através da ISO 1600. Há uma queda muito pequena no contraste e nos detalhes finos nas ISO 3200 e 6400.

Eu vejo algumas manchas de pequenas arestas na ISO 12800, a mesma do K-1. Na ISO 25600, a qualidade da imagem dá um passo atrás, desfocando as linhas que parecem distintas nas configurações mais baixas. O desfoque aumenta na ISO 51200, a ponto de eu não recomendar filmagens de JPG além da ISO 25600. Configurações mais altas são basicamente inúteis, como você pode ver nas imagens de teste incluídas na apresentação de slides que acompanha esta revisão.

Espero que a maioria dos clientes do K-1 Mark II fotografe no formato Raw. Aqui não consigo ver nenhuma diferença que valha a pena mencionar na qualidade da imagem ao comparar as duas câmeras. As imagens são nítidas, com detalhes fortes e pouco ruído prejudicial, através da ISO 3200. Há um pequeno retrocesso na ISO 6400, mas você precisará visualizar as imagens com ampliação total para vê-las. As fotos na ISO 12800 têm a mesma aparência de 6400, mas vemos um pouco mais de granulação áspera nas ISO 25600 e 51200. Os grãos começam a ultrapassar os detalhes na ISO 102400. As configurações mais altas - ISO 204800, 409600 e 819200 - são essencialmente inútil se você se preocupa com a qualidade da imagem.

Se você gosta muito de vídeo, não está usando uma câmera Pentax. O kit de ferramentas de vídeo do K-1 Mark II é muito limitado, com captura chegando a 1080p. As imagens mostram muito efeito de obturador, juntamente com cintilação não natural e o efeito arco-íris do moiré colorido.

K-1 Marcos 1.1

O Pentax K-1 Mark II não é muito diferente do K-1. Se não fosse a unidade aceleradora, esperamos que os novos recursos sejam os mencionados em uma atualização de firmware, não um novo modelo. A Ricoh está oferecendo um programa de atualização para os atuais proprietários do K-1, mas não posso recomendar que ninguém invista US $ 550 nas pequenas atualizações que vemos com o Mark II. O programa termina em breve, e se você é o proprietário do K-1 lendo isso depois de 30 de setembro, não perdeu muito, perdendo a janela de atualização.

Meus pensamentos sobre o K-1 Mark II são praticamente os mesmos do K-1. A qualidade da imagem é excelente, a ergonomia é sólida e não há como discutir a qualidade da construção. As deficiências da câmera estão no desempenho do foco automático, na implementação de Wi-Fi e na captura de vídeo.

Se você está investindo fortemente no sistema Pentax, quer uma câmera full-frame e ainda não comprou uma K-1, a Mark II é sua melhor escolha. Mas essa é uma recomendação restrita e certamente acompanha algumas advertências. Os fotógrafos de paisagens apreciarão o design robusto, o sensor de alta resolução e o sistema Pixel Shift, mas essa não seria minha primeira, segunda ou até terceira recomendação para atiradores de animais selvagens ou esportivos.

Por outro lado, se você não investe no sistema Pentax, não vejo agora um bom momento para entrar, pelo menos não no nível de quadro completo. Não existem tantas opções de lentes de primeira e de terceiros quanto em outros sistemas, e as disponíveis tendem a custar mais, reduzindo o valor que você obtém ao optar pela K-1 Mark II em vez de, digamos, a A Nikon D810, que é vendida por cerca de US $ 1.000 a mais, ou algumas centenas de dólares, se você estiver feliz comprando um modelo reformado.

Minha recomendação nesta faixa de preço para clientes atraídos pelo sensor de imagem de alta resolução K-1 Mark II, design à prova de intempéries e estabilização de imagem no corpo é o Sony a7R II, que é vendido pelo mesmo preço. As lentes da Sony tendem a ficar um pouco caras, mas há suporte de terceiros da Sigma, Tamron e Tokina, e se você tiver uma grande biblioteca de vidro vintage Pentax K, você pode usá-lo com o sistema Sony através de um adaptador, supondo que suas lentes tenham idade suficiente para exibir anéis de controle de abertura física. O A7R II não é o modelo mais recente da Sony, e não oferece Pixel Shift, mas começa com um sensor de 42MP em vez de 36MP, o que ajuda a preencher essa lacuna.

Nossa câmera full-frame favorita de alta resolução é a Nikon D850, seguida de perto pela Sony a7R III. Mas ambos custam mais de US $ 3.000, o que os coloca em uma classe de preços decididamente diferente.