Pny xlr8 cs2211 (240gb) revisão e avaliação

Introdução, Design e Recursos

O mundo da unidade de estado sólido (SSD) foi o mercado em rápida evolução nos últimos anos. Mas, no início de 2016, as coisas se acalmaram um pouco. Isso ocorre porque a maioria dos principais players decidiu qual será o detalhamento padrão para suas famílias de SSDs de 2, 5 polegadas com base na interface SATA de 6 Gbps.

Atualmente, esse arranjo usual para a maioria dos fabricantes consiste em SSDs baseados em MLC de dois bits por célula para seus modelos de médio porte e SSDs baseados em TLC de três bits por célula para o segmento de valor ou de nível de entrada. (Consulte o nosso guia Comprar uma unidade de estado sólido: 20 termos que você precisa saber para saber mais sobre MLC e TLC.) A Samsung foi a primeira fabricante de SSD a adotar essa estratégia, com seu SSD 840 Pro por US $ 329, 89 na Amazon e SSD 840 EVO por US $ 229, 00 em A Amazon impulsiona e, como funcionou tão bem para a gigante da memória e seus consumidores, outros fornecedores agora estão imitando o manual.

O mais recente deles é o PNY. A empresa anunciou dois novos SSDs focando - você adivinhou - os segmentos médio e básico do mercado. Nesta revisão, examinaremos a nova unidade de midrange da empresa. É apelidado de "PNY CS2211", mas tem o rótulo adicional de "XLR8" (herdado de alguns dos modelos anteriores de unidade de consumo da empresa) para indicar que está sendo comercializado para jogadores. Ele até diz "Hardcore Gaming Certified", caso você precise disso.

Em geral, reviramos os olhos para esses rótulos, pois eles são puro marketing e faremos o mesmo nesta unidade. Com um SSD, ser "certificado para jogos" - como se houvesse um órgão governamental que fizesse essa determinação! - não significa muito em particular, além da vaga noção de que o SSD deve proporcionar tempos aprimorados de "carga de jogo". Qualquer SSD deve fazer isso, porém, em comparação com um disco rígido padrão.

Componentes do núcleo

A etiqueta hiperbólica à parte, esta unidade PNY tem especificações essenciais decentes, embora sejam praticamente as mesmas que você veria para qualquer SSD de médio porte. Ele usa o flash MLC NAND e, pelo menos pelas alegações da PNY, pode ser executado até o limite dos limites impostos pela interface SATA de 6 Gbps. A unidade é a sucessora do PNY XLR8 CS2111 que analisamos em julho de 2015, com a principal mudança desta vez: a empresa está usando um novo chip controlador e o SSD agora é fornecido com o software de clonagem de unidades da Acronis. A falta de um utilitário de clonagem incluído foi uma grande supervisão na geração anterior que agora, felizmente, foi corrigida.

Embora o modelo CS2111 anterior usasse um controlador da Silicon Motion, este novo lote de unidades usa o testado e verdadeiro Phison S10, que está em uso há algum tempo e é encontrado em vários SSDs notáveis, incluindo o Kingston HyperX SavageBest Preço na Amazon e Corsair Neutron XT. Naturalmente, o PNY levou um tempo para ajustar e refinar o controlador para extrair o máximo desempenho da unidade, portanto, não é exatamente o mesmo que outras unidades que usam esse controlador ou flash. De acordo com a PNY, o CS2211 é classificado para fornecer até 565 MB por segundo em velocidades de leitura sequencial e até 540 MB por segundo para gravações sequenciais. Em termos de desempenho aleatório de leitura e gravação, ele é classificado para oferecer até 95.000 IOPS, que é o par do curso para uma unidade dessa natureza. Somente as unidades mais rápidas podem violar 100.000 IOPS, mas qualquer coisa acima de 75.000 é bastante decente.

Como observamos acima, a unidade usa MAND NAND de dois bits por célula, hoje em dia padrão para qualquer SSD que não seja estritamente de nível básico no design. Esse tipo de flash NAND tornou-se o tipo preferido no mercado de SSDs para consumidores, devido à sua agradável combinação de custo e desempenho. O PNY oferece o XLR8 CS2211 em três capacidades: 240 GB (a versão que estamos testando), juntamente com capacidades maiores de 480 GB e 960 GB. O preço também é extremamente competitivo. Neste momento, no início de fevereiro de 2016, vimos a unidade de 240 GB por US $ 90, a unidade de 480 GB por US $ 160 e a unidade de 960 GB por cerca de US $ 310. Esses preços são todos comparáveis ​​aos que o Samsung SSD 850 EVO, líder da classe, está buscando, portanto os dois são iguais.

Garantia e Software

Um atributo exclusivo desse SSD XLR8 é que, em vez de a PNY oferecer uma garantia tradicional de três anos - como quase todas as outras unidades de sua classe média, com uma exceção notável -, ela aumenta em até quatro anos. O PNY também fornece suporte telefônico gratuito durante todo o período de garantia. Embora quatro anos sejam ótimos, seríamos negligentes se não indicássemos que a Samsung supera isso com cinco anos em suas unidades SSD 850 EVO.

Uma área em que a unidade PNY está ausente, no entanto, está em um software nativo específico para SSD. Para além da aplicação Acronis, o PNY oferece um "utilitário de unidade" para o CS2211, mas tudo o que pode fazer é atualizar o firmware da unidade. Este é literalmente o mínimo mais baixo possível que se poderia esperar do software para fabricantes de SSDs, e fica em forte comparação com os pacotes de software completos e com recursos oferecidos com SSDs de líderes de mercado como Samsung e Intel.

Assim como o mix de utilidades, o pacote de acessórios é enxuto. A unidade é fornecida sem nada na caixa, exceto por uma moldura espaçadora de plástico de 2 mm. Isso é destinado aos aprimoradores de laptops e permite que você insira esse SSD de 7 mm de espessura em um laptop com um compartimento de unidade de 9, 5 mm de altura, sem que a unidade chameje por dentro e dobre os conectores SATA. Estamos vendo cada vez menos fabricantes de SSDs agrupando bandejas de unidades de desktop (por exemplo, convertendo um compartimento de unidade de 3, 5 polegadas para uso com um SSD de 2, 5 polegadas) hoje em dia. Portanto, não podemos culpar a PNY por não incluir uma dessas.

Note que o software Acronis não está fisicamente presente; um guia desdobrável dentro da caixa possui o código da chave do software que você precisa para baixar sua cópia do programa, se desejar usá-lo para clonar sua unidade existente no SSD.

Desempenho e Conclusão

Se você não gosta de comprar SSDs, vale a pena observar algumas coisas no que diz respeito ao desempenho.

Para iniciantes: se você estiver atualizando de um disco rígido giratório padrão, qualquer SSD moderno será uma grande melhoria, acelerando o tempo de inicialização e fazendo com que os programas sejam lançados mais rapidamente. Os SSDs de hoje fazem uso da interface SATA 3.0 (também chamada de "SATA de 6 Gbps") para obter velocidade máxima em relação às portas SATA 2.0 mais antigas (ainda um pouco comuns em PCs desktop antigos), com um custo de 300 MB por segundo. Testamos todos os nossos SSDs em um PC da mesa de teste equipado com SATA 3.0 para mostrar todas as suas habilidades de desempenho.

Para obter o máximo de velocidade possível das unidades modernas, você também precisará de um sistema com capacidade SATA 3.0. Se o seu sistema for baseado em um chipset Intel Skylake, Broadwell, Haswell, Ivy Bridge ou Sandy Bridge recente (ou em um dos chipsets AMD mais recentes), há uma chance muito boa de que seu laptop ou desktop tenha a interface apropriada. Verifique antes de comprar, no entanto. Se o seu sistema é bastante antigo e não possui uma interface SATA 3.0, não vale a pena pagar um prêmio por uma unidade com o máximo desempenho possível. As unidades compatíveis com SATA 3.0 funcionarão bem com as portas SATA da geração anterior, mas há poucas razões para pagar mais pela velocidade da unidade que seu sistema não pode tirar proveito. O SSD mais básico funcionará tão bem nesse cenário.

PCMark 7 (teste de armazenamento secundário)

O Teste de Armazenamento Secundário que executamos é um subteste do maior conjunto de benchmarking PCMark 7 da Futuremark. Ele emprega uma abordagem diferente para conduzir testes em comparação com testes de velocidade pura, como o AS-SSD, que abordaremos a seguir. O PCMark 7 executa uma série de tarefas com script típicas da operação diária do PC e do acesso ao disco. Ele mede o lançamento de aplicativos, tarefas de conversão de vídeo, importação de imagens e muito mais. O resultado é uma pontuação numérica proprietária; Quanto maior o número, melhor.

Essa pontuação é útil para medir o desempenho geral versus o de outros SSDs. Observe que apagamos com segurança todos os SSDs usando o utilitário Parted Magic antes de executar o Teste de armazenamento secundário do PCMark 7.

O CS2211 colocou firmemente o pacote intermediário em nosso teste PCMark 7, ecoando seu posicionamento no segmento intermediário da indústria, entre as unidades mais rápidas e as da cesta de barganha. Ele pontuou 5.407, colocando-o ao lado de ofertas de ponta da SanDisk e OCZ, por isso é um posicionamento respeitável. Ainda está significativamente abaixo da pontuação elevada das ofertas da Samsung, mas também todos os outros SSDs aqui.

Para seu crédito, a unidade PNY superou o Kingston HyperX Savage, que usa o mesmo controlador, portanto, é possível que a PNY esteja usando uma NAND melhor ou seu firmware esteja em um estado de sintonia mais alto.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

Este teste usa o benchmark AS-SSD, que, como o nome sugere, foi projetado especificamente para testar SSDs, em oposição aos discos rígidos tradicionais. Ele mede a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades, no máximo teórico, nas embalagens ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Como no PCMark 7, nós apagamos com segurança todos os SSDs usando o utilitário Parted Magic antes de executar este teste.

Como você pode ver no gráfico, a interface SATA de 6 Gbps é o fator limitante neste benchmark, já que a maioria das unidades oscila em torno de 520 MB por segundo, o que é tão rápido quanto se pode esperar de uma unidade usando essa interface. Mais uma vez, a unidade PNY ficou no meio do bloco com uma pontuação de 515 MB por segundo, o que é decente. Mas não vimos muita variação aqui, como mostra o gráfico. Mesmo as unidades mais rápidas são apenas alguns megabytes por segundo mais rápidas neste teste, por isso é seguro supor que a maioria dos SSDs modernos são bastante rápidos quando se trata de ler arquivos seqüenciais.

A unidade PNY ficou abaixo do esperado neste teste, atingindo 426 MB por segundo. Isso é muito rápido em comparação com as unidades de apenas alguns anos atrás, que lutavam para alcançar algo além de 300 MB por segundo ou aproximadamente. Mas não é tão rápido quanto seus colegas que alcançam pontuações próximas a 500 MB por segundo. Se você copia arquivos enormes para o seu SSD com bastante frequência, esse tipo de pontuação deve fazer uma pausa, mesmo que não seja uma quebra de negócio, pois 400 MB por segundo ainda é bastante rápido para um SSD de médio porte. Esse desempenho, no entanto, é muito menor que a velocidade de gravação sequencial de 540 MB por segundo anunciada pela PNY.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Geralmente ignorado, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Ao inicializar e iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como arquivos pequenos como esses são acessados ​​com muito mais freqüência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade neste teste terá um impacto maior na velocidade com que uma unidade se sente no uso diário.

O CS2211 se saiu muito bem neste teste para uma unidade de médio porte, ocupando a quarta posição mais rápida entre as unidades que testamos. Seu desempenho de 36, 6 MB por segundo o coloca logo abaixo do célebre Samsung SSD 850 EVO, por isso foi realmente uma exibição impressionante, embora a Samsung use o TLC NAND em vez do MLC NAND encontrado no CS2211.

Quando se trata de gravações em 4K, no entanto, o PNY CS2211 apresentou desempenho abaixo das expectativas. Seu desempenho de 99, 7 MB por segundo o coloca em penúltimo lugar em nosso gráfico, elevando a traseira por uma margem clara em comparação com todas as outras unidades de sua classe. A maioria das outras unidades tem apenas um pouco mais de 120 MB por segundo, portanto não é um delta noturno, mas claramente o CS2211 tem um pouco mais de problemas com arquivos pequenos do que outras unidades de sua classe.

Utilitários de armazenamento da bigorna

Os Utilitários de Armazenamento da Anvil são uma adição recente ao nosso conjunto de testes, e reportaremos aqui a Pontuação Geral, que é derivada das pontuações de Leitura e Gravação da Anvil, com o utilitário sendo executado nas configurações padrão.

O CS2211 se saiu bem no benchmark Anvil, colocando no quadrante superior dos SSDs, onde esperávamos que ele terminasse. Sua pontuação o coloca ao lado do Crucial MX200 de US $ 92, 99 na Amazon, que é outro sólido SSD de médio porte. Surpreendentemente, porém, ele teve um desempenho um pouco pior do que seu irmão mais barato, o CS1311. (Temos uma análise dessa unidade logo após esta.)

SiSoft Sandra

Por fim, executamos os testes de leitura e gravação de discos físicos no conjunto de testes Sandra da SiSoft para ter uma idéia das transferências sequenciais do melhor cenário, bem como o que vemos no AS-SSD. Também o usamos como uma verificação do mundo real nos outros testes.

Como você pode ver neste gráfico, a maioria dos SSDs de médio a alto nível está comprometida neste teste, pois todos estão enfrentando as limitações da interface SATA. Executamos esse teste principalmente para garantir que outros testes não sejam anomalias, por isso estamos felizes em ver o desempenho do PNY SSD aguentado. Ficou aquém da alegação da PNY de que pode ler até 565 MB por segundo, mas esse tipo de variação não é único (ou mesmo incomum). Sua pontuação de 534MB por segundo é típica para um SSD nessa faixa de preço.

O CS2211 teve um desempenho aceitável neste teste, mas comparado com o restante dos SSDs, foi o SSD mais lento desse grupo nesse benchmark específico. A pontuação de gravação sequencial de 444MB por segundo está muito abaixo da capacidade de 540MB por segundo com classificação PNY em testes como esse, e também fizemos o teste várias vezes, para garantir que não fosse um acaso. A velocidade alcançada ainda é bastante rápida em um sentido geral, mas não em comparação com seus rivais.

Conclusão

Muitos SSDs no mercado tendem a ser um pouco "cortadores de biscoitos", na medida em que usam os mesmos controladores e a mesma memória. E porque eles são limitados pela interface Serial ATA, também os vemos executando da mesma forma. Quando isso acontece, fica difícil recomendar um ao outro, pois todos são muito próximos em desempenho e recursos.

Esse é o caso do SSD PNY XLR8 CS2211. Certamente não é um SSD ruim - nem por um longo tempo. Mas descobrimos pouco sobre isso que o distingue da maioria dos outros SSDs de médio porte no mercado. O pacote na caixa não oferece nada de especial, incomum, interessante ou diferente; nem o perfil de desempenho, dado o preço. É o mesmo SSD que vimos antes, muitas e muitas vezes.

De fato, o próprio marketing da PNY para a unidade também é genérico, divulgando recursos que geralmente são apenas os recursos básicos dos SSDs em geral, como "sem partes móveis" e "mais confiáveis ​​que um disco rígido". Certamente, a empresa possui seus próprios procedimentos de validação para garantir que as unidades sejam confiáveis, mas ninguém está por aí dizendo que o processo da PNY é melhor que o da Samsung ou da Micron / Crucial. Quase todos os pontos de marketing dessa unidade são aqueles que também podem ser atribuídos a qualquer SSD do mercado, tornando o XLR8 CS2211 um pouco genérico.

Na contagem final, tudo se resume a gerar preços. Não encontramos muitos motivos para recomendar o PNY XLR8 CS2211, desde que você possa comprar um Samsung SSD 850 EVO da mesma capacidade por aproximadamente o mesmo dinheiro. A opção pelo SSD 850 EVO proporcionará um desempenho um pouco melhor, mais um ano de cobertura de garantia e também um pacote abrangente de software. Este SSD XLR8 não faz nada de errado, mas também não faz muito para se elevar acima da concorrência.

Poderíamos passar por uma análise avançada de preços aqui, mas já fizemos isso com o Samsung SSD 850 EVO pouco antes de publicar esta análise. Descobrimos que o SSD "certificado para jogos" da PNY custa quase exatamente o mesmo, deixando aos compradores exigentes nenhuma razão convincente para comprá-lo pelo modelo Samsung. É claro que o preço do SSD muda o tempo todo e, se você puder obter um desconto de 15 ou 20% no XLR8 CS2211 em comparação com um SSD 850 EVO de capacidade semelhante, ele se tornará uma compra mais atraente.

Não achamos que você ficará desapontado com o SSD XLR8 CS2211 se comprar um - é um disco sólido o suficiente na superfície, e isso foi comprovado em nossos testes. Mas, enquanto a paridade de preços não mudar, você poderá obter mais pelo seu dinheiro adquirindo um Samsung SSD 850 EVO.