Sigma 16mm f1.4 dc dn revisão e classificação

Recebi a lente para revisão na montagem E e a testei com a Sony a6500. Está no lado grande para o estilo de corpo da a6500, mas o emparelhamento ainda parece bem equilibrado para a fotografia portátil. Quando emparelhado com o sensor APS-C usado pelas câmeras Sony E, a lente captura um campo de visão equivalente a uma lente de 24 mm em um sistema de quadro completo - um amplo ângulo de visão, com pouca amplitude.

É uma lente um pouco diferente quando combinada com uma câmera Micro Four Thirds. O sensor é menor que o APS-C, portanto seu ângulo de visão é mais parecido com 32 mm - uma faixa de cobertura mais moderada. Aqui a lente tem alguns pares, incluindo a esplêndida Olympus 17mm f / 1.8 e Panasonic 15mm f / 1.7, que são um pouco mais caras e ganham um pouco menos de luz quando filmadas, mas são muito leves e compactas. E há a Olympus 17mm f / 1.2, que captura mais luz que a Sigma e possui uma embreagem de foco manual, mas é muito mais cara.

Você não obtém estabilização na lente com os 16 mm, mas os primos de ampla abertura geralmente omitem o recurso. É brilhante e amplo o suficiente para que você possa fotografar no computador de mão e obter imagens nítidas sem estabilização. Mas, se você gravar muitos vídeos portáteis, é melhor emparelhá-lo com um corpo com estabilização baseada em sensor.

A lente pode focalizar até 9, 8 polegadas, o que é uma boa distância de trabalho para uma prime de grande angular. De qualquer forma, não é uma macro - a ampliação máxima do assunto é de 1: 9, 9 em tamanho real -, mas você ainda pode se inclinar ao invés de fazer backup ao enquadrar uma foto.

Qualidade da imagem

Testei a resolução da 16mm F1.4 com o software de 24MP APS-C Sony a6500 e Imatest. Em f / 1.4, a lente obtém 2.798 linhas em um teste de nitidez central, um excelente resultado para um sensor de 24MP (queremos ver 1.800 linhas no mínimo). A nitidez não é completamente uniforme no quadro, mas está próxima; as bordas mostram 2.676 linhas, uma excelente exibição para uma lente grande angular f / 1.4 aberta.

Veja como testamos câmeras digitais

Há um aumento na clareza em f / 2 (2.981 linhas), f / 2.8 (2.972 linhas) ef / 4 (2.963 linhas). Você obterá as imagens mais nítidas em f / 5.6 (3.112 linhas) ef / 8 (3.027 linhas). Há uma queda modesta na resolução em f / 11 (2.841 linhas) ef / 16 (2.418 linhas).

Você não pode pedir muito mais do ponto de vista da resolução, mas a 16mm não é absolutamente perfeita. Ele mostra cerca de 2, 8% de distorção do barril, o que significa que as linhas perfeitamente retas na vida real serão desenhadas com uma curva externa. A distorção de barril é algo que geralmente vemos com lentes grandes, portanto, não é surpreendente vê-lo aqui. Você pode corrigi-lo com o software - o Adobe Lightroom Classic CC inclui um perfil que remove a distorção das imagens com um único clique.

A iluminação também é bastante uniforme do centro para a borda, uma grande vantagem para uma lente brilhante. Em f / 1.4 ef / 2, os cantos ficam atrás do centro em -1.1EV, o que dá às fotos uma vinheta muito leve e natural. Em f-stops mais estreitos, a diferença é de cerca de -0, 8EV, quase imperceptível nas imagens.

Conclusões

Por US $ 449, a Sigma 16mm F1.4 DC DN Contemporary não é barata, mas não tem um preço exorbitante, especialmente quando você considera que lentes semelhantes da Olympus e Panasonic para sistemas Micro Four Thirds reúnem menos luz e custam mais. Os proprietários da Sony não têm outra lente que cubra esse tipo de ângulo com esse nível de qualidade e brilho da imagem - há uma 16mm f / 2.8 mais antiga, mas não é tão nítida ou bem construída.

Se você possui uma câmera Sony APS-C e deseja uma lente que cubra esse ângulo de visão com um design brilhante, a F1.4 de 16 mm é uma compra fácil. Não há nada lá fora que corresponda a isso - o mais próximo que você chegará da Sony é o Sonnar T * E 24mm F1.8, que não é tão largo e custa mais que o dobro.

Os proprietários do Micro Four Thirds pensam um pouco mais em colocar uma lente com esse ângulo de cobertura. A Olympus 17mm f / 1.8 e a Panasonic 15mm f / 1.7 não reúnem tanta luz e custam mais, mas se você tiver uma câmera menor, poderá enfatizar seus designs menores e mais leves. Há também o Olympus 17mm f / 1.2 premium a considerar; custa cerca de US $ 1.200, e é maior que o Sigma, mas é mais brilhante e também um excelente desempenho. De qualquer forma, a 16.4 F1.4 é uma opção forte e digna de ser chamada de Escolha do Editor.