Vídeo: Sigma 18-300mm f3.5-6.3 DC OS Macro 'C' lens review, with samples (Outubro 2024)
Você não pode esperar o mesmo desempenho de uma lente superzoom como a Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporânea (US $ 579) que você pode obter de uma lente principal ou de um zoom de alta qualidade mais curto, como o próprio Sigma 17- 70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM. Mas a conveniência de um zoom all-in-one não deve ser descartada, e a 18-300mm é uma escolha sólida para os fotógrafos que desejam cobertura de grande angular, alcance de telefoto e capacidade de foco próximo sem precisar trocar as lentes. Mas é do lado caro para uma lente que não produz imagens de alta qualidade e, por esse motivo, classificamos a Sigma de 18-200 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporânea mais barata e menos ambiciosa da Sigma um pouco mais alta.
desenhar
Apesar de sua longa faixa de zoom, a 18-300mm é bastante compacta. Ele mede 4 por 3, 1 polegadas (HD), pesa 1, 3 libras e suporta filtros frontais de 72 mm. Como a lente foi projetada para corresponder ao sensor de imagem encontrado nas SLRs dos consumidores, é muito menor do que superzooms semelhantes para corpos de quadro inteiro, incluindo a Nikkor AF-S Nikkor 28-300mm f / 3.5-5.6G ED VR (4, 5 por 3, 3 polegadas; 1, 8 libras). Para ter uma idéia do alcance do zoom em termos reais, observe as próximas duas imagens. A lua é um pequeno ponto quando a lente está ajustada para a sua maior largura e em uma visão mais clara a 300 mm.
A Sigma vende as 18-300mm para SLRs da Canon, Nikon, Pentax, Sigma e Sony. As versões Pentax e Sony omitem a estabilização de imagem, pois ela é tratada no corpo nesses sistemas de câmera, mas as outras versões da lente o incluem. Todas as versões incluem uma cobertura de lente reversível. Como a maioria das lentes SLR, a 18-300mm tem acabamento em preto. Seu cano é composto duro, semelhante a outras lentes da linha de lentes de visão global da Sigma, que são facilmente identificadas pelas designações Art, Contemporary ou Sports.
O barril se estende quando o zoom é ajustado além de 18 mm. Isso é típico para um zoom de nível de consumidor. O que é um pouco atípico é o design do anel de foco. É estreito e fica bem na frente da parte do barril que não se estende. A maioria dos anéis de foco não se move quando a câmera está configurada para foco automático, mas este sim. No lado positivo, a escala de distância do foco (listada em pés e metros) pode ser impressa diretamente no anel de foco. Mas tive que me impedir de apoiar meus dedos no anel estreito ao fotografar com a lente - em mais de uma ocasião me vi segurando nela, impedindo que o sistema de foco automático fizesse seu trabalho corretamente.
O anel de zoom é muito mais amplo que o anel de foco e, onde o foco tem uma textura moldada, o zoom é coberto de borracha com um acabamento serrilhado semelhante. É confortável girar e várias distâncias focais (18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 e 300 mm) são marcadas. Um interruptor de trava está incluído para manter a lente ajustada em 18 mm, impedindo que ela se arraste quando a câmera estiver pendurada ao seu lado ou em volta do pescoço.
Além da trava, existem dois interruptores no barril - um para alternar entre o foco automático e o foco manual, e o outro para ativar e desativar o sistema de estabilização de imagem. Você deseja deixá-lo ativado ao fotografar no computador de mão e desligá-lo ao usar um tripé.
A lente pode focalizar até 15, 3 polegadas. Em ângulos amplos que não oferecem muita capacidade de ampliação - como você pode ver pelas marcas na parte telescópica do barril da lente. Mas a 300 mm, o zoom projeta objetos no sensor de imagem da câmera em um terço do tamanho natural (1: 3) ao trabalhar na distância mínima. Você pode adicionar o filtro de lente de close-up Sigma AML72-01 (US $ 45) e melhorá-lo para 1: 2, mas perderá a capacidade de focar em objetos à distância com o filtro conectado. Ocasionalmente, a Sigma empacota o filtro com a lente sem custo adicional.
Qualidade da imagem
Testei a nitidez da lente combinada com a Canon EOS 80D de 24 megapixels. Queremos ver imagens que atingem 1.800 linhas por altura de imagem na métrica de pontuação ponderada ao centro da Imatest, uma figura que às vezes as 18-300mm às vezes não conseguiam gerenciar. Aos 18mm, os resultados de f / 3.5 são sólidos, com uma pontuação central ponderada de 1.871 linhas. À medida que você se afasta do centro, os resultados não são tão bons. O terço médio do quadro mostra cerca de 1.650 linhas e as bordas apenas 1.135 linhas. Os resultados são quase idênticos em f / 4. Em f / 5.6, a pontuação geral varia até 1.947 linhas, e o terço do meio é mais nítido (1.719 linhas), mas as arestas ainda são enlameadas (1.379 linhas). As arestas são melhores em f / 8 (1.502 linhas) ef / 11 (1.590 linhas), mas a pontuação média gira em torno de 1.950 linhas nos dois casos. Mover-se para além do f / 11, independentemente da distância focal, prejudica mais a qualidade da imagem do que a ajuda.
A 50 mm, a abertura máxima é reduzida para f / 5. As imagens são um pouco mais nítidas - 2.012 linhas em f / 5, 2.175 linhas em f / 8 e 2.199 linhas em f / 11 - e as partes intermediárias do quadro aguentam bem o exame. Porém, as arestas ainda são suaves - 1.175 linhas em f / 5 e 1.502 linhas em f / 8 - até chegar a f / 11, onde elas aumentam para 1.846 linhas.
Há uma queda notável na clareza a 100mm. A abertura máxima agora é f / 5.6, e a lente gerencia apenas 1.691 linhas quando fotografada em abertura total. Ele melhora para 1.919 linhas em f / 8 e 2.078 linhas em f / 11. As arestas são muito suaves - apenas 900 linhas em f / 5.6, 1.248 linhas em f / 8 e 1.698 linhas mais aceitáveis em f / 11.
E a lente é pior a 150mm. Em f / 6.3, mostra apenas 1.386 linhas no quadro, com bordas muito borradas (757 linhas). Há uma melhoria modesta em f / 8 - uma média de 1.574 linhas com bordas enlameadas que ficam um pouco abaixo da marca de 1.000 linhas. A história é melhor em f / 11, mas mesmo assim a lente atinge apenas 1.830 linhas e as bordas caem a 1.500 linhas.
Há uma melhoria notável em 200mm. Em f / 6.3, a lente possui 1.873 linhas. Se você estiver prestando atenção, não será uma surpresa que as bordas não sejam boas, mostrando apenas 1.127 linhas. Descer até f / 8 (2.021 linhas) ef / 11 (2.050 linhas) ajuda bastante a aguçar o centro e as partes intermediárias do quadro, mas você ainda terá 1.222 linhas e 1.482 linhas (respectivamente) no periferia.
Há outra queda no desempenho em 300 mm - isso não é surpreendente, já que os designs de zoom frequentemente sofrem em seus extremos. Em f / 6.3, o zoom marca 1.623 linhas no teste de nitidez, com um centro nítido que dá lugar a um terço médio decepcionante (1.350 linhas) e bordas tremidas (823 linhas). Parar em f / 8 não ajuda na periferia, mas aumenta a pontuação média para 1.741 linhas e gera melhores resultados no terço médio do quadro (1.625 linhas). Você deseja reduzir para f / 11 para obter os melhores resultados - em média, 1.879, com peças intermediárias que mostram 1.850 linhas e arestas com menos de 1.300 linhas.
A nitidez não é o único compromisso que você faz para atingir esse nível de zoom em uma lente. A distorção também é predominante - há uma distorção de 3, 2% do barril a 18 mm, o que faz com que as linhas retas sejam capturadas com uma curva externa. Isso abre caminho para a distorção da almofada, que faz com que as mesmas linhas se curvem para dentro, à medida que você aumenta o zoom - há 2, 2% a 50 mm, 1, 6% a 100 mm, cerca de 1% a 150 mm e 200 mm e 1, 4% a 300 mm. Se você trabalha com um aplicativo de edição de imagens como o Adobe Lightroom, é fácil remover essa distorção - há um perfil de lente que endireitará essas linhas com um único clique.
O Lightroom também pode corrigir cantos e arestas escuras. Ao fotografar com 18 a 300 mm na abertura máxima, você notará que a iluminação não está nivelada no quadro. Usei uma ferramenta de uniformidade da ExpoDisc e da Imatest para avaliar a gravidade desse efeito. O pior é os 18 mm - em f / 3.5, os cantos são cerca de 3, 5 pontos mais escuros (-3, 5EV) do que o centro, e os lados ficam atrás em 1, 5 ponto. Estreitar a abertura para f / 5.6 coloca os lados dentro de tolerâncias aceitáveis, mas os cantos ainda mostram -2, 5EV quando comparados com o centro - estreitar ainda mais a abertura não faz nada para aliviar isso em 18mm.
A lente tem um desempenho melhor nesse aspecto quando ampliada. A 50mm f / 5, 100mm f / 5.6, 150mm f / 6.3, 200mm f / 6.3 e 300mm f / 6.3, os cantos são cerca de 2 pontos mais escuros que o centro, mas os lados estão dentro de uma parada. Reduzir a abertura para f / 8 faz com que os cantos parem em todas essas distâncias focais.
Conclusões
As taxas de zoom longas são comprometidas com a qualidade óptica, e isso é verdade no Macro OS HSM Contemporary Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC. A lente é compacta e leve, cobre uma faixa muito ampla e oferece uma sólida taxa de ampliação macro de 1: 3 na maior distância focal. Mas não é tão nítida quanto os zooms mais curtos ou as lentes prime, possui uma abertura máxima estreita que limita a coleta de luz e a profundidade do controle de campo, e o preço é de US $ 579. Se você está no mercado para esse tipo de lente, a 18-200mm da Sigma vem com muitas das mesmas ressalvas e não possui o mesmo alcance telefoto, mas custa apenas US $ 400. Se você não estiver disposto a fazer tantos compromissos, considere emparelhar o excelente zoom contemporâneo de 17-70 mm da Sigma com a Canon EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS STM ou uma lente semelhante para o seu sistema SLR de sua escolha. Você não terá a conveniência de uma lente multifuncional, mas poderá desfrutar de imagens mais nítidas e desempenho mais consistente com um kit de duas lentes.
